Tri Elmar 28 35 50
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Alienfive |
|
 Depuis le 29 avr 2012 Paris  |
Bonjour à tous. J'ai la chance d'avoir cet objectif trés pratique et je constate que le champ capté par le 50 (par exemple) est supérieur au cadre du télémètre.  Quelqu'un constate-t-il la même chose?  JYLR |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3156Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour,
C'est valable pour tous les 50, et en fait toutes les focales représentées par les cadres. Les cadres indiquent le champ couvert par l'objectif à 1m environ (entre 0.7m et 2m selon les versions de M en fait). Et quand on focalise plus loin le champ couvert est plus large, alors que la taille des cadres n'est pas modifiée. Donc l'image capturée est plus large que celle vue. Bref c'est normal. |
| Alienfive |
|
|
Depuis le 29 avr 2012 Paris |
Merci pour la réponse.
Mais je trouve qu'avec cette optique triple, le champ est vraiment trés sous évalué. Jai l'habitude du viseur du M6 Summicron qui cadre pile poil (intérieur du cadre à 1m, extérieur à l'infini) et, avec le M9 et le tri elmar, il me semble que le 50 donne un espèce de 40, le 35 tire sur le 28 et le 28 vers le 24. Existe-il des tests déjà faits? Mais tout çà c'est du pinaillage, bonnes photos à tous. JYLR |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bonjour,
La difference entre les deux (M6 et M9) est due au fait que le grossissement du viseur est different. Apres effectivement, helas... quand on est proche du sujet, il faut penser au fait que le decalage est plus grand. |
| Alienfive |
|
|
Depuis le 29 avr 2012 Paris |
Voir la position du cadre du 50mm. Il ya beaucoup de matiere en trop. JYLR |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3156Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour
Il n'est pas impossible que la focale du TE en position 50 soit plus proche de 47-48mm, bref un poil plus large que le summicron. C'est juste une hypothèse de ma part, n'ayant pas le TE. Mais cela existe pour d'autres optiques : - je trouve que le summicron 50 cadre plus large que le summilux - dans son test de 24mm (partie 24 is 24?) indique que l'elmarit cadre plus large que l'elmar C'est une piste possible... |
| Alienfive |
|
|
Depuis le 29 avr 2012 Paris |
Les données constructeur donnent pour le TE
28mm 750 x 1130cm 35mm 620 x 930cm 50mm 430 x 650cm dimensions du plus petit champ (à 1 m) .... je creuse le sujet.... JYLR |
| Alienfive |
|
|
Depuis le 29 avr 2012 Paris |
J'ai voulu en avoir le coeur net et j'ai fixé mon M9 sur pied, Tri elmar à 1 mètre. J'ai photographé une mire millimétrique calée sur le coin haut gauche. Voici les résultats: focale 50 focale vraie 43 focale 35 juste focale 28 focale vraie 26. Mon bazar est donc un 26 35 43. Bref, quand on veut cadrer juste, cà demande reflexion. Bonnes photos à tous.  JYLR |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci d'avoir pris le temps de creuser les cadrages de ton Tri-Elmar.
Si tu as plus de temps, creuse aussi du côté des "focales exactes mesurées", tu aurais des surprises. - les M n'ont pas pour réputation un cadrage précis (lutte impossible à réaliser avec les techniques actuelles) - un cadrage au M ne peut être précis que sur un objectif * donné, à une distance donnée et il suffit de changer l'un des paramètres, ce sera moins précis - en général, on fait avec cette relative imprécision, -des fois j'utilise un viseur externe, mais c'est une autre histoire d'imprécision - il existe une multitude de reflex qui seront plus précis (à toutes distances de mise au point du moins) - M, conçus pour "enregistrer la vie", reportage au sens large, et les utilisateurs de M n'ont pas la possibilité (le temps) de cadrer exact à 100% **, du moins chez moi*** (pendant qu'on fignole son cadrage, la photo "est passée"...le sourire est figé, le bel alignement est brisé, ...) ... * une majorité d'objectif Leica M a sa focale réelle gravée en 0,1mm à côté du symbole d'infini (exemple, un Summicron-M 50mm avec "22" est un 52,2mm) ** je ne vois que les chambres 4X5 (et plus) qui sont exacts à 100% (peut-être les Nikon F...) ***sur ma moto qui m'a coûté encore bien plus cher que mon M9, sa jauge électronique d'essence fait des caprices, jamais précis à 100% je penserai à me plaindre chez BMW, ou changer de moto pour éviter une éventuelle panne sèche 
... Juste pour "préciser" et pourquoi ne pas l'utiliser pour faire des photos réelles de la vie Arnaud |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Alienfive a écrit : Mon bazar est donc un 26 35 43.Bref, quand on veut cadrer juste, cà demande reflexion. Bonnes photos à tous. Tu t'es fais arnaquer, faut se méfier avec les optiques en offre groupée, aussi . .
Ça me parait beaucoup 43 pour un 50, vraiment, j'ai jamais constaté de variation plus que l'épaisseur du trait du cadre, parfois dedans, parfois à l'exterieur (?) mais j'ai hélas pas de tri-elmar, le type d'objectif qui doit - peut-être - faire accepter quelques particularités |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
J'aimerais l'avis des possesseurs de cette optique,et des autres aussi....
Lors de mes sorties dans mes friches industrielles et autres lieux abandonnés,il m'arrive souvent d'être un peu à l'étroit avec mon 35 mm puis 2 minutes après me retrouver un peu juste pour faire un gros plan sur une vanne ou un manomètre.Je pourrais bien entendu changer d'objectif et mettre mon 50 Planar mais je n'arrêterais pas de toute la journée et je suis souvent dans des endroits très poussiéreux....sans oublier le codage de l'objectif.... Je me tâte donc pour ce Tri Elmar.Qu'en est-il des qualités optiques de cet objectif sachant que même si je travaille la plupart du temps avec une faible lumière,j'ai l'appareil sur un trépied et l'ouverture disons moyenne de f/4 ne me gêne pas trop puisque je suis le plus souvent à 5.6 voir 8. Voilà,cette optique n'étant pas donnée je me pose pas mal de questions. Merci. A+ |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10909Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
m'étant déjà bien épanché sur le sujet dans sa version 2, je ne saurais que vous conseiller une recherche sur le forum...Sinon pour résumer : excellentissime. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| grosb |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 16 avr 2008 Région parisienne |
Peut-être un peu hors sujet, quoi que...
Finalement, plutôt que de s'embêter avec une telle optique, même excellentissime, n'est-il pas plus raisonnable d'avoir un deuxième boitier avec une deuxième optique, plus lumineuse et moins chère. Sauf peut-être en voyage, à cause du poids sur l'épaule... Pour moi aussi, c'est une optique dont je rêve, mais décidément trop chère, même d'occasion quasi introuvable.  "L'imaginaire est ce qui tend à devenir réel."
André Breton. |
| Bertille |
|
 Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Petit extrait de l'excellent 'Leica MP' de Claude Taulaigne, qui peux aider à apporter un début de réponse :
"La focale d'un objectif est donnée, selon des tolérances communément admises par les fabricants, avec une précision de 5%. Ainsi, la focale d'un objectif de 50mm (valeur nominale), par exemple, pourra varier entre 47,5 et 52,5 mm. La focale gravée en orange sur le fût des optiques Leica, correspond à la focale nominale. Le problème est que pour caler la rampe hélicoïdale de l'objectif (qui va transmettre au télémètre l'extension du tirage optique), une précision de l'ordre du dixième de millimètre est nécessaire. Lors du montage mécanique de chaque objectif, il est donc impératif de connaître sa focale exacte pour caler sa rampe hélicoïdale. Cette donnée pourrait rester 'transparente' à l'utilisateur, mais en cas d'intervention sur l'objectif par un SAV, il faudra bien recaler précisément l'objectif... donc connaître sa focale exacte. Leica fournit donc, sur les 50, 90 et 135mm, une indication (petits chiffres blancs gravés à l'extrémité de l'échelle de distance) permettant de connaître la focale réelle de l'objectif considéré. Ce nombre correspond aux deux derniers chiffres de la focale réelle, exprimée en dixième de millimètres. Quelques exemples d'indication de la focale réelle : Focale Nominale -> Indications -> Focale réelle 50 mm -> 00 -> 50,0 mm 50 mm -> 19 -> 51,9mm 50 mm -> 96 -> 49,6 mm 90 mm -> 10 -> 91,0 mm 135 mm -> 65 -> 136,5 mm" |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
grosb a écrit : Peut-être un peu hors sujet, quoi que...Finalement, plutôt que de s'embêter avec une telle optique, même excellentissime, n'est-il pas plus raisonnable d'avoir un deuxième boitier avec une deuxième optique, plus lumineuse et moins chère. Sauf peut-être en voyage, à cause du poids sur l'épaule... Pour moi aussi, c'est une optique dont je rêve, mais décidément trop chère, même d'occasion quasi introuvable. Le TE version II est encore fabriqué?Je ne le vois pas au catalogue. Merci. A+ |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 20 invités