marché du film NB en 2012
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon  |
Il semble que le volume des ventes de film noir et blanc pour boîtier ait connu en 2012 un accroissement significatif.
Ilford annonce un bilan en hausse: http://www.professionalphotographer.co. ... t-pays-off Une annonce similaire avait été faite par Fotokemika avant qu'un accident matériel ne conduise cette entreprise à cesser son activité en raison des coûts trop élevés que réclamait la maintenance/remplacement des outils endommagés (ils dataient de la fin des années 1950). Enfin, la faillite de Kodak a été causée par un échec des stratégies de développement (appareils numériques, imprimantes, services), non par l'activité de la branche films, laquelle n'a jamais cessé d'être bénéficiaire. La même tendance est confirmée sur le site du détaillant Fotoimpex qui annonce sur son site n'avoir jamais vendu autant de film que l'année (presque) écoulée. En somme, un bilan plutôt encourageant. La disparition du film n'est pas pour l'immédiat. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Le film n'est pas mort
Quand je vois des photos n&b du MM à haut iso, je me pose la question : est ce que c'est vraiment ce que je vois ? il y a une déformation de la perception des choses chez certains ! Merci pour l'info. Henry |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
... alors qu'il est évident que tu vois comme un film noir et blanc panchromatique, grain compris...
Je préfère moi aussi utiliser du film, et ne vois pas une seconde l'intérêt d'un boîtier comme le MM. 
Mais de là à dire que l'image du film serait conforme à la vision naturelle...  |
| octobre4 |
|
 Régulier Messages : 103Depuis le 31 mai 2010 Montpellier |
Cool. Ca c'est une bonne nouvelle. Ce qui me fait peur c'est qu'un jour on dise... "Oula ! Il faut de la chimie, çà pollue, faisons une loi pour arrêter çà". Les photographes sont tellement mous, amorphes, fatalistes et individualistes qu'il n'y aurait aucune réaction. Non non, c'est pas pris au 35, j'ai vraiment un gros nez et une gueule en pente. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Doc Henry a écrit : Le film n'est pas mort Quand je vois des photos n&b du MM à haut iso, je me pose la question : est ce que c'est vraiment ce que je vois ? il y a une déformation de la perception des choses chez certains ! Merci pour l'info. Henry Idem. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
octobre4 a écrit : Cool. Ca c'est une bonne nouvelle. Ce qui me fait peur c'est qu'un jour on dise... "Oula ! Il faut de la chimie, çà pollue, faisons une loi pour arrêter çà". Les photographes sont tellement mous, amorphes, fatalistes et individualistes qu'il n'y aurait aucune réaction.Le recyclage de vieux ordinateurs est beaucoup plus cancérigène que la chimie lié à l'industrie photo argentique qui a presque disparu. Le recyclage des ordinateur se fait dans des pays pauvres, si ils sont malades cela compte pour du beurre.  "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| octobre4 |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 31 mai 2010 Montpellier |
Clic a écrit : octobre4 a écrit : Cool. Ca c'est une bonne nouvelle. Ce qui me fait peur c'est qu'un jour on dise... "Oula ! Il faut de la chimie, çà pollue, faisons une loi pour arrêter çà". Les photographes sont tellement mous, amorphes, fatalistes et individualistes qu'il n'y aurait aucune réaction.Le recyclage de vieux ordinateurs est beaucoup plus cancérigène que la chimie lié à l'industrie photo argentique qui a presque disparu. Le recyclage des ordinateur se fait dans des pays pauvres, si ils sont malades cela compte pour du beurre. Pas sur du tout de ce que tu avances. Quel est le coût "polluant" d'un tirage argentique par rapport au numérique ? Pour discuter aprement, ergoter de la nécessité d'un prémouillage ou pas, il y a du monde. Mais quand Kodak arrête la tri-x, c'est chacun qui pleure dans son coin. Les photographes on ne les entend pas. Des chiffes molles aréactives qui suivent ce que la société de consommation leur donne. Aucun esprit de groupe, aucune action, rien. Profitez, en attendant Non non, c'est pas pris au 35, j'ai vraiment un gros nez et une gueule en pente. |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bonjour
Si tout le monde achète de la TriX, ils vont la garder !! 
En tous les cas bonnes nouvelles pour l'argentique ! A+ |
| Hertbert9 |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
octobre4 a écrit : Ce qui me fait peur c'est qu'un jour on dise... "Oula ! Il faut de la chimie, çà pollue, faisons une loi pour arrêter çà"Effectivement, ce genre de préventionisme peut représenter une menace. Je me souviens qu'il y a une vingtaine d'année, on a brutalement décrété que la toxicité des révélateurs était telle qu'il fallait les mettre dans des vitrines protégées. Durant quelques mois, il fallait sortir une pièce d'identité pour acheter du D76. Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement de la législation, mais on semble être revenu à une attitude plus raisonnable. Quoi qu'il en soit, si l'on devait prohiber les agents développants que nous connaissons (le pyrogallol est, à ma connaissance, le seul véritable poison dangereux), il resterait l'acide ascorbique (la vitamine C), le café, l'essence de girofle, et bien d'autre substances "naturelles", avec lesquelles on peut, dès à présent, fabriquer des révélateurs satisfaisants. |
| anasb |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
amen Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4307Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Paga> Je ne veux pas m'avancer à la place de Doc Henry, mais je crois puisqu'il parle des ozizos, qu'il veut dire que photographier à des sensibilités extrêmes et presque dans le noir est trop éloigné de ce qu'il voit.
M'enfin, si j'ai bien saisi le sens de sa phrase. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Pousser les ISO n'est pas forcément pour voir ce qu'on ne verrait pas autrement (Le MM n'est pas un D3s), mais d'avoir plus de possibilités d'exposer. En ce qui concerne le film je pense que c'est comme Paga dit, c'est effectivement un choix qui dépend de beaucoup de choses, pas seulement l'esthétique.
S'il y aurait un moyen simple et efficasse pour transferer le film au digital (genre MP3 ou AAx), ça changerait la donne. |
| Hertbert9 |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Il me semble que l'apparition du MM répond, à sa manière, aux mêmes motivations qui font que les adeptes du film NB ne lâchent pas prise, à savoir que la photographie NB représente une expression à part entière et que cette expression n'est pas dissociable d'un équilibre subtil entre densités, lignes et volumes que le numérique ne parvient pas à restituer.
C'est d'autant plus frappant avec le MM: les clichés que j'ai observés sont véritablement très impressionnants, mais justement, cette étonnante qualité de restitution devient très vite monotone (sans jeu de mots). Un tirage argentique de bonne qualité, en revanche, donne plus de choses à voir, même s'il est inférieur en termes de réalisation des performances physiques (sensibilité, pouvoir séparateur, distorsion, etc.). De même les tirages au charbon (Fresson) et autres procédés dits "alternatifs". Tout ceci montre que la perception humaine en matière de vision ne se résume pas à des données physiquement objectivables, exactement comme la perception sonore. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Fift a écrit : Paga> Je ne veux pas m'avancer à la place de Doc Henry, mais je crois puisqu'il parle des ozizos, qu'il veut dire que photographier à des sensibilités extrêmes et presque dans le noir est trop éloigné de ce qu'il voit.M'enfin, si j'ai bien saisi le sens de sa phrase. Fift, merci pour ton intervention. Ce que je voulais dire c'est qu'aux hauts Isos avec le MM on obtient des images "impressionnantes" certes , mais cela ne reflète pas ce qu'on voit réellement. Il y a des subtilités dans une image prise la nuit et reproduire une image avec une impression que tout est clair (or qu'il fait nuit) ex sur le fil MM, c'est déformer la réalité ! une image doit avoir une "âme" surtout quand on la prend la nuit .... Henry @Paga je ne veux pas encore évoquer l'argentique "contre" le numérique mais je parle de l'image prise avec un appareil photo que cela soit numérique ou argentique. |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
paga a écrit : Hertbert9 a écrit : Tout ceci montre que la perception humaine en matière de vision ne se résume pas à des données physiquement objectivables, exactement comme la perception sonore.Oui, exactement... mais aussi le geste, le temps d'attente: sans écran, l'image mûri dans la tête alors qu'elle est latente sur le film en attendant d’être développée puis tirée. Avec l’écran, on a le cote pratique, la vérification instantanée du cadrage et des histogrammes, une forme de satisfaction immédiate et facile, mais aussi du coup probablement plus de déchets et moins de mûrissement dans sa tête. C'est aussi ce coté fast-food qui rend les défenseurs de l'argentique nerveux, et je le comprend d’expérience personnelle (pour les déchets en particulier). C'est en partie pour cette raison que j'aimerai aller plus loin que le MM, un MM minimaliste sans écran, sans prise USB, sans menus etc... ça serait une façon de ce rapprocher de ce geste photographique, de se forcer a voir l'image latente dans sa tête et bien avant qu'elle n'arrive dans Photoshop. PS: Doc je viens de voir que nos interventions se sont croisées, je crois avoir répondu page précédente a propos des ISO extrêmes, et oui je suis d'accord qu'il faut y aller molo sinon c'est plus de la photo mais une expérience de physique... Le monsieur y parle tres bien et je suis totalement d'accord avec lui |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 14 invités