Objectifs modernes Leica sur boitiers M argentique. Sensé ?
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
starwolfy a écrit : ...Si j'ai bien compris ton message précédent, le seul hic serait qu'il n'y aurait pas de correction de paralaxe ? Non seulement, pas de correction de palallaxe, le télémètre serait couplé dans un rapport de 0,65. En gros la coïncidence de la plage de MAP du M3 serait faussée à toutes distances, à part l'infini. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Nous sommes donc tous d'accord Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| galloups |
|
 Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
starwolfy a écrit : Je suis vraiment étonné par la clareté  Ben oui, la bw 400 cn, ça rigole pas, grain tellement fin qu'il est dur à trouver au scoponet lors de l'agrandissement
Dommage qu'elle n'existe plus en 120, j'aurai voulu voir ça  |
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
starwolfy a écrit : daymadi-T a écrit : Leica M6/ 50mm Summilux ASPH/ ISO 400 - BW 400 CN de Kodak :   Je suis vraiment étonné par la clareté Et tres ... pique aussi !
Exif : Scanner : Noritsu Koki / Model QSS-32/33 Dimension du File : 1544 x 1024 Film dev. et Scanning : Labo photo Canberra- (Australie) |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
ouais, comme quoi, ne pas "vouloir" utiliser des cailloux récent en argentique, c'est ça qui serait "foufou"
Ensuite, si tu tiens vraiment à avoir un 35 Lux moderne, idéal pour le reportage il est bien vrai, pourquoi ne pas migrer vers un boitier type M6 ou équivalent avec cellule embarquée ? Plus discret en noir, compatible avec le 35, pas cher, la cellule qui aide bien dans les conditions pour lesquelles l'objo est fait... etc...La couleur matchera  déjà plus qu'avec un M3....
Si tu es maniaque du 50, reste au M3... Perso, en terme de feeling, je suis sur que tu adorerais le M4  Lui il m'a fait un peu comme avec toi et le M3 pour tout dire. |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
http://www.kenrockwell.com/leica/compar ... rpness.htm
une bonne review http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f2-8-element.htm |
| starwolfy |
|
 Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Effectivement la neteté aussi bien au rendez-vous ^^
Les photos démontrent bien qu'il est justifié de vouloir utiliser des cailloux modernes sur de l'argentique. Je n'en doute plus. Effectivement Slender je connais ce site. En fait cet objectif semble bien intéressant c'est sûr, mais comme j'ai déjà la version Summaron (qui est d'ailleurs une superbe pièce) je n'ai pas trop envie de changer pour ce cailloux gagnant qu'une seule ouverture de diaphragme. En fait ce Summaron je l'aime vraiment beaucoup...j'y suis attaché
C'est sûr qu'il serait intéressant pour moi, et aussi plus logique, d'opter pour une formule 35mm + M2, M4 ou M6. Avec l'avantage d'un cadre 35mm dédié sans le plaisir du cadre simple à bords arrondis du M3... En fait j'aime tellement le M3 que je préfèrerai presque bidouiller quelque chose pour régler cette problématique du 35mm plutôt que de recourir à un autre boitier. Suis-je fou ? Bref, comme j'ai bien comprendre par moi même j'ai hier effectué une petite opération très simple du démontage de la visée correctrice de mon "beloved" Summaron. Je vous rassure il se porte très bien
Alors voilà ce que j'ai constaté: - Le visteur externe est légèrement orienté vers l'axe central du boitier. Ce n'est pas évident à constater à l'oeil mais on peut s'apercevoir que si on regarde le haut du boitier avec le Summaron monté, le correcteur de visée est un peu orienté vers la droite (vers l'axe de l'objectif). - Pour confirmer les propos tenus avant, je confirme qu'il y a un décalage du "patch de focus" lorsque l'on place le correcteur de visée devant le viseur du M3...sans le Summaron monté. Le fameux facteur 0,65 Ma question, qui s'adresse aux experts, est donc la suivante: J'ai eu l'impression que la problématique du facteur 0,65 était liée non pas au correcteur de visée qui se place devant la visée du M3, mais plutôt liée à la sorte de "LOUPE" qui se positionne devant le système de "patch de focus" au dessus du levier de rembobinage de la pellilcule sur la face avant. En théorie, si je retire cette loupe, je devrais revenir au facteur normal et donc éviter ce fameux décalage du patch de focus. Non ? Désolé si je suis lent...mais je ne suis pas ingénieur donc je suis en pleine découverte là  Actuellement en vente:
/ |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
starwolfy a écrit : En théorie, si je retire cette loupe, je devrais revenir au facteur normal et donc éviter ce fameux décalage du patch de focus. Non ?Le problème sera pire, pour fonctionner il faut le correcteur entier, le grossissement entre le viseur et la fenêtre du télémetre ne seront plus les mêmes Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| starwolfy |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Bon et bien merci en tout cas pour les infos échangées ici !
En plus de ce petit démontage j'ai appris beaucoup de nouvelles choses sur le système optique des Summaron et le fonctionnement du télémètre  Actuellement en vente:
/ |
| papourien |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 1 sep 2010 france |
quel M argentique pour l'Elmarit 28 Asph ?
de préférence avec célule embarqué, viseur large pour mes lunettes, obturateur mécanique pour retrouver le vrai cadre du 28 et en tirer toutes ces qualités, j'ai bien peur qu'en numérique, le budget actuel soit trop élevé pour moi alors, quand je vois les résultats ici, je me dis : pourquoi pas un argentique... ps : une idée du budget pour un developpement couleur (pélicule + développement) |
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités