Objectifs Olympus OM sur M
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 3015Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris  |
Bonjour.
J'ai quelques objectifs Olympus OM. ( ainsi qu'un OM2 ) J'aimerais bien voir ce qu'ils donnent sur un M9. J'ai bien trouvé cette bague, pensez vous que ce soit la bonne. http://cgi.ebay.fr/Olympus-Lens-to-Leic ... 5ae66fad2b Cette appellation OM est elle réservée aux anciens Zuiko ou désigne t'elle aussi les objectifs au format numérique récents. Je tenterais bien le coup, le coût étant minime. Merci de vos avis. Veni Vidi Vissi ! |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
C'est bien ça...
Après, mieux vaut attendre le M pour avoir un EVF parce que comme ça sur M9, la MAP ne se fera qu'au jugé...  |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 3015Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Bien, merci.
Je sais bien que la map c'est au jugé ou à l' hyperfocale ( quitte a en incommoder certains ) c'est pour un 2.8/24 Zuiko. j'avais bien fait ça avec un 28R et la 22228 sur mon M4... Bon c'est une idée à creuser. Veni Vidi Vissi ! |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
LOOHW a écrit : Cette appellation OM est elle réservée aux anciens Zuiko ou désigne t'elle aussi les objectifs au format numérique récents.La monture OM est celle des reflex argentiques OM-1, 2, 3, 4. Il y a deux montures numériques chez Olympus : 4/3 (reflex série "E") et Micro 4/3 (série Pen numérique... et OM-D, d'où la confusion ?). |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 3015Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Merci Nicolas Bal, c'est en effet la confusion que j'ai faite: OM-D.
Donc pour faire la map il faut acheter un M240. Cool... Veni Vidi Vissi ! |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
De rien.
Tu sais avec un 24mm (dont tu parles plus haut), faire la MAP... est presque inutile, à mon avis. |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 3015Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Oui, bien sur. Veni Vidi Vissi ! |
| olympus37 |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
Nicolas BAL a écrit : LOOHW a écrit : Cette appellation OM est elle réservée aux anciens Zuiko ou désigne t'elle aussi les objectifs au format numérique récents.La monture OM est celle des reflex argentiques OM-1, 2, 3, 4. Il y a deux montures numériques chez Olympus : 4/3 (reflex série "E") et Micro 4/3 (série Pen numérique... et OM-D, d'où la confusion ?). Ce n'est pas déplacé de mettre des zuiko sur un boitier M même si en général, c'est quand même moins bien que Leica . Certains 50, 85 et 100 mm sont des pures merveilles qu'on peut trouver pour une bouchée de pain, en tous cas moins cher que leurs équivalents zeiss ou même voigtländer |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 3015Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
J'ai finalement reçu la bague d'adaptation et monté mon 2.8 24 sur le M9.
J'ai eu l'occasion de faire quelques images, je tâcherai d'en mettre une ou deux. Pour la mise au point au pif, il faut être indulgent, même si on visse le diaph à 8/11/16... Veni Vidi Vissi ! |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
cela m'interesse ... on peut voir le résultat ?  :) |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 3015Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Oui, bien sur, demain dès que je mets la main sur mon PC et mes photos. Veni Vidi Vissi ! |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 3015Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
déjà, une vue du M9/Zuiko 2.8/24.
Une vue faite avec ce montage:  Veni Vidi Vissi ! |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
... merci ...
Cela ne rends quand même pas la même chose que le cron et compagnie ... merci |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
LOOHW a écrit : Pour la mise au point au pif, il faut être indulgent, même si on visse le diaph à 8/11/16...Avec un 24mm ce n'est pas un problème, même à PO. Le principal inconvénient de ces bagues c'est que l'on obtient des grands angles vraiment volumineux. |
| olympus37 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
fredtravers a écrit : ... merci ...Cela ne rends quand même pas la même chose que le cron et compagnie ... merci Je suis d'accord, mais de mémoire , je n'aurais pas dit que le zuiko 24 était un grand caillou . Pour moi, les grands étaient le 50 1,4 , le 85 et le 100. Donc pas étonnant qu'on soit en dessous de Leica ou Zeiss . Mais ce n’est que mon avis. |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités