Bonjour à tous, et est ce que cela pourrait venir du développement et/ou du scan.
Notre ami Starwolfy a dit que sur ces derniers films il n'avait rien remarqué et que tout est normal ...
la Kodak Portra 400 est l'un de mes films couleur préféré (cela ressemble au M9)
En ce qui me concerne,avec un développement C41 fait par mon CCL (je développerai moi même bientôt)
et scanner par moi-même cela donne par ex ceci :
Cliquer au centre en haut et icône de droite pour agrandir)
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html
R8 + nouveau Kodak Portra 400 + Elmar
Henry

- ... je vais refaire une peloche de test complète pour vérifier si le boitier à une fuite... et la remettre à un labo pro pour développement, et scan des images "brut" sans post traitement au format RAW ou TIFF
Si le problème resurgi, alors...direction Leica.
Si ce n'est pas le cas et qu'en plus le nouveau scan ne présente plus ce souci...cela confirmera alors que c'est bien le scan du petit labo d'origine le souci

On va isoler les problèmes un par un

- Déjà, est-il pertinent pour moi d'amener ma peloche déjà développée dans un autre labo pour procéder à un nouveau scan ?
Ca me permettrait de vérifier si il y a problème de scanner ou pas.

- Ensuite, je vais refaire une peloche de test complète pour vérifier si le boitier à une fuite...
Si c'est le cas...direction Leica.
Si ce n'est pas le cas et qu'en plus le nouveau scan ne présente plus ce souci...cela confirmera alors que c'est bien le scan du petit labo d'origine le souci.

- Ensuite pour bien exposer mes images couleurs sur M3 je suis prêt à écouter vos conseils

PS: Detroupe les labos ne peuvent pas je crois te rendre en Tiff (qui est l'idéal) !

Chez Picto à Paris (Bastille)... labo Pro de renommée, il n'est pas question ici d'un petit labo de quartier, leur travail est d'une qualité exceptionnelle.

Voila les tarifs (Tarif HT pour une seule image) :

Poids du fichier généré et (prix HT) : 20 Mo (57 euros), 40 Mo (67 euros), 80 Mo (95 euros), 120 Mo (105 euros), 160 Mo (113 euros), 250 Mo (133 euros), > 250 Mo (193 euros)

Traitement : Scan RVB ou CMJN très haut de gamme realisé sur matériel Imacon, Topaz ou Primescan par un opérateur scannériste confirmé en retouche et photogravure, d'après ekta ou document jusqu'à 50x60 cm. Fichier optimisé nettoyé et orienté vers un espace de couleur RVB ou CMJN de référence, gravé sur CD au format TIFF sans compression, CD compris. Tarif applicable pour les plaques de verre.

http://www.picto.fr/scan/

Pour enchainer sur ce que Fred vient de dire, je suis de plus en plus porté vers le film que cela soit en n&b ou en couleur , ceci après plus de 3 ans de M8/9.
Je crois que Fred continue de développer ces films même si il a son DMR.

Oui, je développe tous mes films que ce soit en couleur ou en NB, c'est je pense un passage obligé en 2013, sauf à sous traiter à quelques labos qui font un travail de qualité mais les prix montent très rapidement. j'ai débuté la couleur fin 2008 après une série de films salopés par un labo. mais je fais aussi de la couleur et du Noir et blanc en numérique (M8 - DMR (avec hélas des batteries qui arrivent en fin de course ) - Nikon (avec des batteries que l'on peut toujours se procurer même pour un boitier qui a plus de 10 ans ) ).

Pour moi, en tant qu'amateur, ces outils ne sont pas meilleurs l'un que l'autre. ils donnent des résultats différents. Je suis farouchement contre la comparaison argentico-numérique (pour l'amateur, je le précise bien)..

En couleur développement c'est un expert !

Henry est trop bon mais c'est faux. J'ai simplement acquis un peu d'expérience et je me considère comme amateur éclairé, simplement.

Cependant il y a sur les forums de véritables experts qui, si on a l'humilité de les écouter et de mettre en pratique leurs conseils permettent de franchir des étapes. Sur summilux, il y a en particulier Eric qui est lui un véritable expert. Je cite également Richard pour la gestion de l'impression et qui ne rechigne jamais à répondre aux questions. Il y en a d'autres...

Je n'ai rien à dire pour les images des 2 M CCD (pratique c'est vrai d'avoir de suite son image) , mais je ne pense pas que les photos argentiques soient dévaluées mais au contraire .... récemment j'ai pu discuter chez PhotoStock à Paris avec des gens présents et tous m'ont dit la même chose. J'en ai ramené une quarantaine de films couleur et n&b et je vais me mettre au développement couleur bientôt suite aux conseils de Fred.

Ce qui est intéressant c'est de voir que certains "jeunes" qui sont enfants de la culture numérique, redécouvrent l'argentique et son esthétisme. Le rajeunissement des photographes pratiquant aussi l'argentique est la condition de la survie du film.


"Back to film" donc

Henry, j'ai plutôt envie de dire "bienvenue au film"


Henry