Codé pas Codé ? ASPH or ou non ASPH
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Piste et réflexion intéressantes; évidemment je n'ai pas la réponse mais, et quoi qu'il en soit tu semble confirmer cette évolution, pas du tout défavorable, au contraire mais qui, à mon sens, contribue à redonner un vif intérêt à des optiques plus anciennes, ce dont je me réjouis pleinement.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| ataraxy |
|
|
Messages : 88 Depuis le 18 mars 2011 Paris, Kathmandu |
C'est avec l'expérience, après en avoir acheté et revendu tout autant que l'on sait quel caillou nous convient le mieux.
Je vais partir sur un 35mm non asphérique et on verra bien par le suite 
merci Le saule contemple à l'envers l'image du héron |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
alain.besancon a écrit : Le petit Dremel, je l'ai acheté dans ce but .... mais je n'ai jamais osé, d'autant que mon marquage au feutre ne bouge pour l'instant pas du tout. Un jour où l'autre, il faudra bien que je me décide  Alain Je suis également tenté depuis un certain temps. Sur les Voigt il y une petite gorges qui evite l'effacement du feutre, mais sur le Zeiss il faut refaire le marquage régulièrement. Donc........ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Pourquoi ne pas demonter la bague pour la graver, ce ne sont que 4 vis à devisser puis l'inverse ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| yvesglo |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
!!!!
attention aux "chipotages": pour être certain du taraudage, il faut procéder progressivement. Parfois, uniquement les zones noires sont à marquer (dans ce cas, le reflet métallique suffit pour remplacer le blanc, mais ça ne marche pas à tous les coups). Donc, d'abord essayer les marques noires. Si on démonte la bague, on ne sait pas tester le codage "suffisant" (sauf à monter-démonter la bague ...). Pour ma part, j'ai marqué (au marqueur!) la bague (la tranche), même, du leica (une marque correspondant à chaque led 6bits) = 6 marques que l'on peut alors reporter (toujours au marqueur  ) sur la (tranche) de la bague de chaque objo. Donc, plus besoin d'un gabarit.
Quand aux vis, intrusives, des Zeiss: la tête, une fois dématée (légèrement ), à la Dremel, elle se peint facilement. C'est le cas pour le Zeiss 35mm f2. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'ai fait le marquage au feutre donc je peux etre sur du fonctionnement, mais je me demandais quel risque il y avait à demonter la bague . La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| yvesglo |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Il n'y a pas de risque, ... sauf si tu perds une vis ... Et si tu déformes la planéité de la bague. Il me semble plus prudent de la laisser en place et d'étanchéiser l'objo.
Sur un site, j'avais trouvé des bagues de remplacement dotées des "pré-perçages", mais, ce n'est pas le cas: taraudage sur l'ensemble du pourtour et tu dois te démerder pour le marquage; de plus, la tête des vis est trop large pour rentrer dans leur taraudage ... Je n'ai même pas essayé de les installer. Par contre, pour les adaptateurs LTM, c'est le pied. |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités