A vrai dire je ne vois pas trop le rapport avec la drogue et la maladie mentale.
Par ailleurs je vois plus une errance mortifère qu'une itinérance.

Cette série est interessante aussi parceque elle gêne un certain nombre d'internautes.
Ce ne sont pas les images qui gênent, mais la démarche.....

Ce qu'il faudrait surtout se demander, c'est pourquoi certaines personnes y voient du voyeurisme et en quoi cela est il défendu que cela en soit ?
Personne n'a dit que c'était défendu !

La < prise > de vue en elle - même est un voyeurisme. Sur le plan psychanalytique c'est évident.

Ce qui peut être gênant, dérangeant, ressenti comme < malsain > ou autre sentiment qui nous met mal à l'aise, c'est que cela fait écho en quelque chose qui est EN NOUS.
J'ai l'impression que tu extrapoles un peu là.... Peut-être que ces images te touchent parce qu'elle font écho à quelque chose en toi; mais c'est peut-être faire de beaux raccourcis que de penser qui si l'on trouve ce type de reportage tel qu'il est présenté "gênant", ce n'est pas nécessairement parce qu'il fait écho à je ne sais quoi en nous....


L'image n'est en elle même qu'un témoignage de quelque chose qui existe. Prendre une photographie, et la publier c'est témoigner de quelque chose qui existe.
Tout à fait d'accord; mais le fait que quelque chose existe justifie-t-il nécessairement d'en faire un reportage ?

La photographie est un vrai voyeurisme, qui ne fait que répéter des scènes vécues dans notre prime enfance.
Alors là, je ne vois pas d'où tu sors ça !!!

Et le noeud du problème est là, chez certains cela fait écho à quelque chose qui dérange, ou qui culpabilise, chez d'autres personnes, cela ne fait que écho à une honte, pour d'autres c'est une image de la beauté et de la force d'adaptation de l'être humain, pour d'autres, c'est une mise en mage d'une terreur inconsciente etc etc ...
Pas du tout; nous ne sommes pas tous torturés !

Pour moi ces images sont d'abord ce que la société inégalitaire et de consommation a créé de ses excès, de ses erreurs, de ses exclus que je ne saurais voir sans culpabilité, car avec le prix d'une optique que je me paye, il y a de quoi faire vivre une famille pendant combien de temps ? J'y vois surtout un gâchis humain où j'ai peut être involontairement une part de responsabilité.
Je suis d'accord; mais le problème est un peu plus compliqué et ce n'est pas toujours des problèmes d'argent qui mettent des hommes et des femmes sur le trottoir. C'est également, et on parle moins, et merci à the-Tux de l'avoir évoqué, la maladie mentale. Beaucoup de malades psychiatriques errent entre la rue et la prison. Ces hommes et ces femmes échappent totalement aux circuits de soins.
Quant à la culpabilité, elle est effectivement présente chez la plupart d'entre nous en passant devant un SDF sur un trottoir : "moi j'ai tout, et lui n'a rien". Et puis, comme le dit Jacques Dutronc "j'y pense et puis j'oublie, c'est la vie, c'est la vie".
Ensuite, tu as le droit de te payer une belle optique, payé avec de l'argent que tu as gagné; tu n'as pas à en rougir. Et rien ne t'empêche d'être bénévole aux restos du coeur ou au secours populaire, de donner aux collectes, de prendre 5 mn pour discuter avec un type qui fait la manche, de lui acheter un casse-dale, de donner à des ONG etc.... En ce qui me concerne, je donne à 2 ONG, par prélèvement automatique, chaque mois, et on donne aux collectes,et à Emmaus. On pourrait faire plus, on pourrait faire moins. On peut être "riche" et ouvert aux autres, altruiste, généreux.

Mais cette discussion est intéressante parce qu'elle nous montre que nos attentes vis a vis d'un reportage sont différentes. Pour moi, ce reportage n'apporte rien, et nous montre ce que l'on a devant les yeux chaque jour. Ce n'est pas en photographiant des types ivres mort et marginalisés sur un trottoir que l'on va éveiller les consciences, faire changer les choses. Ce reportage nous montre que ce que l'on voit tous les jours. Et c'est ce que j'attends d'un reportage : qu'il m'ouvre au monde et me fasse découvrir quelque chose ( Le prix summilux 2012 N&B en est un merveilleux exemple). Ou encore qu'il nous révèle une problématique, une injustice, qui ne nous est pas connue : l'extrême précarité des camps de Roms, l'exploitation des clandestins dans certains ateliers etc.... Un modèle de photojournalisme est pour moi par exemple la revue 6 mois, fantastique recueil des reportages photos de très grande qualité.

Impossible de faire autrement lorsqu'on s'intéresse à la photo humaniste.

Découverte il y a une quinzaine d'années, je n'ai plus jamais fait une photo "comme avant".
Je passe de long moments à regarder ses clichés et je retrouve à chaque fois la sincérité d'une réelle complicité qu'elle a partagé avec ses sujets.
En même temps il est impossible de ne pas y voir ses propres souffrances.

La citation est célèbre mais je n'ai pas retrouvé l’anecdote.