Desert en Belgique ?
60 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
mon premier franc contre-jour au leica: je cherche toujours les polygones 
 |
| 100iso |
|
 Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
Y'a du contraste!....trop peut-être.
Il manque peut-être un petit quque chose au premier plan (un épouventail...) pour donner de la profondeur à l'image. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
il manque effectivement un petit qqch au premier plan, pour mieux guider le regard
Quant au contraste, je pense que c'est plus une histoire de goût: j'aime personnellement des images bien pêchues, et en l'occurrence mes scans le sont souvent, car un scanner à plat demande un post-traitement avec bcp plus d'accentuation qu'avec un scanner dédié. Or, une accentuation forte augmente aussi le micro contraste, d'où le résultat, qui me convient bien. Mais je concède que ce n'est pas du goût de tout le monde, selon les sujets traités Amicalement, François. PS: ce qui m'a surpris avec cette image, c'est que malgré le soleil de face presque plein cadre, l'image soit restée exploitable, sans devenir plate ou enterrer les ombres: au contraire un certain relief s'en dégage: étonnante cette optique Leica ! |
| Critique |
|
|
|
sans intérêt! |
| anthropos |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
Ca fait plusieurs fils que je consulte et je retrouve cet invité qui ne dit rien de plus constructif que sa remarque précédente.
Ca devient agaçant!  "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| Critique |
|
|
|
Je ne ressens pas le besoin d'épiloguer des heures quant au bien fondé de la prise de vue de chacun, du tigage, de l'angle, du message, etc..., je pense que lorsque l'on met en ligne une photo on se doit d'accepter toutes les critiques même les moins fondés...
On aime ou on aime pas et 99% des gens qui regardent des photos fonctionnent ainsi. Ceci dit, si vous avez parcouru toutes mes interventions vous avez du remarquer que parfois j'en trouvais des "bien" voire des "formidables". Ce n'est que mon avis, rien de plus sans amabilité ni rancoeur.. J'aime ou j'aime pas, je fais donc partie des 99%! Quand à l'intérêt d'avoir mon avis? Aucun, sans doute! mais c'est déjà un autre débat... |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Un avis non motivé, effectivement, ça ne vaut pas grand chose. Ca n'est utile ni à l'auteur, ni aux usagers du forum, d'autant plus s'il est anonyme.
Je peux dire de manière anonyme que la démonstration de la conjecture de Fermat ne vaut rien. Si je suis titulaire de la médaille Fields, et que je l'annonce publiquement, ça a tout de suite une autre portée, si je le démontre c'est encore mieux. Mais évidemment, dans ce cas, il faut en avoir sous le pied. Un avis anonyme, qui plus est péremptoire, non motivé, issu du Café du Commerce du coin, sur le web ça s'appelle un troll, et c'est vrai que sur ce forum les trolls sont plutôt rares, bon et bien voilà l'exception qui confirme la règle... |
| Critique |
|
|
|
Pourquoi tant de hargne, LaurentT?
J'ai vu les précédentes contributions photos de Mektoub, il me semble assez costaud photographiquement pour se passer des conseils du genre "AMHA" ou "trop de contraste à mon goût, mais très belle photo quand même"..."manque un épouvantail.." et puis quoi? Comme Mektoub le dit, la photo lui plaît ainsi... Devons nous le convaincre qu'il n'a pas bon goût??? Ce n'est pas ma façon de regarder une photo. Je n'ai pas l'orgueil de croire qu'une photo pourrait être "mieux si", je donne mon avis , un avis.. critique, un peu sec, mais sans affect... Maintenant, pourquoi je trouve la photo sans intérêt? Parce que nous sommes victime une nouvelle fois de la maladie photoshop... qui d'un coup de pipette magique et de courbe de niveaux nous fait apparaître un ciel... Que le cadrage ne me parait pas adapté, plutôt qu'1/3 ciel, 2/3 terre, j'aurai fait 50/50 afin créér un sentiment d'équilibre entre les deux éléments à mettre en valeur, "l'air et la terre", ce qui aurait pour avantage de supprimer le coin en bas, à droite, noir, sans détail, sans intérêt... Voilà le début de mon avis sur cette photo. On est bien loin de la conjecture de Fermat, plus humblement dans l'analyse subjective, très subjective, d'une photo, désolé Mektoub si je vous ai "blessé" Par ailleurs j'ai vu quelques images de vous LaurentT, sur ce forum, aimeriez vous des commentaires? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Il me semblait qu'un photographie, il ne fallait jamais que l'horizon soit au milieu, donc pas de 50/50, suis-je dans l'erreur  |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
En fait, on s'en fout, tant que la photo est belle et équilibrée, qu'elle se sert aussi de cette "abération" esthétique pour vivre...
Hérisson |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Si on s'en fout tant mieux, de toute façon j'aime bien cette photo telle qu'elle est. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Si cette image était la mienne je supprimerai une parti du sol en bas qui n'apporte rien, et de par ce fait le coin bas droit bien sombre, afin d'en faire un panoramique et demettre le ciel au un-tiers un tiers 1/2 de façon peut-être académique mais l'image n'en serait que renforcée. Cette image fort agréable au demeurant n'en serait que mieux équilibrée. Mais ce n'est que mon avis, le principal étant que l'auteur en soit satisfait.
Au demeurant il est tjs difficile de juger de la qualité de "tirage" d'une image par écran interposé...rien ne vaut l' origina. |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
D’accord avec Filament, j’aime la photo telle qu’elle est. C’est que j’aime moins ce sont les propos de M.l’invité, l’invité 1, M le critiqueur ( la trinité, quoi!)... La seule réaction hargneuse que j’ai pu constater sur ce forum ce fut le post d’un autre invité (George) à propos de clichés de M. Hérisson (la chasse à courre). C’est le même invité ou un autre? Ce sont les mystères de la trinité, ou plutôt de l’anonymat. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
@ Invité,
Je ne suis pas du tout hargneux. Je participe à ce forum parce qu'il est convivial et permet d'échanger sans se cacher derrière son pare-brise (son écran je veux dire). Ma profession ne me laisse plus le temps de participer aux réunions d'un photo club, et un photo club ne me permettrai pas d'y retrouver les participants des 4 coins de partout (JC en Argentine, Choi en Corée, et nos amis Belges, et les 4 coins de la france, ...). Bref si je me connecte ça n'est pas pour trouver de l'anonymat. De l'anonymat, il suffit que je prenne le métro et j'en aurai tous les jours. Ensuite je pars du principe que la personne qui publie une image le fait dans un objectif précis, cet objectif est variable d'une personne à l'autre. Je ne crois pas qu'une phrase laconique, positive ou négative, soit d'une grande utilité, que ça soit "j'adore, vraiment super" ou "sans intérêt, quelconque". Il faut donc en dire plus. D'un autre côté, nous n'allons pas aller jusqu'à mettre en place une grille d'évaluation type iso 9002. Les deux conditions pour être bien accueilli sont donc, à mon avis, de ne pas être anonyme d'une part, de participer à un dialogue (en fait un polylogue), d'autre part. Sur internet, ceux qui dérogent à ces règles simples de convivialité et provoquent gratuitement sont en général baptisés troll. Mais je reconnais aussi que certaines personnes peuvent être amenées à conserver un certain anonymat, chacun se détermine en fonction de ses propres contraintes. En revanche, je note que votre réponse comporte des "éléments factuels", comme on dit. Ce qui permet au moins d'amorcer un dialogue, donc j'ai à moitié gagné ! 
D'autant plus que ces éléments sont solidement argumentés. Je ne crois pas que Mektoub pense que sa photo soit un chef d'oeuvre. Ni aucun d'entre nous, d'ailleurs, quand il poste une photo, et d'autant plus quand il en poste beaucoup ! Ce forum est construit sur une contradiction : nous utilisons presque tous du matériel argentique (pardonnez-moi les digilux...) et nous en discutons sur le net. Il faut donc passer par une étape numérique, et c'est vrai que Photoshop est à la fois notre meilleur ami et pire ennemi. Il est nécessaire de retoucher pour obtenir un jpeg qui ne trahisse pas l'original, mais toute la difficulté est précisément de retoucher sans trahir, sans se "laisser aller". Surtout avec le N&B. Hélas ce genre de débat est trop fastidieux par forum interposé. Il faudrait en parler. Quant à la composition, vaste question. La seule est, amha, "après avoir écouté des avis, pris du recul sur ma photo, est-ce que je referais la même ?". Si oui, alors c'est un parti pris esthétique assumé. Si non, on travaille, et dans les deux cas c'est estimable. Et cela vaut plus qu'une phrase sèche ! D'autant que la plupart d'entre nous sommes des amateurs qui passons peu de temps à la photo, en ce qui me concerne si j'enlève le forum et l'ordinateur (faire de la photo ça n'est pas stagner devant un écran) souvent moins d'une heure par semaine... Pour finir, je suis preneur de tout avis sur les photos que je poste, surtout s'il est argumenté et ouvre une porte. Parce que si je poste des images, c'est précisément pour obtenir des avis, et pas des compliments, le tout est de rester poli ! Bien amicalement |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
1° et dernière intervention de ma part sur ce sujet: par principe j'ignore ou feinds de le faire tout ce qui vient d'anonyme et fort souvent de gens qui ne mettent pas d'e-mail, question de correction.
"critique" c'est dommage car vous faîtes un certain nombre d'observations intéressantes laissant espérer que vous n'êtes pas un simple Troll. Sinon je soutiens Laurent: nous sommes des amateurs, certains non et tout est pour le mieux ainsi. C'est la dernière fois que je réponds à un anonyme. Alain |
60 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : ff63 et 26 invités