Zeiss Ikon ZI
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
8) C'est pas un leica vu que c'est ecrit dessus ZI 
... Et gérard il en a pas en stock ça livre au compte goutte... |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 31 mai 2006 - 9:53, édité 3 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
zekkar a écrit : Ps Photo-Suffren ils en ont pas des tonnes alors pour les ceusses qui... faut s'agiter Comme ce n'est qu'une pale copie d'un M, je vais m'agiter pour aller dans mon lit et laisser cet appareil à qui le veut. Contax ne passera pas par moi  
Vive  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Bonne nuit Miste "sectaire  "
bises |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
zekkar a écrit : ...En plus le 19 3.5 C**** Il aura la mesure et le AE lock youpi ! (le 21 3.4 aussi) ... Bonjour a tous,  Jacques pour le ZI meme s'il n'a pas la ( car j'ai un Bessa).
Le ZI permettrait la mesure de lumiere avec le SA 21/3,4  
Comment est-ce possible avec une optique qui rentre si profondément dans le boitier ??? |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Le 19 canon passe mais Gérard n'avait pas de 21 3.4 sous la main |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 31 mai 2006 - 9:09, édité 3 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Point de vue "design", ce boîtier est vraiment bricolé.
Mais que l'analyse de la lumière soit mieux que sur le M, ce n'est pas difficile, et d'avoir le 1/2000e de s., de nos jours, ça me paraît un minimum. Ce moche ZI est sûrement un bon choix pour photographier. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : Point de vue "design", ce boîtier est vraiment bricolé.... Pas pire qu'un M5 si j'ose dire (pardon Jacques ) et comme le M5 il est nettement mieux en noir.
Je l'ai eu en main chez Gérard, l'obturateur claque moins que sur un Bessa, mais ce n'est pas un M  ni le prix il ne faut pas l'oublier. Par contre pour le viseur clair, confortable et avec un grand oculaire.
La base télémétrique n'a rien a voir non plus avec celle étriquée des Bessa, elle est meme légerement supérieure a celle du M. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Au fait Jacques, avec ce ZI qui fait tout, tu le revends combien ton M5 |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
C'estpas un leica c'est un ZI |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 31 mai 2006 - 9:10, édité 2 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pas vrai : le M5 n'est pas raté du tout, il est différent.
Ceux qui ont dessiné le ZI ne se sont pas foulés. Cela ne l'empêche pas de marcher très bien, et de secouer le vieux M. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
De toute façon ce qu'on regarde c'est les photos
Ps une partie de ma phrase avait sauté Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Dernière édition par Bertrand S le dimanche 26 mars 2006 - 13:20, édité 1 fois. | |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Les cowboys y ont aussi mis ZI vs M7 poids plume vs poid lourd |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 31 mai 2006 - 9:12, édité 2 fois. | |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
zekkar a écrit : And Now ladies and gentlemen : ZI vs M7 :P Sauf , qu'en réalité, y a pas de match ! |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
chabada a écrit : zekkar a écrit : And Now ladies and gentlemen : ZI vs M7 :P Sauf , qu'en réalité, y a pas de match ! Si tu le dis |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Encore pas du tout d'accord 8) 8) 8)
Le ZI est une bonne alternative au M car il permet d'avoir un boîtier neuf qui fonctionne très bien pour la moitié prix, et il est plus moderne. Par ailleurs, il est moins bien fabriqué, ce qui n'est pas bien grave, car il utilise des solutions techniques plus sures : ce type d'obturateur à lamelles ne se dérègle pas. Il faut reconnaître que le bon vieux rideau du Leica a vécu et est une survivance étrange : ses performances sont plus que modestes, et il se dérègle… Bref : une très bonne solution que d'adopter un ZI. Mais comment comparer une fausse marque opportuniste, montée par un groupe qui après avoir sciemment tué et supprimé le Contax reflex, annonce un nouvel appareil germanique mais le monte en Asie sur la base d'un vieux chassis chinois, et l'équipe d'optiques Cosina (sûrement très bien) en écrivant dessus Zeiss. Salut le marketting ! Bonjour les pièces de rechange dans 5 ans… Bref, :
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités