Leica M3 de 1955 retrouvé dans le grenier...
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon  |
Des Leica au grenier ça existe encore.  Voilà une belle histoire !  "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Stalker |
|
|
Messages : 24 Depuis le 15 mai 2013 Paris |
Merci à tous! En tout cas, je trouve que ces "M" sont d'une prise en main remarquable, c'est un appareil qui allie la fonction et l'esthétique. Le plaisir est immédiat, et je suis convaincu que même en M numérique la sensation reste... |
| peter dremel |
|
 Habitué Messages : 681Depuis le 7 sep 2012 Houilles |
c'est pas faux... c'est pour cela que j'ai re-craqué, presque 20 ans après avoir acheté mon M2 il manque juste le levier d'armement et une taille un poil plus fine  je me surprend à ne plus regarder l'écran... quand les mouettes ont pied, il est temps de virer... Peter |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Stalker a écrit : Merci à tous!En tout cas, je trouve que ces "M" sont d'une prise en main remarquable, c'est un appareil qui allie la fonction et l'esthétique. Le plaisir est immédiat, et je suis convaincu que même en M numérique la sensation reste... Bienvenue dans notre quotidien !  Le M est devenu un peu plus qu'un simple appareil photo. C'était l'ambition de Leica dès le départ d'en faire un peu plus qu'un appareil photo. Entre les mains d'Henri Cartier-Bresson, Robert Doisneau, Raymond Depardon, etc, il est également devenu un peu plus qu'un simple appareil photo. peter dremel a écrit : c'est pas faux... c'est pour cela que j'ai re-craqué, presque 20 ans après avoir acheté mon M2il manque juste le levier d'armement et une taille un poil plus fine je me surprend à ne plus regarder l'écran... Oui, il paraît que sur mon M8 j'ai un écran aussi... Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Jean-P. |
|
 Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne |
Je reviens de mons grenier et j'ai pas trouvé d'M. Je file voir dans un autre. Belle trouvaille. Félicitation et bon amusement. Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
La cellule date plutôt de l'époque du M4 que des premiers M3. L'objectif n'est pas d'origine non plus. En 1955 le M3 était équipé d'un Summicron rentrant. D'après les fiches de ce site, le rigide est paru en 56. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Stalker a écrit : Je suis passé chez SUFFREN cet après midi et il s'avère que le télémètre est tout de même très peu contraste.Les télémètres des modèles primitifs sont souvent peu contrastés. C'est Marc Nicolas à Bordeaux qui nettoie ou répare les télémètres de M. Vérifier si le sceau L est toujours présent sur la pastille de cire noire que l'on trouve sur la face antérieure de la ceinture du boîtier au niveau de la couronne porte objectif, à midi. Si ce L existe toujours cela démontre que ce boîtier est dans son état d'origine et qu'il n'a jamais été démonté. Jean |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3565Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Bel objet, avec sa cellule qui me projette 50 ans en arrière . Mais il devrait faire des photos d'excellente qualité, rapport qualité/poids-encombrement sans égal.... |
| Stalker |
|
|
Messages : 24 Depuis le 15 mai 2013 Paris |
Merci à tous pour ces précisions! Rémi, en effet le lot avait été acheté d'occasion à New York par mon beau père, d'après lui dans les années 80. C'est donc un ensemble reconstitué avec des pièces de différent lots. Jean, la gravure L n'est plus présente dans le petit trou noir! L'appareil a dû être déjà ouvert, ne serait ce que pour un réglage! J'ai eu le retour du film test et l'objectif a un très beau rendu à la fois très doux et plutôt contrasté. Sur une des lentilles internes le traitement de surface a réticulé. On peut la polir mais je préfère la garder comme ça car ça donne vraiment une douceur aux photos. Le télémètre bien que très peu contrasté a l'air juste. La vitesse 1/1000 ne passe plus. Pas d'image au 1/1000. Les autres vitesses semblent justes (mesure en incidente au flashmètre), il n'y a pas d'écarts de densité sur le néga. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Ce test montre que la facture de réparation devrait être assez modérée  |
| Yazd |
|
 Habitué Messages : 683Depuis le 29 août 2008 A l'ouest d'Eden, en Aveyron et en Essonne. |
PlainVanilla a écrit : Le M est devenu un peu plus qu'un simple appareil photo. C'était l'ambition de Leica dès le départ d'en faire un peu plus qu'un appareil photo. Entre les mains d'Henri Cartier-Bresson, Robert Doisneau, Raymond Depardon, etc, il est également devenu un peu plus qu'un simple appareil photo. Cher PlainVanilla, tu as sans doute raison dans l'idée générale, mais pas dans le détail de ton argumentation : si HCB et Depardon ont réalisé la quasi totalité de leur oeuvre photographique au M, Robert Doisneau n'a, à ma connaissance, pas usé du M. De la chambre grand format, oui, du rolleiflex, bien sûr, du Nikon aussi dans les années 70, c'est avéré, du Leica R ensuite, mais pas du M, ou alors ce fut trop marginal pour qu'on puisse le considérer comme un afficionado de ce boitier. Yazd |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Ah oui tiens, j'avais vu sur Wikipedia que Doisneau utilisait un Leica télémétrique, mais je n'ai jamais trouvé de photo de lui tenant l'un de ces machins, alors qu'on le voit tenir un R. Merci pour ces précisions ! Enfin des utilisateurs de M, il y en a d'autres, Nic Ut, etc... Moi, en tout cas, c'est un boitier qui m'a séduit dès que je l'ai pris dans mes mains. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Stalker |
|
|
Messages : 24 Depuis le 15 mai 2013 Paris |
La photographie connaît de nombreux mythes. Capa n'y a pas échappé, on le crédite généralement d'un Leica alors qu'il me semble qu'il a passé la plus grande partie de sa vie au Contax, et occasionnellement au Rolleicord 3.5 (dont je possède un exemplaire et qui ne laisse pas de me surprendre tellement l'image est belle). Helmut Newton avait aussi en son temps laissé planer le doute sur ses boîtiers. On lui prête un usage de Leica, de Hasselblad série 500... Il faudrait retrouver les magazines, mais il me semble me rappeler qu'il a lui même joué le jeu dans les années 80 en participant à des publicités "print" avec un Leica en mains. En réalité, il travaillait avec un Canon EOS 100 et un 50mm dans les années 90, et occasionnellement avec un Hasselblad 500. Or l'EOS 100 n'était quand même pas le plus pro des boîtiers Canon de l'époque! |
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Si Wikipedia devient une référence de véracité, ça fait peur. C'est plutôt un océan d'affirmations non vérifiées et d'inexactitudes. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| NicolasM |
|
 Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
remi56 a écrit : C'est plutôt un océan d'affirmations non vérifiées et d'inexactitudes.Il ne tient qu'a vous que ce soit plus le cas! |
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités