LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Benjamin Didier |
|
|
Messages : 64 Depuis le 8 déc 2012 Paris  |
Stalker a écrit : Ce flou de 50mm Summilux est absolument sublime...Je te confirme, c'est une optique magnifique et utilisable à absolument tout les diaph. Je ne lui trouve aucun défaut. |
| invité 3 |
|
|
|
stilgarna a écrit : Il y a un gros plus sur les uga, je n'ai pas vu de dérives colorée magenta et verte comme sur le M9, ça pour le coup, ça compte  Si tel est le cas le M va m'intéresser pour utiliser avec mon 21/4,5 Zeiss. Je n'aurai qu'à attendre 3 ans qu'il se vende 3000€ en occasion  |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Benjamin Didier a écrit : c'est une optique magnifique et utilisable à absolument tout les diaph. Je ne lui trouve aucun défaut.Elle fait l'unanimité depuis de nombreuses années !  (Mon exemplaire attends toujours le M  )Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Si quelqu'un recherche un M Silver, J'ai un ami qui a commandé en même temps que moi... Je reçois le mien Mercredi ou Vendredi  Et lui ne va pas prendre sa commande... Donc si ça peut dépanner quelqu'un... plus d'infos en MP... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Cetrio a écrit : stilgarna a écrit : Il y a un gros plus sur les uga, je n'ai pas vu de dérives colorée magenta et verte comme sur le M9, ça pour le coup, ça compte Si tel est le cas le M va m'intéresser pour utiliser avec mon 21/4,5 Zeiss. Je n'aurai qu'à attendre 3 ans qu'il se vende 3000€ en occasion J'ai fait beaucoup de photos au 18 et je n'ai aucune dérive colorée et ça c'est vraiment bien ! Et quelques soient les conditions de lumières, aucun soucis en UGA. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
A ce stade on constate donc que cela dépend de l'exemplaire de boitier et du modèle d'objectif. Il faudrait bien sûr inhiber le codage pour éliminer tout traitement de compensation. Il me semble avoir lu que ce capteur prenait en compte cette problématique de rayon très obliques avec une profondeur du puits du photosite plus faible qu'à l'accoutumée ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Benjamin Didier |
|
|
Messages : 64 Depuis le 8 déc 2012 Paris |
MarcF44 a écrit : Benjamin Didier a écrit : (Mon exemplaire attends toujours le M )Bon courage... Cela dit je sais que tu as de quoi t'amuser par ailleurs.  stilgarna a écrit : Cetrio a écrit : stilgarna a écrit : Il y a un gros plus sur les uga, je n'ai pas vu de dérives colorée magenta et verte comme sur le M9, ça pour le coup, ça compte Si tel est le cas le M va m'intéresser pour utiliser avec mon 21/4,5 Zeiss. Je n'aurai qu'à attendre 3 ans qu'il se vende 3000€ en occasion J'ai fait beaucoup de photos au 18 et je n'ai aucune dérive colorée et ça c'est vraiment bien ! Et quelques soient les conditions de lumières, aucun soucis en UGA. Comme l'a indiqué Marc cela ne préjuge de rien. Mon 28 Summicron Asph non codé présente un dérive magenta en bord droit d'image (cadrage horizontal) pas bien méchante mais quand même visible y compris avec codage manuel. Apparemment le 35 Summicron Asph en présenterait aussi. J'ai vu d'autres cas, et curieusement la dérive se présentait toujours sur ce bords droit. Étant utilisateur de CaptureOne cela ne me propose aucun problème puisque le logiciel dispose d'un outil qui caractérise automatiquement le défaut (ainsi que le vignettage éventuel) depuis une image de référence (image sur fond blanc ou gris neutre éclairée de manière homogène) et permet donc corriger comme si de rien n'était ce phénomène. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
MarcF44 a écrit : stilgarna a écrit : J'ai fait beaucoup de photos au 18 et je n'ai aucune dérive colorée et ça c'est vraiment bien !Et quelques soient les conditions de lumières, aucun soucis en UGA. A ce stade on constate donc que cela dépend de l'exemplaire de boitier et du modèle d'objectif. Il faudrait bien sûr inhiber le codage pour éliminer tout traitement de compensation. Il me semble avoir lu que ce capteur prenait en compte cette problématique de rayon très obliques avec une profondeur du puits du photosite plus faible qu'à l'accoutumée ! En tous cas, j'ai désactivé la correction automatique du boitier. Normalement réglé comme ça, il ne prends en compte le codage que pour les exifs. Je n'ai rien avec le 35LA, ni avec le 18. J'ai vu ici ou la des gens avec des soucis avec le 21. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ce week-end j’ai eu l’occasion d’utiliser un 28mm Cron asph. C’est effectivement un excellent objectif, il m’a permis de constater deux choses relatives aux M240 : 1) En fait l’affichage au dos qui est plus sympa que le M9 ne donne pas une image aussi bonne et résolue que celle obtenue après passage à l’ordi. Ca peut sembler évident, mais disons que j’avais des images que j’étais prêt à effacer par manque de peps (ou manque de netteté) qui étaient juste éclatante ensuite. 2) La disparition de la sélection de cadres manuelle risque de coûter cher à Leica : C’est seulement en testant le 28mm que je me rends compte de l’opportunité d’avoir un 28mm. Bref la possibilité de jouer avec les cadres peut inciter à compléter son parc d’optiques |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Blowupster a écrit : Ce week-end j’ai eu l’occasion d’utiliser un 28mm Cron asph. C’est effectivement un excellent objectif, il m’a permis de constater deux choses relatives aux M240 :1) En fait l’affichage au dos qui est plus sympa que le M9 ne donne pas une image aussi bonne et résolue que celle obtenue après passage à l’ordi. Ca peut sembler évident, mais disons que j’avais des images que j’étais prêt à effacer par manque de peps (ou manque de netteté) qui étaient juste éclatante ensuite. J'ai constaté la même chose, c'est vraiment mieux que le M9, mais ne permet pas d'avoir un réel avis sur les images, mais quoi qu'il arrive, ne jamais faire de trie sur l’écran arrière ! Blowupster a écrit : 2) La disparition de la sélection de cadres manuelle risque de coûter cher à Leica : C’est seulement en testant le 28mm que je me rends compte de l’opportunité d’avoir un 28mm. Bref la possibilité de jouer avec les cadres peut inciter à compléter son parc d’optiquesJe suis assez d'accord, pareil pour l'illumination des cadres, je n'aime pas le mettre sur ON, juste pour voir mon cadrage. Mais bon, je vais finir par m'y faire... |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Blowupster a écrit : Ce week-end j’ai eu l’occasion d’utiliser un 28mm Cron asph. C’est effectivement un excellent objectif, il m’a permis de constater deux choses relatives aux M240 :1) En fait l’affichage au dos qui est plus sympa que le M9 ne donne pas une image aussi bonne et résolue que celle obtenue après passage à l’ordi. Ca peut sembler évident, mais disons que j’avais des images que j’étais prêt à effacer par manque de peps (ou manque de netteté) qui étaient juste éclatante ensuite. Est-ce que la solution ne serait pas de régler la netteté en conséquence dans le menu ad hoc du boitier, d'après ma compréhension ce réglage affecte le JPEG et le rendu sur écran arrière mais ne touche pas au RAW ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Colargol |
|
 Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
exactement. Il y a des réglages pour cela. Les profils qui interviennent sur le rendu des jpeg mais pas sur les raw. |
| fablab35 |
|
|
Messages : 76 Depuis le 4 juin 2011 Rennes |
Benjamin Didier a écrit : Je te confirme, c'est une optique magnifique et utilisable à absolument tout les diaph. Je ne lui trouve aucun défaut.Malheureusement, je viens d'en trouver un, et de taille... Un beau poil à l'intérieur de mon beau Summilux 50 chromé fraîchement reçu. Je suis dégouté, Leica m'annonce un délai de 4 semaines à réception de l'objectif dans leur usine pour procéder au changement. C'est pas cool, ils pourraient faire preuve d'une plus grande réactivité quand on reçois après plus d'un mois une commande d'objectif ne répondant pas à une qualité irréprochable que se doit. Je suis très déçu.  |
| Picture-Event |
|
 Habitué Messages : 477Depuis le 15 août 2009 Bouguenais |
Tiberius a écrit : Picture-Event a écrit : Le mien est également arrivé la semaine dernière en version chromée. J'ai pu y mettre, grâce à une baque Novoflex, un beau Elmarit-R 180 de 1991 acheté ici même à un très sympathique Summiluxien. Les premiers tests sont excellents !  Alors ça par contre ça me fait vraiment baver !!! Je serais vraiment curieux de voir ce que donne mon ancien APO telyt R 180 sur un M ! Je l'adorais déjà sur mon Panasonic L1 malgré l'énorme difficulté que j'avais à faire le point à peu près correctement... Je suis curieux de voir le résultat de tes essais Bonsoir, voici comme promis deux photos faites au Leica M-240 avec l'Elmarit-R 180 et l'adaptateur Novoflex :   Je trouve le rendu vraiment pas mal du tout ! Bonne soirée, Alexandre Quelques photos : http://pinterest.com/alexgetorti/photos ... -m6-m8-m9/ |
| toupiolle |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
bonsoir,, je dirais même "excellent" au niveau du rendu!!! jp les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités