LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Gloobs |
|
|
Messages : 5 Depuis le 24 mai 2013 Paris  |
Enfin reçu mon M. Commandé fin février et reçu fin juin! Et encore, je l'ai parce qu'un client s'est désisté! Pitoyable les délais chez Leica! Ça va faire 9 mois que cet appareil a été annoncé à la Kina et autant de mois de retard technologique accumulé par rapport aux autres fabricants! Rien à redire de la qualité de fabrication. Mais cet appareil ne vaut pas 6200€. |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Gloobs a écrit : Enfin reçu mon M. Commandé fin février et reçu fin juin! Et encore, je l'ai parce qu'un client s'est désisté! Pitoyable les délais chez Leica! Ça va faire 9 mois que cet appareil a été annoncé à la Kina et autant de mois de retard technologique accumulé par rapport aux autres fabricants! Rien à redire de la qualité de fabrication. Mais cet appareil ne vaut pas 6200€.Il ne fallait donc pas l'acheter  Jean |
| Benjamin Didier |
|
|
Messages : 64 Depuis le 8 déc 2012 Paris |
Pas mieux...  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Gloobs a écrit : ! Ça va faire 9 mois que cet appareil a été annoncé à la Kina et autant de mois de retard technologique accumulé par rapport aux autres fabricants!C'est vrai qu'entre l'annonce et la disponibilité, les autres fabriquants ont fait d'énormes progrès technologiques : on a maintenant des capteurs de 2 milliards de pixels avec une dynamique de 100 diaphs, qui n'ont pas besoin d'objectif, savent cadrer à notre place, préparent un petit café pendant les longues poses (avec le thé en option pour certains pays)... Leica va avoir du travail pour rattraper tout ca parce qu'effectivement, quiconque photographie avec un Eos100D qui vient juste de sortir va forcément faire de meilleures photos. D'ailleurs, il parait que les pros revendent leurs 5DIII, 1Dx, D800 et D4 tous sortis avant le M240 parce qu'ils sont totalement dépassés technologiquement  |
| avel.avalim |
|
 Régulier Messages : 116Depuis le 2 fév 2013 Normandie |
Au moins plaisanter ne coûte pas... enfin pas trop! |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Gloobs a écrit : ...Mais cet appareil ne vaut pas 6200€...Je verrais quand je l'aurais utilisé au moins un mois  Le rapport qualité/prix est une chose toujours délicate à apprécier de façon objective. Est-ce qu'un Hasselblad H5D vaut 36.000€ ? Mais dans l'autre sens est-ce qu'un textile avec un travail de manufacture non négligeable vaut vraiment moins de 9 € ? http://www.decathlon.fr/short-garcon-te ... 71101.html Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Gloobs a écrit : Enfin reçu mon M. Commandé fin février et reçu fin juin! Et encore, je l'ai parce qu'un client s'est désisté! Pitoyable les délais chez Leica! Ça va faire 9 mois que cet appareil a été annoncé à la Kina et autant de mois de retard technologique accumulé par rapport aux autres fabricants! Rien à redire de la qualité de fabrication. Mais cet appareil ne vaut pas 6200€.Bonjour Si, si ......... Tu l'as bien payé ce prix, moi aussi d'ailleurs, mais moi je suis "content". Cordialement  A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Benjamin Didier |
|
|
Messages : 64 Depuis le 8 déc 2012 Paris |
MarcF44 a écrit : Gloobs a écrit : ...Mais cet appareil ne vaut pas 6200€...Je verrais quand je l'aurais utilisé au moins un mois Le rapport qualité/prix est une chose toujours délicate à apprécier de façon objective. Est-ce qu'un Hasselblad H5D vaut 36.000€ ? Mais dans l'autre sens est-ce qu'un textile avec un travail de manufacture non négligeable vaut vraiment moins de 9 € ? http://www.decathlon.fr/short-garcon-te ... 71101.html Mon cher Marc, pour certains le prix est lié au temps qui s'écoule entre l'évocation de son caprice et sa réalisation, plus il est court plus le prix est élevé.  |
| Picture-Event |
|
 Habitué Messages : 477Depuis le 15 août 2009 Bouguenais |
Mon M240 fait des superbes photos avec un Lux50 Asph dessus. Si je suis satisfait aujourd'hui il n'y pas de raisons d'en changer même si les autres fabricants sortent des capteurs plus avancés. Donc à mon sens quand on achète un M on se fiche de la course à la technologie qu'on trouve chez Canon, Nikon, Fuji etc... Non ? Quelques photos : http://pinterest.com/alexgetorti/photos ... -m6-m8-m9/ |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Benjamin Didier a écrit : Mon cher Marc, pour certains le prix est lié au temps qui s'écoule entre l'évocation de son caprice et sa réalisation, plus il est court plus le prix est élevé. Je ne voyais pas les choses comme ça mais dans le cas de Gloobs cela semble l'inverse, c'est parceque le temps a été long qu'il trouve le prix élevé Picture-Event a écrit : Mon M240 fait des superbes photos avec un Lux50 Asph dessus.Si je suis satisfait aujourd'hui il n'y pas de raisons d'en changer même si les autres fabricants sortent des capteurs plus avancés. Donc à mon sens quand on achète un M on se fiche de la course à la technologie qu'on trouve chez Canon, Nikon, Fuji etc... Non ? Bah non, la preuve, comme moi tu as bien changé ton M9 et pourtant il faisait aussi de superbes photos avec un Lux50 dessus et tu en étais satisfait ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Benjamin Didier |
|
|
Messages : 64 Depuis le 8 déc 2012 Paris |
MarcF44 a écrit : Benjamin Didier a écrit : Mon cher Marc, pour certains le prix est lié au temps qui s'écoule entre l'évocation de son caprice et sa réalisation, plus il est court plus le prix est élevé. Je ne voyais pas les choses comme ça mais dans le cas de Gloobs cela semble l'inverse, c'est parceque le temps a été long qu'il trouve le prix élevé Nous sommes bien d'accord :-p Cela étant j'aurai pu (du) écrire que le prix à payer devrait être inversement proportionnel au temps qui s'écoule entre l'évocation du caprice et sa réalisation. Mais bon en ce qui me concerne je suis ravi de ce M, même si je l'ai attendu 6 mois et question de prix de toute façon j'aurai payé a peu de chose près la même somme pour un D4 alors que le M correspond mieux aujourd'hui a mon travail pro et perso et mes cailloux Leica auraient encore pris la poussière... |
| Dernière édition par Benjamin Didier le samedi 22 juin 2013 - 12:29, édité 2 fois. | |
| Picture-Event |
|
|
Habitué Messages : 477Depuis le 15 août 2009 Bouguenais |
MarcF44 a écrit : Benjamin Didier a écrit : Mon cher Marc, pour certains le prix est lié au temps qui s'écoule entre l'évocation de son caprice et sa réalisation, plus il est court plus le prix est élevé. Je ne voyais pas les choses comme ça mais dans le cas de Gloobs cela semble l'inverse, c'est parceque le temps a été long qu'il trouve le prix élevé Picture-Event a écrit : Mon M240 fait des superbes photos avec un Lux50 Asph dessus.Si je suis satisfait aujourd'hui il n'y pas de raisons d'en changer même si les autres fabricants sortent des capteurs plus avancés. Donc à mon sens quand on achète un M on se fiche de la course à la technologie qu'on trouve chez Canon, Nikon, Fuji etc... Non ? Bah non, la preuve, comme moi tu as bien changé ton M9 et pourtant il faisait aussi de superbes photos avec un Lux50 dessus et tu en étais satisfait ! Oui mais la raison n'était en rien liée à la technologie du capteur mais plutôt à la possibilité d'y mettre des optiques R. Quelques photos : http://pinterest.com/alexgetorti/photos ... -m6-m8-m9/ |
| fablab35 |
|
|
Messages : 76 Depuis le 4 juin 2011 Rennes |
citation : Petite paranthèse :les délais de livraison s'allongent. http://fr.leica-camera.com/news/news/1/10168.html Ceci ne s'applique pas à la fabrication des Summilux 50??? Je vais joindre cette "info" Leica et me fendre d'un petit courrier lors de mon renvoi du 50/1.4 fraîchement reçu avec un poil en bonus! Ce genre de courrier me fout en rogne, ils feraient mieux de faire de vrais contrôles plutôt que de grands discours.  |
| fablab35 |
|
|
Messages : 76 Depuis le 4 juin 2011 Rennes |
citation : Cette litanie sur la qualité Leica contraste avec le poil trouvé à l'intérieur du 50mm summilux neuf de notre pauvre ami fablab35 Ce qui reste certain c'est que la qualité de leur étude de marché et la qualité de leur organisation en production aurait pu mériter un profil un peu plus bas. Oups... Merci MarcF44, je n'avais pas lu ton commentaire.  |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
fablab35 a écrit : Ceci ne s'applique pas à la fabrication des Summilux 50??? Je vais joindre cette "info" Leica et me fendre d'un petit courrier lors de mon renvoi du 50/1.4 fraîchement reçu avec un poil en bonus! Ce genre de courrier me fout en rogne, ils feraient mieux de faire de vrais contrôles plutôt que de grands discours. Je pense aussi que les contrôles sont bâclés à en entendre certains et leurs déboires, ou à écouter Nicolas Muro qui dépiste régulièrement des malfaçons et négligences sur le matériel neuf qu'il reçoit et renvoie avant le le livrer à ses clients. Hier encore un ami Summiluxien s'apprêtait à rendre son ME fraichement livré par le CCL de Bordeaux pour un dysfonctionnement du déclencheur au niveau de la mémoire du temps de pause qu'il ne peut enregistrer sans déclencher. J'en suis témoin et nous avons comparé ensemble avec mon M9. Il y a un problème de réglage c'est bien sûr.  Si le contrôle était aussi sévère que Leica le dit, cela n'arriverait pas.  Jean |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités