Leica APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Aie c'est embêtant cette histoire. Pouvez-vous publier une photo de votre objectif avec le pare soleil générique ? J'étais fan de ces pare-soleils télescopiques mais au final, il sont toujours bien court pour être crédibles. En même temps les clients détestent les "vrais" pare soleil ex. Summicron 28mm qui prennent de la place. Un bon compromis était le dernier R Elmarit 28mm /2.8, rectangulaire et télescopique. Pas compris pourquoi les rectangulaires s'arrêtent au 35mm en Leica M. A mon Summicron 50mm de 1960, je l'ai habillé avec un nouveau pare soleil de 35mm. Pour diminuer le flare: traitement multicouche (ça a des limites); peindre l'intérieur du fut de l'objectif (série CFI chez Blad), peindre les bords de objectif en noir, prévoir un "vrais" pare soleil (au moins rectangulaire) à l'avant et faire un pare-soleil ou masque à l'arrière de l'objectif (certains Tele-Elmar 135mm, dernière version du 110mm/2.0 pour Blad). Pour finir les pare soleil longs des Summarit 75mm/90mm sont mieux protégés que leurs version apo-asphériques |
| PM |
|
 Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
C'est un peu succinct comme réponse de sa part ! S'agit il d'un problème de fabrication sur une partie de la production, ont ils fait évoluer l'objectif ou le procédé de fabrication ? On aimerait que Leica communique clairement sur le sujet, s'il y a réellement un problème. Vous pouvez consulter mon flickr là |
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Voici le type de paresoleil que j'ai acheté: http://www.ebay.fr/itm/LEICA-50MM-F2-SU ... 33854bb797 "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Difficile à quantifier le flare et cela ne fait pas partie des spécifications publiées d'ailleurs ! Comment justifier ce qui est normal ou pas, acceptable ou pas en la matière ? C'est un terrain glissant pour Leica ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| photogeek |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
J'ai contacté Leica France pour connaitre les modalités de prise en charge, voici leur réponse: "Pour la prise en charge de votre optique, il suffit tout simplement de l'emmener à un Leica store, Leica Boutique, ou un centre conseil Leica, pour l'envoyer au Customer Care à Solms. La prise en charge sera gratuite et l'optique sera vérifiée entièrement." "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| virgi |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
photogeek a écrit : Pour l'utiliser régulièrement je confirme cette tendance au flare. Pour la contrer j'ai acheté un paresoleil sur eBay qui vient se visser dessus, celui en standard étant totalement inefficace… Par contre en lisant la réponse du CEO de Leica on a l'impression que le problème va bien au-delà du flare puisqu'ils ont du arrêter la production, corriger le problème pour reprendre la production !Je connais quelqu'un qui, en plus du flare prononcé, a remarqué une perte de contraste dans la partie centrale (  ) en fermant au-delà de f/5.6... Il a recu une nouvelle copie récemment, exempte de tout défaut dans les conditions de tests précédentes, ce qui est une bonne nouvelle. Leica ne me semble pas avoir communiqué au sujet de cette histoire de perte de contraste, mais il se pourrait bien que cela rentre dans les "4 défauts mineurs" mentionnés. Mineur ne me semblerait pas le bon adjectif, si avéré. Mais c'est appréciable qu'ils reconnaissent avoir eu des problèmes et qu'ils aient déjà pu les corriger. |
| photogeek |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
virgi a écrit : photogeek a écrit : Pour l'utiliser régulièrement je confirme cette tendance au flare. Pour la contrer j'ai acheté un paresoleil sur eBay qui vient se visser dessus, celui en standard étant totalement inefficace… Par contre en lisant la réponse du CEO de Leica on a l'impression que le problème va bien au-delà du flare puisqu'ils ont du arrêter la production, corriger le problème pour reprendre la production !Je connais quelqu'un qui, en plus du flare prononcé, a remarqué une perte de contraste dans la partie centrale ( ) en fermant au-delà de f/5.6... Il a recu une nouvelle copie récemment, exempte de tout défaut dans les conditions de tests précédentes, ce qui est une bonne nouvelle. Leica ne me semble pas avoir communiqué au sujet de cette histoire de perte de contraste, mais il se pourrait bien que cela rentre dans les "4 défauts mineurs" mentionnés. Mineur ne me semblerait pas le bon adjectif, si avéré. Mais c'est appréciable qu'ils reconnaissent avoir eu des problèmes et qu'ils aient déjà pu les corriger.Il a reçu une nouvelle copie ? Leica lui a échangé son objectif ? "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| virgi |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
photogeek a écrit : Il a reçu une nouvelle copie ? Leica lui a échangé son objectif ?Oui, le sien a été repris, et il a eu une nouvelle copie. Donc on ne sait pas si les défauts sont corrigeables sur les premières séries. S'ils ont fourni une belle copie toute neuve on peut penser que ce n'est pas une opération simple. Mais ce n'est que supposition. |
| Malik |
|
|
Habitué Messages : 380Depuis le 14 oct 2012 Paris |
Vendredi ça fera un mois que le mien est à Solms pour inspection...aucune nouvelle et ça commence à faire long. Je vous tiendrai au courant! En attendant il me manque ce petit bijou.... |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Bonjour, Hier j'ai passé ma journée à Solms. En effet, levé à 04h00 au matin, j'étais attendu à 08h00 à Solms au Customer Care. Le télémètre de mon MM me jouait des tour, la bulle du niveau du viseur de mon tri-Elmar avait disparu, je voulais afiner mon 35 et mon 75 avec le MM.. Pour faire "bien" j'avais pris mon sac d'objectifs et tout mon matos au cas où... J'avais prévu la journée, visite de l'usine à 10h30... puis balade en attendant que mon matos soit "en ordre" Arrivé à Solms à 08h09, accueil sympathique, remise du MM et de ce qui pose problème, on me dit qu'un spécialiste s'en occupe de suite et que ce sera fait pour 10h00.. on me propose de patienter dans un petit salon avec boissons.. accompagné d'un ami, nous regardons les photos sur le mur quand un technicien se présente à nous en nous proposant de tester du matériel, un Noctilux, le grip tant attendu pour le M240, un S2, le Nouveau Pana.. heu Leica compact.. puis, je sors mon 50 APO... là direct il me demande si il peut l'avoir quelques minutes.. Je lui donne puis, il nous quitte pendant 15-20 minutes... il revient, sans mon 50 et me dit (en Anglais) Désolé monsieur, après divers test, votre 50 APO souffre de petits problèmes de qualités, nous avons identifié les différentes sources du problème et votre objectif doit être retourné en nos ateliers afin de le démonter et de remplacer quelques lentilles. Ne vous inquiétez pas, votre objectifs vous sera renvoyé sous 2 à 4 semaines mais nous devons le garder car nous voulons le meilleurs pour nos clients. Ben voilà, je suis fin avec ça moi, acheté il y a une vingtaine de jour, il sera désossé, (une réparation) et réexpédié.. perso, je râle un peu... mais il m'a été impossible de reprendre l'objectif en main. Je conseille donc vivement au possesseur de cet objectif, de se renseigner car ça ne concerne sûrement pas un seul objectif. Quand on visite leurs usine, qu'on voit le nombre de tests que subissent ces lentilles, je ne comprends pas comment pour un tel objectif, ils soient passés à côté de ça... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il semble effectivement que le cas ne soit pas isolé, ce qui n'est pas une consolation. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Touyout a écrit : Ben voilà, je suis fin avec ça moi, acheté il y a une vingtaine de jour, il sera désossé, (une réparation) et réexpédié.. perso, je râle un peu... mais il m'a été impossible de reprendre l'objectif en main. Je conseille donc vivement au possesseur de cet objectif, de se renseigner car ça ne concerne sûrement pas un seul objectif. Ils n'ont pas prêté un cron non apo en attendant ? Arrivez-vous à mieux décrire la frustration de venir régler un MM après l'achat de l'apo et repartir sans ce dernier ? Sans rire c'est assez raide non ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Touyout a écrit : Quand on visite leurs usine, qu'on voit le nombre de tests que subissent ces lentilles, je ne comprends pas comment pour un tel objectif, ils soient passés à côté de ça...Ils sont passé à coté de l'infrarouge et du banding sur le M8... Sans parler du nombre d'incidents incompréhensibles. Avec eux, il faut être patient (ceci dit, si tu avais acheté un D600, tu crierais plus  ) |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Blowupster a écrit : Touyout a écrit : Ben voilà, je suis fin avec ça moi, acheté il y a une vingtaine de jour, il sera désossé, (une réparation) et réexpédié.. perso, je râle un peu... mais il m'a été impossible de reprendre l'objectif en main. Je conseille donc vivement au possesseur de cet objectif, de se renseigner car ça ne concerne sûrement pas un seul objectif. Ils n'ont pas prêté un cron non apo en attendant ? Arrivez-vous à mieux décrire la frustration de venir régler un MM après l'achat de l'apo et repartir sans ce dernier ? Sans rire c'est assez raide non ? Oui c'est lourd.. mais bon, je ne compte pas le vendre et je compte profiter de cet objectifs de longues années... je préfère donc qu'il soit impeccable.. d'autant que j'ai de superbes autres objectifs... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
bonjour j'ai depuis cet été un APO 50 et il flare fortement dans des situations de contre-jour. Je m'en souiçiait peu car dans des conditions pareils n'importe quel objectif motrerait du flare. Alors est-ce un défaut de conception ou un défaut de production sur certains objectifs? Ce serait important d'avoir un retour d'expérience de ceux qui l'ont envoyés à Solms. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités