Quel scanner ?
| Christian |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève  |
Bon nombres de participants postent leurs photos sur le site. il serait intéressant de savoir comment ils ont numérisés leurs images :
Scanner à plat, scanner film, apn, numérisation par des tiers, ... ? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14997Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Perso, c'est avec un scanner à plat, mais avec le dos pour transparant. La vitre de ce genre d'appareil étant un véritable "attrape-poussière" ce n'est pas le genre d'appareil que je recommenderais. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Fil a certainement raison; perso j'utilise un scanner à plat (je n'ai que çà) et j'ai parfois posté des reproductions de dia ou de négatifs faites avec mon numérique ... c'est probablement la moins bonne solution, çà dépanne ... en attendant un scan à diapos et un soutien financier à Bill Grandoigtscrochus.
Alain |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Scanner à diapos Minolta Dimage Scan Dual III |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Moi j'en ai plus ...mon fiston me l'a subtilisé |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
J'utilise un scanner film/dia Nikon LS4000, logiciel NikonScan 4. Avec le temps et les numérisations j'ai fini par trouver les réglages qui me conviennent. |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
J'utilise depuis 4 ans un Microtek artixscan 4000. Qualité excellente(j'ai sacnné des diapo et imprimé en A3 et c'est vraiment trés bon).Il est un petit peu lent , mais je pense que cela vient du fait que j'utilise un driver W98 sur XP.
Quitte à choisir un jour un 4000 dpi, je pense que je prendrais le dernier de chez nikon, moins cher. |
| dominiq |
|
 Depuis le 30 déc 2003 Mâcon |
bonjour,
J'ai le nikon V ED... Un vrai plaisir. |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ********************************************* Bonjour je suis en peu à la chasse d'un scanner plat pour numeriser le 120. J'ai déjà un scanner pour le 35mm, un nikon V acheté il y u n 1 an....mais maintenant j'ai aussi les fils de 6x6 
donc je regarde entre les epson 4990 v500 e v700 le v500 coute le moins cher mais son dmax est 3.4.... alors que le 4990 e v700 ils ont une dmax 4.0 par contre apparement le v500 il est plus performant au niveau de vitesses. mais en cherchent plus loin je tombe ici http://www.epson.jp/products/colorio/sc ... /index.htm gt f 700 puis http://www.epson.jp/products/colorio/sc ... /index.htm gt-x770 et enfin http://www.epson.jp/products/colorio/sc ... /index.htm gt-x970 mais ils sont pas sortie en europe est-ce que vous avez des infos s'ils vont sortir ici ? et selon vous lequelles il faudra choisir? ou alors il faut choisir entre le v500, v700 e le 4990? et lequelle? merci Davide |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Janacek a écrit : ou alors il faut choisir entre le v500, v700 e le 4990? et lequelle?Je trouve le V700 bien pour le scan de négatifs M.F. ou G.F. (6x6, plan-films ou plaques de verre) Moins évident pour le 24x36: les supports de film sont AMA de qualité médiocre. D'autre part, il semble qu'une différence importante entre le V700 et le V750 m'ait échappée lors de mon choix: le V750 serait équipé de verre anti-newton, alors que le V700 en serait dépourvu. En conclusion, je recommanderais le V750 pour les scans M.F. et G.F. mais je suis plus réservé pour le 24x36 sur ces scanners. |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
merci
mais la note du 750 commece être lorde!!! en effet mon doute c'est entre le nouveau v500 e le "vieux" v700... 
d'aun côté plus perfant mais dmax 3.4 l'autre justement il a la dmax 4.0... |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Avec le recul, je reste enchanté de mon V750-PRO, même en 24x36
Je l'avais comparé au Coolscan V ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0 mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
mais c'est justifié la difference de prix entre le v700 e v750?
enfin on pye quoi en plus ? et c'est necessaire? merci |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Janacek a écrit : mais c'est justifié la difference de prix entre le v700 e v750?enfin on pye quoi en plus ? et c'est necessaire? merci Mais il faut regarder les caractéristiques détaillées sur le site Epson pour faire le tour du problème. Voir également le lien cité par Mektoub ci-dessus il avait semble-t-il fait le tour du problème. Je ne me rappelle pas la différence de prix entre les 2, mais si c'était à refaire, je prendrais le V750. |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
je vous comprends
mais franchement je n'ai pas vraiment envie d'investir beaucoup car j'ai déjà un coolscan V... donc je suis plus vers le v500 ou 4990...ou au maximum le v700... ou alors je dois vendre le nikon v et chercher un coolscan 8000? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités