Sony Nex FF α7 & α7R
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris  |
Bonsoir, je viens de recevoir mon A7 et j'aimerai connaitre votre avis sur les optiques Leica, Zeiss ou Voïglander qui font très bon ménage avec, ce bon complément d'un leïca en terme de poids et de volume. J'hésite à acheter un Zeiss 35 prévu pour lui car mon parc d'optiques Leica est déjà conséquent ! Quels sont vos avis d’expérience sur les bons objectifs 28-35-50 pour ce Sony .... Je vous remercie par avance de votre partage. martin http://www.theleicaphile.com |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Bonsoir Martin, déjà quelques liens pour voir -le A7 avec GA Voigtlander + d'autres optiques http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644 -A7 avec Summicron 50 http://www.flickr.com/photos/the-itch/11159670246/ http://www.flickr.com/photos/the-itch/11166831054/ Henry |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Comme je garde les deux, je me permets de faire une petite comparaison. ça se tiens jusque 1600/3200iso, par contre ensuite le A7r est devant. La seule chose que je constate surtout c'est que le A7r crée nettement moins de banding en montant en ISO (je reste convaincu que Leica peut encore améliorer ça avec un firmware.) Voici comment j'ai procédé : * Photos faites sur trépied en RAW * Développement dans Camera RAW * Temperature : 2850k * Tint : +10 * Sharpening : 0 * Noise redcution : 0 * Aucune correction d'aucune sorte J'ai ensuite réduit les images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth) Les 6400 / 12800 et 25600 iso du M sont obtenus en faisant un push du RAW à 3200iso.  Image de comparaison en taille originale ici : http://www.flickr.com/photos/stilgarnai ... 4/sizes/o/ Je suis en train d'uploader les JPG en pleine résolution ici, ils seront là d'ici deux heures environ: http://www.flickr.com/photos/stilgarnai ... 420888705/ |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bonjour, Pour compléter ce qui est déja dit, ici ou ailleurs, et ayant ce A7r dpuis une quinzaine, quelques remarques en vrac : - mise au point facile avec le focus peaking, bien visible, et la loupe en plus si nécessaire, - expo assez fiable, même dans les cas difficiles, - chromie franchement bonne, quelque soit le mode utilisé -balance des blancs auto ou préreglée, - pour moi, le mode priorité ouverture me semble le plus adapté avec des optiques manuelles, - un assez joli "grain" de bruit de luminance, facile à traiter si souhaité, Concernant les optiques : - les optiques M au dessus de 50 mm passent sans trop de problèmes, ou même 40, - en dessous, c'est plus compliqué, pas seulement en fonction des optiques elles mêmes, mais aussi de ce que l'on attend d'elles et ce que l'on fait ou veut faire avec. A mon avis deux problèmes peuvent se poser : Soit on a affaire à un couplage optique/capteur (enfin, ensemble du sandwich capteur, microlentilles, vere anti IR ...) qui ne fonctionne pas ou pas bien et on obtient des angles qui filent et des dérives de couleurs. Soit on a un mariage optique/capteur qui fonctionne pas mal, et on peut observer des défauts qui sont sans doute imputables à l'optique elle même, notamment et surtout à pleine ouverture. Les angles ne filent pas d'une manière assez caractéristique, mais ne sont tout simplement pas "piqués". Certaines optiques tombent de leurs piedestals (et là, moi aussi je vais me faire lyncher....) (ce qui peut déja être constaté entre les 18 millions du M9, du MM et les 24 du M) Dans les deux cas, soit on considère que c'est une gène, soit non. Si on choisit une optique à 1.4, et qu'elle est utilisée à 1.4, il y 90% de chance que les angles soit de toute façon hors zone de netteté. Si on choisit une optique ouvrant à 2.0 ou un peu plus et que les angles ne sont pas ok, ça peut étre plus décevant... En clair ce qui marche ou ne marche pas pour moi (sur le A7r) : - 35 summilux fle = non - 35 summicron = non - 35 summarit = oui - 35 canon ltm = oui (!!) - 28 minolta M rokkor = ça va ... - 24 elmar = non Le 35 Sony Zeiss lui va bien. Pour compléter, j'ai en partie solutionner tous ces dilemnes d'enfants gatés (  ) en revendant (pas cher) un sumilux 50 et investit -pour un peu moins- dans trois objectifs Zeiss ZF, d'occasion, neufs en boites : 2.0/28, 1.4/50, 1,4/85.Pas de grandes vérités dans tout ça. Juste des choix Reste à explorer toutes les autres optiques des autres marques, anciennes ou modernes, qui peuvent se monter sur ce boitier un peu extra terrestre. Il y a de quoi s'occuper un moment. Une autoroute s'ouvre ....  Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Merci Stilgarna pour ton étude sur les isos. Je suis assez épaté par la qualité des photos produites par le Sony à 25600 isos. Beaucoup diront que cela ne sert à rien mais j'ai sauvé un reportage grâce à cette sensibilité extrême (sur un Nikon D3s) et je dirai jamais plus "cela ne sert à rien". Donc pas mal le SONY ! Merci également pour tes réponses très précises sur l'utilisation des optiques M. Comme il est quasiment impossible d'essayer en magasin, je trouve ton retour d'expérience très précieux. Merci à toi aussi Daure pour ce retour extrêmement précis et détaillé. Je suis assez navré de constater que le 35 FLE "passe à travers" sur le SONY. Je ne sais pas ce que tu en penses mais, pour moi, c'est mon vaisseau amiral. Savoir qu'il ne donne pas son maximum me contrarie vraiment. J'ai aussi un 21 Super-Elmar, j'imagine que cela ne serait pas mieux, voire même pire... Dommage que l'on ne puisse faire les tests ensemble (j'habite à MONTPELLIER !) car j'ai aussi le 50 LA, le 90AA et les 135AT qu'il serait vraiment intéressant de monter sur ce petit SONY plein de promesse. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| michel v |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
J'ai fait quelques photos de l'A7 avec quelques objectifs dessus, dont des montures M et LTM : http://imgur.com/a/IhReb#1 Si ça peut aider à vous faire une idée de l'encombrement. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
dielcoluma a écrit : Merci Stilgarna pour ton étude sur les isos. +1 Le A7R semble vraiment proche du D800E. Le couple A7R avec son 35mm AF est séduisant... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
dielcoluma a écrit : Merci Stilgarna pour ton étude sur les isos. Je suis assez épaté par la qualité des photos produites par le Sony à 25600 isos. Beaucoup diront que cela ne sert à rien mais j'ai sauvé un reportage grâce à cette sensibilité extrême (sur un Nikon D3s) et je dirai jamais plus "cela ne sert à rien". Donc pas mal le SONY !Merci également pour tes réponses très précises sur l'utilisation des optiques M. Comme il est quasiment impossible d'essayer en magasin, je trouve ton retour d'expérience très précieux. De rien  Je suis aussi d'accord avec toi, je pense que ça n'est pas indispensable, mais que cela peut sauver des photos dans certaines conditions. Pour le M son plus gros souci est le banding, je croise les doigts pour que Solms trouve une astuce avec un firmware. dielcoluma a écrit : Merci à toi aussi Daure pour ce retour extrêmement précis et détaillé. Je suis assez navré de constater que le 35 FLE "passe à travers" sur le SONY. Je ne sais pas ce que tu en penses mais, pour moi, c'est mon vaisseau amiral. Savoir qu'il ne donne pas son maximum me contrarie vraiment. J'ai aussi un 21 Super-Elmar, j'imagine que cela ne serait pas mieux, voire même pire... Dommage que l'on ne puisse faire les tests ensemble (j'habite à MONTPELLIER !) car j'ai aussi le 50 LA, le 90AA et les 135AT qu'il serait vraiment intéressant de monter sur ce petit SONY plein de promesse. Très dommage pour le 35FLE... Et c'est vrai que si nous avions pu nous retrouver pour faire un test géant ( et boire un coup ) ... michel v a écrit : J'ai fait quelques photos de l'A7 avec quelques objectifs dessus, dont des montures M et LTM : http://imgur.com/a/IhReb#1Si ça peut aider à vous faire une idée de l'encombrement. Merci, on se rend mieux compte comme ça |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Depuis que mon cher vendeur et ami du CCL de MONTPELLIER m'a inoculé le virus LEICA je ne touche quasiment plus mon NIKON. Le D3s, les 3 zooms pro que tout le monde connait sont partis. Ce qui me retient encore c'est le besoin de hauts isos que j'ai régulièrement lors de mes photos de concerts (je ne suis pas pro mais j'en fait très assez fréquemment). J'aime aussi le travail au télé (200mm). Vous pouvez aller jeter un oeil sur mon book, il en dit long sur ce sujet (http://www.didier-aymard.book.fr). C'est une vraie frustration côté Leica à ce niveau. J'ai de plus en plus l'impression que l'Alpha 7r sera le chainon manquant qui me permettra de me séparer définitivement de mon équipement reflex (D800, 85-1,4, 200-2). Le faire tourner sur les optiques un peu longues, 90-135mm et réserver le M9P sur la photo aux 21-35-50mm. Si d'autres summiluxiens sont sur ce type de réflexions je serais tout à fait intéressé de connaître leur point de vue. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Voici un test avec le Leica Super-Elmar 18 ASPH Voici comment j'ai procédé : * Photos faites sur trépied en RAW * ISO 200 sur les deux boitiers * Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures * J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe. * Développement dans Camera RAW * Temperature : Daylight * Sharpening : 0 * Noise reduction : 0 * Aucune correction d'aucune sorte J'ai ensuite réduit les images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth) Voici l'image en entier avec la position des différents crops :  Super-Elmar 18 ASPH f3.4   Super-Elmar 18 ASPH f8   Super-Elmar 18 ASPH f16   |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Voici un test avec le Leica Summicron 35 ASPH Voici comment j'ai procédé : * Photos faites sur trépied en RAW * ISO 200 sur les deux boitiers * Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures * J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe. * Développement dans Camera RAW * Temperature : Daylight * Sharpening : 0 * Noise reduction : 0 * Aucune correction d'aucune sorte J'ai ensuite réduit les images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth) Voici l'image en entier avec la position des différents crops :  Summicron 35 ASPH f2 :   Summicron 35 ASPH f8 :   Summicron 35 ASPH f16 :   |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
stilgarna a écrit : Voici un test avec le Leica Summicron 35 ASPHVoici comment j'ai procédé : * Photos faites sur trépied en RAW * ISO 200 sur les deux boitiers * Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures * J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe. Où as-tu fait la mise au point ? Au centre pour toutes les photos ? Même les crops des angles qui ne sont pas sur le même plan de netteté que le centre ? Ou alors as-tu fait deux photos, une avec mise au point pour le centre et l'autre pour l'angle ? C'est peut-être une question bête... |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Je fais le point au centre de l'image sur toutes les ouvertures, le crop01 pour le centre et le crop02 pour l'angle en bas à droite de l'image. C'est plus clair ? Voici un test avec le Leica Noctilux f1 Voici comment j'ai procédé : * Photos faites sur trépied en RAW * ISO 200 sur les deux boitiers * Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures * J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe sur le centre de l'image. * Développement dans Camera RAW * Temperature : Daylight * Sharpening : 0 * Noise reduction : 0 * Aucune correction d'aucune sorte J'ai ensuite réduit les images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth) Voici l'image en entier avec la position des différents crops :  Noctilux 50 f1 à f1 :   Je pense que je ne suis pas parfait sur M niveau MAP sur cet objectif, mais c'est encore supportable comme erreur Noctilux 50 f1 à f8 :   Noctilux 50 f1 à f16 :   |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Le 18, sans surprise, encore que je m'attendais à pire. Qu'en est-il du color cast? Le 35/2, c'était connu, mais je trouve le résultat inexplicable. Il faut fermer à f16 pour avoir un truc de net sur les bords. Le 18 s'en sort mieux en comparaison. Du coup, je pense qu'il faut voir cette optique comme un cas particulier, d'autres 35 devraient mieux passer. Mais aussi bien vérifier avant si son optique passe sur ce boitier car les résultats peuvent assez surprenant et contre toute logique. Le Noct, égalité (enfin aucune différence qui me ferait choisir l'un ou l'autre des boitiers). |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Voici un test avec le Leica APO-Summicron 75 ASPH Voici comment j'ai procédé : * Photos faites sur trépied en RAW * ISO 200 sur les deux boitiers * Vitesse identique entre les deux boitiers pour les différentes ouvertures * J'ai fait la mise au point en live-view avec la loupe sur le centre de l'image. * Développement dans Camera RAW * Temperature : Daylight * Sharpening : 0 * Noise reduction : 0 * Aucune correction d'aucune sorte J'ai ensuite réduit les images du A7r à la taille du M pour les comparer correctement (Réduction d'image bicubic smooth) Voici l'image en entier avec la position des différents crops :  Leica APO-Summicron 75 ASPH f2 :   Leica APO-Summicron 75 ASPH f8 :   Leica APO-Summicron 75 ASPH f16 :   |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités