Tri-X poussée : pourquoi, comment ?
| caleipenar |
|
|
Habitué Messages : 885Depuis le 16 sep 2005 Brest  |
Je débute .....alors j'ai parcouru quasiment tout ce qui se dit ici Beda. Je me lance (re lance ce week end. Cela dit pour essayer de t'éclairer je te conseil le sujet tri x 1600 iso : résutat médiocre . peut etre y trouveras tu ...... plus de lumière......à moins que çà te mette encore plus dans le brouillard  et tiens nous au courant |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Sur ce post, zekkar donne la fameuse technique de Jules Steinmetz.
Avec ces temps : TX : 200 asa (pour la Mode et le NU) 8 mn TX : 400 11 à 12 mn (gamma 0.7) Tx : 800 18 mn Tx à 1600 22 à 24 mn J'ai fait (presque) toutes les photos de mon reportage à l'hôpitalavec ces temps, mais à 800 iso(pas à 1600) : agitation pendant 30 sec puis 2 retournements toutes les 3 minutes jusqu'à 18 min. Résultats parfaits ! A 1600, jamais essayé, mais si 18 min selon cette technique fonctionne pour 800 iso, 22-24 doivent convenir pour 1600 ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai pour habitude de faire ce que disent les notices.
Ce qui est donné ici correspond à la notice Kodak : http://www.digitaltruth.com/devchart.html |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Personnellement, j'utilise l'ID-11. Pour HP5 et Tri-X, je fais ainsi :
400 ASA : 8 minutes 800 ASA : 11 minutes 1600 ASA : 16 minutes Je précise que j'agite ainsi : constant pendant une minute puis 10-15 secondes toutes les minutes (rotation de l'axe de la cuve Paterson) … et j'obtiens ce que je recherche. Ma foi, il y a autant de pratiques que de photographes ??? |
| Dernière édition par Coignet le vendredi 21 avril 2006 - 8:50, édité 1 fois. | |
| caleipenar |
|
|
Habitué Messages : 885Depuis le 16 sep 2005 Brest |
et agiter avec l'axe de la cuve Patterson çà ne crée pas de sur ou sou Dev avec les avec les micro tourbillons ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10911Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ne pas négliger l'X-tol pour ceux qui n'ont pas peur des gros conditionnement. Sinon les tables de Digitaltuth sont bonnes. Pour ceux qui ne trouveraient pas d'Id11, le D76 fera l'affaire car c'est la même formule et lui on le trouve pour conditionner un litre de produit.  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : et agiter avec l'axe de la cuve Patterson çà ne crée pas de sur ou sou Dev avec les avec les micro tourbillons ?Ça crée un surdéveloppement. Avec agitation constante, il faut réduire les temps. Avec simplement les deux retournement de cuve toutes les 3 minutes, comme le fait Marielle, les temps sont forcément plus longs. Il faudrait, pour comparer les résultats, mettre côte à côte Marielle et moi-même, avec des films faits au même endroit, et chacun notre cuve et notre méthode. On verrait à la sortie la différence, et on pourrait adapter. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10911Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : et agiter avec l'axe de la cuve Patterson çà ne crée pas de sur ou sou Dev avec les avec les micro tourbillons ? 
mieux vaut retourner ,mais après à chacun de faire en fonction de ses aspirations...et surtout en fonction du résultat désiré...et pour cela rien ne vaut ses propres essais... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Pour être clair, agiter, peu ou bcq, c'est finalement raccourcir ou allonger le temps de développement.
Bon ! le temps du développement, c'est suivant l'exposition réalisée. Tout ça pourrait être mathématique ! Où l'on passe dans le subjectif, c'est pour le rendu du développement de la bonne expostion
Vous dîtes: ça marche trés bien ! résultat parfait ! le rendu est ce que je cherche ! etc @Coignet, quel rendu souhaites-tu ? et Beda41 ? Focus? Donc , c'est là qu'intervient la chimie et la dissolution, n'est-ce pas ? La chimie pure donne un développement plus "dur et contrasté" et une chimie diluée donne un résultat "plus doux avec un grain plus baveux". C'est cela ? Merci de vos réponses. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bon, je vais vous dire tout :
Pendant la première minute : 1 retournement, rotation 15 sec., 1 retournement, rotation 15 sec., etc. 4 fois Toutes les minutes : 1 retournement, rotation 10 sec. Voilà. Avec les temps donnés plus haut. Avec la Tri-X, en théorie, les temps seraient plus courts. Dans les faits, j'ai souvent mis ensemble des Tri-X et des HP5 dans la même cuve, et je n'ai pas observé de différence. Et vous ? Mais pas avec les APX 400 : deux à trois minutes de plus pour ces dernières. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10911Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
l'agitation ne sert qu'au contraste... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Richard a écrit : l'agitation ne sert qu'au contraste...??? comme si le contraste n'était pas fondamental? D'ailleurs, ce n'est pas exact, l'agitation permet de renouveler la chimie au contact de l'émulsion, là où elle s'épuise ... |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Dîtes moi les rendus souhaités !  et obtenus
Peut-on ajouter dans le profil: " méthode utilisée" ? Il ne reste que plus qu'ensuite à choisir |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
BEDA41 a écrit : En ce qui me concerne, je vais donc en premier lieu essayer des temps Kodak donnés par Coignet ce qui correspond au plus prés avec ce que j'ai pu lire dans différents ouvrages traitant de la question.
|
| Dernière édition par Coignet le vendredi 21 avril 2006 - 11:55, édité 1 fois. | |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités