J'ai testé pour vous: le recoating
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes  |
Bonjour, J’ai voulu tester le polissage , ça, tout le monde connait, rien de nouveau, mais surtout le recoating d’une lentille après repolissage. Pour cela, j’avais un summicron mise au point rapprochée, pas forcément griffé, mais dont le coating avait quelque peu souffert. En France, nous avons Marc Nicolas de Nicorep qui repolit les lentilles. Mr Nicolas a déjà pu me faire par le passé, le polissage de mon summar et trois de mes summicron 50mm. Et nous avons Mr Philippe Colletta de Besançon qui traite les lentilles. "Contact Optique", Philippe COLLETTA, 22 place de la Révolution 25000 BESANÇON TÉL. 03 81 83 00 45 Le prix de cette prestation varie de 70 à 100 euros pour un dépôt bi-couche à un multicouche. Mais tous deux travaillant séparément, il faut déposer la lentille seule chez Mr Colletta pour la faire traiter, se pose donc le problème du redémontage de la lentille après polissage et son remontage centrage par la suite. J’ai donc invité Mr Colletta à proposer un partenariat avec Mr Nicolas afin d’avoir un seul intervenant pour réaliser ces deux opérations. En attendant que ce partenariat aboutisse et j’espère qu’il aboutira, j’ai trouvé un spécialiste au Etats Unis qui réalise ces deux opérations en même temps. C’est la société Focalpointlens gérée par John Stelten : http://www.focalpointlens.com/fp_intro.html Le coût pour une telle opération (polissage et recoating multicouche) et de 225 dollars hors frais de retour s’élevant à 40 dollars et pas de mauvaise surprise au retour, si vous prenez le risque de ne pas assurer l’objectif à sa valeur réelle, je me suis donc mis à d’accord avec John Van Stelten afin qu’il me déclare le colis de retour au prix de 40 dollars. Il faut savoir que ce genre d’opération, le traitement de surface n’est pas s’en risque, puisque l’on chauffe la lentille à 200 degrés pour vaporiser le traitement de surface sur la lentille et donc, s’il reste les restes d’une griffe en profondeur sur la surface de la lentille après repolissage, celle-ci peut tout simplement se briser sous la chaleur, et là, pas de recours possible, quand vous envoyez votre objectif pour cette opération, c’est en tout connaissance de cause. Mon summicron ne possédait pas de griffes en profondeur, juste une altération du coating qui me provoquait une perte de contraste au centre de mes photos.   Pas de brume interne, du moins, je l’avais nettoyé , car lors de son achat j’en avais. C’est mon deuxième summicron DR et tous deux étaient affectés de cette même brume. Il faut savoir que sur les summicron c’est très facilement remédiable par n’importe qui, puisque la brume est seulement présente entre le groupe avant et arrière au niveau du diaph. Une fois le bloc optique dévissé tout simplement du corps de l’objectif, donc de la rampe hélicoïdale, saisissez le bloc lentille par sa tête, puis par le reste du corps. Dévissez tout simplement, ce qui sépare le groupe avant de l’arrière donnant accès aux surfaces de lentilles affectées par la brume. Je vous rassure, sans clamp, c’est faisable, je n’en ai pas eu besoin.    Attention de ne pas toucher les lamelles du diaf los de cette opération. Voilà, c’est juste une aparté pour les possesseurs de summicron rigid, DR et vissant, ainsi que le summitar affublés de brume , la manip étant quasi identique. Donc, pour en revenir au sujet principal, objectif expédié , en croisant les doigts qu’il ne revienne pas sans lentille frontale . Il faut compter 8 semaines pour qu’il soit de retour et entier  .Oui, c’est long, mais vous avez déjà un mois de transport, 15 jours pour qu’il arrive et 15 jours pour le retour. Sans compter que l’opération à été terminée juste avant les congés de fin d’année et que j’ai laissé passer cette période afin qu’il me le réexpédie. L’objectif est actuellement entre les Etats Unis et la France selon le tracking USPS. Je le recevrai probablement fin de semaine prochaine. Mais avant son expédition, j’ai demandé à John qu’il me fasse une photo du résultat et s’excuse de la piètre qualité de la photo qui selon lui ne reflète pas la qualité du travail effectué. J’espère quand je vois les poussières  Sinon, j’ai regardé ce qui se disait de lui sur le net, j’ai trouvé cela, c’est assez encourageant : http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... ocal+point Dès réception, je vous ferai des photos du coating et je le testerai et je vous enferez part. Rénald |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Ça c'est un fil intéressant et bien fait ! Bravo Rénald... J'avais contacté il y a 3 ans environ John Van Stelten pour polir et refaire le coating d'une lentille frontale d'un Canon 0.95 (lentille avec de très nombreuses micro rayures), voilà un extrait de notre échange très agréable : "that element runs about $350 to polish & re-coat the outer surface, re-install and collimate. I would advise you to go to my website below and look at the disclaimer page so that you understand the risks that are involved. " Je ne l'avais pas fait faire au final (après une longue réflexion) et l'avais revendu en l'état... En tous cas un DR qui va faire rêver je pense, hâte de voir ce qu'il peut donner en couleur avec un coating moderne !! |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Merci à Rénald pour ce message en effet intéressant. Arocin a écrit : (…) hâte de voir ce qu'il peut donner en couleur avec un coating moderne !! Je saisis l’occasion pour préciser que, sur ce forum francophone, le mot coating se traduit par « traitement de surface ». Jean D. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
fil intéressant, merci!  à suivre donc .......... en passant je vois que Jean aura bientôt ses 10 ans de Summilux |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
C'est en effet un fil passionnant. Possédant un exemplaire de ce fameux 50 DR c'est une bonne chose de connaître cette possibilité de traitement. Hâte de connaître le résultat. ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Jean D. a écrit : Arocin a écrit : (…) hâte de voir ce qu'il peut donner en couleur avec un coating moderne !! Jean D. Bonjour Jean D., Ai-je dit le contraire ?!... J'ai la version DR du summicron II (que j'aime comme ça), à pleine ouverture il est modérément contrasté (d'autre part cet objectif a un rendu des couleurs plutôt "froid") et donc je me pose la question de savoir si ce "traitement de surface" moderne va influer ou pas... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Stephan a écrit : (…) en passant je vois que Jean aura bientôt ses 10 ans de Summilux  Tempus fugit !Arocin a écrit : (…) Ai-je dit le contraire ?! (…)Non, bien sûr ! Ensuite il a écrit : (…) (d'autre part cet objectif a un rendu des couleurs plutôt "froid") (…)Cela doit dépendre en partie du film employé ; il serait intéressant de photographier la même scène dans les mêmes conditions, avec des films différents, pour pouvoir comparer… Jean D. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je pensais que les traitements influaient essentiellement sur les reflets des lentilles, améliorant ainsi les contrastes et réduisant les reflets parasites, et que les dominantes de couleur étaient plutôt liées aux verres employés. |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Je suis également de l'avis de Coignet en pensant que c'est la nature des verres qui est responsable du rendu colorimétrique, cependant, le traitement multicouche, hormis le fait qu'il est là pour augmenter le contrastre et réduire le flare, a aussi pour tâche de part sa composition à faire retranscrire fidèlement les couleurs et donc, de part sa composition plus moderne que celui d'origine, il aura sans doute un rendu quelque peu différent. Mais on ne le saura pas, je ne fais pas de couleur ;-( Bon dimanche à vous, Rénald |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Jean D. a écrit : Je saisis l’occasion pour préciser que, sur ce forum francophone, le mot coating se traduit par « traitement de surface ». Mon cher Jean, vous avez pu lire récemment combien je suis un défenseur motivé de la langue française... Cependant, je voudrais apporter un bémol car "coating" n'a pas véritablement d'équivalent dans la langue française. Le mot recouvre exactement le dépôt d'une couche d'un produit quelconque sur une surface de verre. Intérieurement ou extérieurement. Dans l'industrie biologique dans laquelle j'ai oeuvré pendant quelques décennies, cette technique a été utilisée en radioimmuno-essais pour déposer une couche de réactif à l'intérieur de tubes en verre qui devenaient ainsi "coated" et, par glissement sémantique "coatés". Ce qui me parait plus près de la vérité que la périphrase "traitement de surface". Reconnaissons le mérite à la langue anglaise d'être souvent plus précise et condensée que la nôtre... Que je continuerai cependant à défendre bec et ongles !  Coaté, c'est joli aussi non ?  à Renald : mais je ne connais pas de néologisme pour qualifier l'action de "coating"... Ad vissam aeternam |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
L' anglais est certainement plus concis que le français mais certainement pas plus précis! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dire qu'une langue est plus ou moins précise qu'une autre est tout simplement idiot: que l'une ou l'autre soit plus ou moins concise sur certains termes, OUI, donnant de coutume une plus grande "précision" dans une expression concise, OUI ... mais sur d'autres termes, expressions, circonstances, j'imagine que l'inverse puisse aisément exister ... donc cessons cette espèce d'infériorisation de notre langue qui n'a, ni à faire de la supériorisation, ni l'inverse. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Mais non, mais non mon cher Alain, je ne suis pas idiot !  Tu te trompes de cible : je suis un défenseur tellement amoureux de notre langue que je suis le (modeste) éditeur de quelques auteurs et que j'ai même pris le parti de la défendre ici même en ce début d'année, quitte à encourir les sarcasmes de certains... Mais je te concède que le mot juste est effectivement la concision plus que la précision. Respect ! Ad vissam aeternam |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Jean D. a écrit : Tempus fugit ! |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! @ Parmodyne : ah, je l’attendais, celle-là ! C’est pourquoi j’avais employé l’italique, graphie destinée aux citations en langue étrangère… @ Couplex : simplement un chaleureux clin d’œil ! Jean D. |
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités