R3a ou R2a
14 messages
• Page 1 sur 1
| arnaudza |
|
|
Messages : 4 Depuis le 5 juin 2011 VALENCIENNES  |
Bonjour,
Nouvel inscrit sur ce forum, j'envisage un retour à l'argentique après des années de pratique du reflex numérique. Ce retour, je l'envisage avec un télémétrique Voigtländer d'occasion. Sachant que je photographie exclusivement au 50, vous parait-il préférable d'attendre de trouver un R3a, le grossissement plus adapté à cette focale, (attente qui risque d'être longue non?) ou puis-je me tourner vers le R2a ? (voire R2) Je suis intéressé par tout témoignage, ressenti... sur l'utilisation de ces deux boitiers avec un 50, tout ce qui peut me permettre de me faire une idée sur cette question. |
| arnaudza |
|
|
Messages : 4 Depuis le 5 juin 2011 VALENCIENNES |
Merci pour ta réponse, je vais attendre que passe un R3a... et aussi potasser les pages de ce forum où il est question des différents 50mm ultra-lumineux, de ce côté je ne suis pas encore fixé non plus! |
| Thomas J |
|
 Régulier Messages : 208Depuis le 3 août 2010 Oyonnax (01) |
Bonjour (et désolé pour le déterrage de topic) ,
J'aurais aimé connaitre l'avis des possesseurs de Bessa sur un point. Est ce que le cadre du 35 sur un R2A est aussi "imprécis" que le cadre d'un 35 sur M6 ? Je m'explique j'utilise avec bonheur mon M6 + un Rokkor 40 et , c'est vrai qu'avec le cadre du 35 , ça correspond plutôt bien (voir très bien). Est ce que sur le R2A je retrouverai ce même "problème" qui , en réalité , m'arrange ? Je sais que le R3A possède un cadre de 40 mais étant porteur de lunettes et le R3A ayant un viseur 1:1 , j'ai peur d'avoir du mal à cerner comme il faut le cadre (sur le M6 en 0.72 , le cadre du 35 est parfait pour moi). D'avance merci si vous avez un retour là dessus ! |
| Jipé |
|
 Depuis le 6 jan 2009 Lamorlaye, Oise |
Thomas J a écrit : ...Je sais que le R3A possède un cadre de 40 mais étant porteur de lunettes et le R3A ayant un viseur 1:1 , j'ai peur d'avoir du mal à cerner comme il faut le cadre (sur le M6 en 0.72 , le cadre du 35 est parfait pour moi) ...Bonjour, Habituellement, la réponse donnée est que sans lunettes ça va juste et qu'avec lunettes ça ne va plus ... Ayant ce boîter, je confirme le point de vue "sans lunettes" et pense que celui "avec" est plutôt juste. Voilà ! |
| Thomas J |
|
|
Régulier Messages : 208Depuis le 3 août 2010 Oyonnax (01) |
Bonjour,
Merci Jipé de cette réponse. Cela correspond donc à ce que je pensais pour le R3A. Je vais donc plutôt m'orienter sur le R2A malgrès l'utilisation d'un 40mm (je compte sur l'imprécision du cadre).  |
| Vwizz |
|
|
Messages : 5 Depuis le 13 fév 2012 Paris |
Bonjour,
moi je suis porteur de lunettes (très myope) et le viseur du R3A me va parfaitement. Le cadre du 40 est tel que quand je porte mon oeil au viseur le bord cadre est tangent à l'oculaire donc parfait pour moi
C'est un appareil fantastique 
Cordialement, Vincent |
| hnrh2 |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 29 sep 2010 paris 13 |
Bonjour, sans lunettes, je trouve quand meme que dans le viseur du r3a, le cadre du 40mm est trop grand. Le r3a est tres pratique avec un 50. Avec un 40, le grossissement est un peu trop fort à mon goût.
Bref, je pense que le r2a doit mieux aller, meme si, avec le 40 a pleine ouverture, le point doit etre assez delicat a faire. -- HH |
| Vwizz |
|
|
Messages : 5 Depuis le 13 fév 2012 Paris |
Il y en a pour tous les goûts
Je possède aussi un Heliar 50mmm mais je trouve le cadre du 50 un peu trop petit, donc au final 90% du temps j'utilise le 40mm Nokton SC. Avec le grossissement x1 du viseur c'est parfait pour de la photo spontanée
A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Je viens de reçevoir mon Bessa R2A.
Le boitier est agréable au touché,on a bien le boitier en main,il est plus légé qu'un M mais c'est pas plus mal lorsqu'on a, comme dans mon cas,un M9 déjà autour du cou. Capot et semelle en métal,la coque est en matière composite mais ne fait pas toc.La couleur noire mat est pas mal du tout. Le bruit au déclenchement quoiq'un peu sec reste assez discret à mon goût. Le viseur est lumineux et les cadres 35/50 s'affichent bien.Je porte des lunettes et ne les enlève pas pour cadrer au 50mm. En ce qui me concerne,un bon boitier de secours mais pas que... Un porte objectif Leica ou autre...en complément de mon M9 pour pas trop chère,qui monte à 1/2000 s et jusqu'à 8 sec. A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Pas de souçis,dès que j'aurais développé quelques peloches j'en parlerai 
A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Mystère? Extrait de "La petite boutique photo" au sujet du R2A: "Obturateur Copal donnant des vitesses de 8 sec. à 1/2000 sec. en automatique, de 1 sec. à 1/2000 sec en mode manuel." Une fois l'appareil en mode AUTO,les vitesses d'obturation affichées dans le bas du viseur s'arrêtent à 1/1 sec!!!!!aucune info n'indique qu'on est à 2 sec,4 sec,6 ou 8 sec de pose? Des avis? Merci. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Ok merci à toi. Le pire c'est que le 1 ne clignotte même pas et donc impossible de savoir où on en est....si on est en dessous de 9 sec de pose ça va dans le cas contraire...... C'est un peu couillons d'ailleurs,l'affichage devrait aller jusqu'à 8 sec et clignoter sur le 8 au delà de 8 sec de pose,non? |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Ok merci beaucoup. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Après tests et vérification,le système de clignotement de la diode en dessous de la seconde et ce jusqu'à 8 sec de pose ne fonctionne en effet qu'en mode auto mais surtout UNIQUEMENT à la sensibilité de 100 iso  Débile. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités