Sony Nex FF α7 & α7R
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
M6leica a écrit : @ ear-78, c'est juste c'est mieux le Leica, mais le poids et le prix du Sony A7 me séduit. Maintenant que je sais que mes optiques Leica ne marchent pas avec, je dois tout repenser Ainsi je serai oblige de m' accommoder peut-être avec un M8. Le problème avec le 8, est que je viens de lire que le Fujy X100S est meilleur. Vu que j'envisage d'utiliser mon futur APN avec une seule focale, l'idée du Fujy X100S me séduit un peu! Merci pour vos commentaire car c'est pas facile de se situer pour jongler avec pls paramètres: poids-encombrement- prix- etc. Le A7 est séduisant avec le 35 et le 55mm conçu pour ! Notamment avec le 35mm ce n'est pas très gros. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Oui mais je suppose qu'il souhaite réutiliser ses objectifs...  C'est vrai que le 35 et le 55 Zeiss FE donnent d'excellents résultats mais ils sont à 600 et 800 euros respectivement ! Pour le moment je suis ravi de mon A7R mais j'ai compris que je devrai faire l'impasse sur l'utilisation des quelques optiques Leica que je possède (28 et 35mm)... |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3707Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
C'est vrai ma priorité est d'utiliser mes optiques Leica, mais le poids est un facteur important pour moi. Ainsi vu le poids du Sony est très intéressant pour moi, sauf si j'opte pour le M8, le M9 est trop cher. Concernant le M8, je ne suis pas encore convaincu. Parfois je trouve des photos magnifiques, parfois elles manquent cruellement de piqué. Alors c'est l'appareil photo, ou le photographe? En plus j'envie de faire de tirages style 4O/60cmm, même plus grand avec le maximum de détailles. Il me semble que je suis bien obligé d'attendre la réponse du marché au défi lancé par Sony, qui sait... |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Le M8, beaucoup de gens en restent contents voire fans. Cela étant, il ne faut pas se voiler la face, l'appareil commence à accuser son âge (tant technologiquement que l'usage de certains) et reste d'un prix élevé. C'est donc un achat coup de coeur et en parfaite connaissance de cause. Sachant que les optiques Leica grand angle souffrent dans les angles, il serait d'ailleurs intéressant de vérifier ce que donne un A7/A7r une fois recadré comme le M8, puisque ce dernier n'est pas 24x36. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
M6leica a écrit : Concernant le M8, je ne suis pas encore convaincu. Parfois je trouve des photos magnifiques, parfois elles manquent cruellement de piqué. Alors c'est l'appareil photo, ou le photographe? En plus j'envie de faire de tirages style 4O/60cmm, même plus grand avec le maximum de détailles. Pour du 40x60 avec un M8, oui, mais on approche de la limite si tu veux pouvoir regarder ton image de près, au-dessus... hum... j'émets des doutes (ou alors en regardant tes images de plus loin)... Si telle est ta volonté (tirer en grand), passe sur le Sony. Aucun problème de piqué à noter sur le M8, vraiment très bon appareil, sans filtre AA lui aussi. Je l'ai personnellement préféré au A7r, ça n'engage que moi, bien sûr... Après si tu fais référence à des prises de vues faites à 1.2 de nuit, forcément, là, ça pique moins qu'avec un diaff bien fermé de jour  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3707Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Moz, merci pour ton commentaire. Mon problème c'est que d'après le test de CI, il faut jongler avec les ISO (max 200 ISO )il faut garder 125/S là il n'y aura pas de floue dans la nuit. Selon l'auteur du test! Finalement acheter un hyper appareil bourré de méga-machin pour devoir travailler de nuit en 200 ISO, en plus avec un pieds (tjs nécessaire selon auteur du test), ça me pose des problèmes. Donc finalement, je commence peu à peu à penser à un Leica M9. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Tu lis trop et te poses beaucoup de questions... Tu devrait essayer par toi même plutôt, tu verras que tu sauras tout de suite si tel ou tel appareil te convient "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Vynz100 |
|
|
Messages : 79 Depuis le 12 juin 2012 Doha |
Je suis en train de regarder le Sony a7 (pas R), qui me paraît plus accessible et plus adapté aux objectifs non dédiés. EN effet, il se trouve sous la barre des 1000€ ici à Shanghai, c'est donc assez tentant. Je voudrais éventuellement l'associer à des optiques discrètes, du genre monture Leica M ou R... quelqu'un a essayé avec des Voigtlander, genre 50 f/1,1, 40 f/1,4 ou 35 f/1,4? |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3707Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
@MOZ. Peut-on trop lire ? Et si lire est un plaisir, pourquoi s'arrêter de lire? Et si vos expériences sont déterminantes dans mon choix? Comment les connaître sans lire? Merci. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
M6leica a écrit : Mon problème c'est que d'après le test de CI, il faut jongler avec les ISO (max 200 ISO )il faut garder 125/S là il n'y aura pas de floue dans la nuit. Selon l'auteur du test!Finalement acheter un hyper appareil bourré de méga-machin pour devoir travailler de nuit en 200 ISO, en plus avec un pieds (tjs nécessaire selon auteur du test), ça me pose des problèmes. Quel est le problème ? J'avoue ne pas avoir tout compris... |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3707Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
D'après Claude Tauleigne: "(...) J'ai souvent dû fixer l'appareil sur pied pour éviter ce bougé et, à main levée, j'ai systématiquement poussé la sensibilité pour atteindre 1/125 et éviter toute perte de netteté (...)" Réponse Photo 262 Janvier 2014. Il est question dud' manque de stabilisation de l'appareil. Certes les futures optiques pourront remédier à ce problème. Mais j'ai peur que les optiques deviennent encore plus grandes, dénaturalisant davantage l'appareil. M6Leica |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ben, grimper au 1/125ème pour ne pas avoir de flou de bougé avec un 36 Mpix n'est pas très étonnant. Sinon, il y a l'A7 qui est moins cher, moins bruyant, a un meilleur AF mais bon, comme il n'a que 24 Mpix, il semble plaire beaucoup moins sur les forums  |
| lapetoule |
|
 Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
pascal_meheut a écrit : Sinon, il y a l'A7 qui est moins cher, moins bruyant, a un meilleur AF mais bon, comme il n'a que 24 Mpix, il semble plaire beaucoup moins sur les forums tout à fait d'accord, et c'est bien ce que j'ai fait: renvoyer l'A7r (je l'avais acheté sur le sonystore, déçu par le bruit de l'obtu, impressionné par la qualité des photos sauf que j'étais en Jpg et donc pas terrible à partir de 1600 isos sur LR4). maintenant j'ai l' A7: très satisfait de ce boitier (je suis passé en LR5 aussi  )et à 1200 euros, rapport Q/P/performances/possibilités/ utilisation de mes optiques/  le Manitoba ne répond plus |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
moi, ce qui m'embête, c'est que ce 55 mm de Sony est tellment bien que mes objectifs Leica de cette focale restent à la maison. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Stephan_W a écrit : moi, ce qui m'embête, c'est que ce 55 mm de Sony est tellment bien que mes objectifs Leica de cette focale restent à la maison.Je ne sais pas si c'est ironique mais je trouve les exemples de plus en plus séduisant. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités