hésitations et ...
58 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Je veux croire que vous ayez raison Sum2 et c'est plein de bon sens ... hélas le bon sens de nos jours ne cote pas très lourd; par contre il me semble, du moins momentanément, suicidaire de tourner le dos à une technique tant numérique que argentique et Leica semble jouer les 2 cartes, un peu tard en numérique mais mieux ....
Alain |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Je me demande si ce que leica ne va pas payer au prix fort est son absence du marché des boitiers pros AF. L'AF est quand même un grand et vrai progrès. Lors du défilé du nouvel an chinois j'ai essayé de faire quelques images au M, peine perdue : mon EOS1 me manquait cruellement...
Avec l'EOS, mes seules photos ratées l'ont été pour des problèmes d'exposition (la paresse du mode P/multizone). En revanche j'ai très rarement eu des flous de mise au point. Il suffit de débrayer le mode programme pour régler le problème de l'expo. Par contre, au M, j'ai eu du flou de MAP, et dans certains cas (besoin de mise au point rapide sur un sujet en mouvement avec une focale "longue" : le 50 !) j'ai renoncé à faire la photo. Je ne me vois plus utiliser un réflex à MAP manuelle, a fortiori y investir. Quel est l'avenir d'un solution numérique coûteuse sans AF ? |
| Simon |
|
 Depuis le 13 avr 2004 Grenoble |
Bon regardez ce que j'ai sur la table de mon bureau 
Et oui, j'ai craqué  avec un Summicron 50, viseur 0.58...
Bon comme quoi le numerique a certaines qualités, celle de prendre un appareil argentique en photo par exemple ! Je vous tiens au courant dès que je fais ma premiere péloche ! Merci ! |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Je serais à ta place (d'ailleurs j'y suis  ) je me poserai la question : dois-je garder le filtre ou pas ?....  |
| Christian |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève |
J'ai le même à la maison...
On attend les photos... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je suis d'accord pour dire que l'AF est un vrai progrès en reportage, notamment sportif, mais :
avec un R et un 28 pré-réglé, l'AF ne sert à rien et le R est fait pour la photo posée, paisible, léchée, celle qu'on voit dans Géo ou le National Geographic. Pour Match, Oh-la, etc, un AF est parfait. Leica n'a pas pu entrer dans l'AF parce qu'il aurait fallu tout changer : les formules optiques, la mécanique des objectifs, les boitiers. |
| Simon |
|
|
Depuis le 13 avr 2004 Grenoble |
Mon filtre n'est pas une "daube" non plus, c'est un B&W !
Sinon, je suis emballé a premiere vu, dire que j'hesitai entre ca et un EOS300D !  la qualité de fabrication est incroyable, la qualité du dos, etc... vraiment, je sais pas si il y a des concurents de ce coté là !
Par contre il va falloir que je réamenage ma salle de bain maintenant ! |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
@ Simon : perso je n'utilise jamais de filtre. On paie une fortune un lentille frontale (polissage + MC), ça n'est pas pour mettre un filtre devant ! Un peu comme le gars qui laisserait les housses en plastique sur le cuir de sa jaguar...
@ Summicron2 : leica pouvait très bien faire une double gamme (cf Nikon). Les formules optiques restent les mêmes. Où est le marché pro, à ton avis : sur le reportage (agence, hebdo et quotidiens, artisanat mariage et événementiel) ou bien sur Géo et National Geographic ? Et tant qu'on parle du domaine de la photo "posée", entre un 24x36 et un MF il n'y a pas de comparaison, c'est une raison forte qui m'a fait arrêter le N&B. Le MF est d'ailleurs fortement implanté dans la mode et la pub. Notre photographe d'entreprise travaille exclusivement avec du reflex numérique et du MF. Donc Leica absent du reportage 24x36 cause non AF (et maintenant non numérique), absent du monde du MF, ça laisse vraiment une toute petite niche... D'autant plus qu'un boitier AF permet de faire sans problème des photos posées, la réciproque inverse n'étant pas vraie... A suivre |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et bien je ne mourrai pas idiot et incompris!
Je me suis pris des volées de bois de vert quand je disais que Leica persévérait dans l'erreur en n'essayant pas de doter son R8 puis 9 d'un AF quitte à ne renouveler qu'une partie de sa gamme d'objectifs c-à-d les plus vendus. Pensaient ils vendre un numérique sans celà? Cette fois, ils y sont, alors pourquoi ne pas y penser pour le R10 sinon, comment voient ils l'avenir du dos numérique? A l'inverse, j'ai fini par comprendre et admettre que ce serait une erreur sur le M ... mais combien de temps? Je n'ai jamais dit que c'était une panacée en matière de MAP, mais pourquoi s'en passer totalement? Alain |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Toute la mécanique de l'objectif doit être changée pour passer à l'AF : trains de lentilles flottantes à la place des rampes hélico ; allègement des parties mobiles pour accélérer la MaP ; moteurs dans les objectifs ou came de MaP.
Toutes les formules optiques doivent être revues en conséquence. Si Leica était passé à l'AF, leica serait mort aujourd'hui pour avoir dépensé plein de sous afin de suivre les "majors" dans la course technologique. Leica aurait mécontenté sa clientèle avec les incompatibilités de montures et n'aurait pas gagné de nouveaux clients qui, de toute façon, ont choisi Canonikon. Hasselblad a fait le pari avec le H-1 grâce à l'argent d'un investisseur de Hong-Kong. Vous en voyez beaucoup, vous, des H-1 ? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Summicron2 a écrit : Vous en voyez beaucoup, vous, des H-1 ?Vous en voyez beaucoup des Hasselblad  |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Rollei a essayé aussi un MF avec l'AF...Vous en voyez beaucoup, vous ?
D'ailleurs, mauvaise nouvelle : Rollei Diffusion, en France, a fermé ses portes. S'il y a des comptables parmi vous, allez voir leurs derniers bilans: http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=306522657 Triste. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Oui, c'est triste.
Mais en verrons-nous beaucoup, des dos numériques R ? Franchement, pour le même prix voire moins cher je pourrai me payer un EOS numérique rapport 1.3 qui me permettra de recycler mes optiques AF... Je garderai mon M tout mécanique (c'est son intérêt). D'autre part je constate que Leica a encore les ressources pour dessiner et commercialiser de nouvelles optiques. Pour l'AF il aurait pu remonter un partenariat ad hoc (ce qu'il a déjà fait, et en particulier pour le numérique). J'ai eu les mêmes optiques canon en AF et non AF et franchement, elles étaient soeurs jumelles => ça n'est pas insurmontable. De toute façon, ses clients, à force de trop les respecter, il les perd... Quel monde !  |
| Xxxxx |
|
|
Habitué Messages : 418Depuis le 5 nov 2003 |
Il faut laisser parler le désir !!
Et le plaisir , parfois, de faire des photos intentionnellement floues, ou réellement nulles avec un matos hors de prix... Et si c'était ça le vrai luxe? 
Serions nous tous des dandy ??
 |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Ca y est, ce site bascule du côté obscur...
http://www.pum.umontreal.ca/theses/pilote/tacium/these.html Vous noterez les trois figures de base du dandysme : le médecin (c'est bon, nous en avons au moins un), le collectionneur (ça aussi nous avons), la prostituée (quelqu'un se dévoue ?) |
58 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités