pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
beveziers a écrit : Ouais enfin bon. J'aimerai bien voir un M240 faire encore des photos dans 50 ans. C'est quand même pas un M comme ses ancêtres argentiques, un truc qui ne vaudra plus rien dans une petite dizaine d'années au plus. ( Mais ça on s'en fout, à la limite, ce serait déjà beau si ça fonctionne dans 10 ans )2 euros dans le JukeBox. Ah, une autre variante de "c'était mieux avant" où on gardait les boitiers 50 ans : ben oui, tout le monde avait gardé ses Nikon F et Leica M3 des années 50 pendant les années 2000. Personne n'était passé à mieux parce que c'était un monde merveilleux où tout était luxe, calme et volupté intangibles, où on ne payait ni pellicules ni développements, où une cellule dans le boitier était superflue et j'en passe |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
Tandem Autant d'M Parfois ça brille comme un diadème Toujours le même thème Tandem C'est idem |
bedojo |
|
Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Ca c'est très bien! et ...c'est fait avec quoi? |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
C'est bien belle scène belle compo mais il y a une lueur blanche déconcertante dans tout le branchage de l'arbre de la densité en moins je présumé ? LE PLANAR C'EST LE PANARD |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
beveziers a écrit : Mais avant c'était plus fin, la junk food du pixels à faire grossir la bête. un iPhone est plus fin que le plus fin des vieux M et un M240 est plus fin qu'un moyen format argentique en permettant des images presque aussi fines ! beveziers a écrit : Allez, je repars, je m'embêtais un peu, je venais juste faire un coucou.Coucou ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
Alors la photo du jardin M240 et LUX 35 ouvert à 5.6 ..je crois Le voile blanc... c'est de la pollution... de la semaine dernière!!! La lueur blanche dérangeante (le voile donc pour ceux qui suivent ) c'est Lightroom avec aménagement de la densité... sinon la photo était toute blanche (à cause du voile!!! )... Bonne remarque FRISCO... Mais bon comme toujours ce sont des choix persos. Moi je m'amuse.. Et sinon Marc fait de fines remarques. Que j'approuve. |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour Colargol, J'aurais aussi préféré ton image sans cette lueur blanche dans les branches de l'arbre... Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
Et bien voilà un passage plus simple, pas de vignettage rien. Le débat est ainsi ouvert. En attendant concernant le m je trouve toujours un peu triste qu'en mode de mesure "avancé" on ne puisse pas enchainer rapidement les prises de vue. Paf !!! il faut bien critiquer un peu. Même si le processeur se nomme "Maestro" il est ...disons... sur un tempo très lent... |
laurent-ma |
|
Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Cette dernière est superbe Colargol. Bravo ! Aussi beau qu' un vieux Jukebox de quand j' étais jeune et con avec ma pièce de 2 francs pour écouter de la musique juste le temps de faire un coucou, et ensuite à nouveau le silence Bon elle est faite avec un M240, donc c' est pas une vrai belle photo d' artiste, forcement J'aime pas les photos
Papa |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
citation : Le débat est ainsi ouvert.Pour moi il n'y a pas de débat, la première faisait laiteuse avec ce blanc étrange... Cette dernière est bien mieux ainsi "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Moi je l'aurais vu comme cela par exemple... J'espère que tu ne m'en veux pas Colargol pour cette proposition. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
mais non très bien au contraire j'aime bien ce travail en commun . constructif...merci à tous. M'en vais retrouver la même image chez moi |
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
Au fait Peterrr comme tu l'auras remarqué temps en temps le capteur se salit. J'ai eu un retour en boutique une fois où ils ont consciencieusement nettoyé le dit capteur (traces d'huiles???), il arrive par moment que les saletés reviennent et un coup de dustoff règle ce problème. Mais évidemment en fonction du diaph il y a parfois des surprises. |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Bonjour à tous Je vous sollicite pour une question relative à la correction d'exposition. En passant par le menu "set", si j'active le réglage pour diminuer l'exposition par exemple en me plaçant sur -1ev, j'obtiens une image totalement sous exposée quasiment noire. Je dois éteindre et rallumer le boîtier pour avoir une exposition correcte et correspondant au réglage demandé. Ce problème ne surgit pas toujours mais très souvent. Si quelqu'un peut me donner un avis, merci d'avance. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités