Meyar |
|
Messages : 79 Depuis le 24 mars 2008 Paris |
Bonjours les amis "amoureux de la photo et du Leica !" j'ai vraiment besoin de votre aide pour me décider. Je ne vous cache pas, j'ai, définitivement, du mal a choisir ce qui me conviens le plus dans la gamme "appareille Leica". Je m'explique : J'ai longtemps travaillé avec mon Leica M6 "TTL" avec, toujours, mon Elmarit 28mm/f2.8. Un focal qui me conviens parfaitement. Aujourd'hui, je souhaite passer au numérique et je cherche une appareille photo de petite taille avec le même type de focal (entre 24 et 35mm). capable également de me faire de la vidéo en Full HD. sachant que je suis avant tout un cinéaste. j'ai regardé le "Leica X Vario" mais ce que j'ai lu, ne m'a absolument pas convaincu pour l’acheter; sans parler du faite que le zoom rends l'appareille un peu gros. Que faire !? Un de vous me diras allez de prendre le Leica M ... mais je n'ai pas le budget. où plus précisément je n'ai pas envie d’investir autant d'argents dans une appareille que je n'utiliseras pas si souvent. Leica T me semble plus adapté. qu'en pensez vous ? Cordialement et merci d'avance pour vos remarques et conseilles. Meyar Merci pour tout |
Julien drach |
|
Messages : 32 Depuis le 16 avr 2013 Paris |
bonjour , je vous conseille de regarder aussi vers le ricoh GR , focale 28 mm , 16 mp et magnifique rendu bonne soirée |
Meyar |
|
Messages : 79 Depuis le 24 mars 2008 Paris |
Bonjour et merci pour votre message/conseilles. je vais voir de suite. En tout cas, de votre réponse, j'en déduit, que Leica ne veux pas sortir d'appareille comme celle que je cherche afin de n'est pas concurrencer le fameux Leica M. mais avec le "GR DIGITAL" j'en perde la qualité précieuse des optique Leica sans parler des menus souvent très claire et simple. Merci encore. M Merci pour tout |
neoleica74 |
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
selon moi, il y a trois solutions... primo: la solution "pas de souci de budget": un M240.... ou un M9 à défaut... là, on continue à utiliser ses optiques en plein format... secundo: la solution dite "pas si cher pour ce que c'est".. un "bon" M8 ou si l'occasion se présente un M9 d'occasion, en cherchant bien on peut trouver un M8 sous la barre des 1300€.. on garde la compatibilité des optiques leica, mais on perd le plein format au détriment du facteur X1.3.. si on n'est pas très regardant ça reste une option très intéressante... (à condition de ne pas chercher les dernières évolutions technologiques genre haut isos vidéo et compagnie!)... tercio: la solution "j'veux pas investir ".... là, il faut se poser la question.. pourquoi leica? le full frame (oups, pardon... le plein format)? la compacité? la mise au point telemetrique? le silence? la qualité optique? et après, pourquoi le numérique... selon moi, en terme de solution "abordable" il reste les reflex plein format qui rester relativement abordables, j'ai essayé un nikon Df le mois dernier avec un nikkor 35/2.0... ça pique bien, et selon moi affiché sur un écran de 24 pouces on ne voit pas tant que ça la différence avec un leica...(ça n'engage que moi!)..... reste vraiment à définir ce qu'on cherche. pour quoi faire.... il est évident qu'un pro qui cherche à vendre ses photos aura du mal à bosser avec un numérique agé de 8 ans (le M8).. et encore, ça se discute... |
Julien drach |
|
Messages : 32 Depuis le 16 avr 2013 Paris |
bien sur le M240 à un rendu magique, c est une vrai merveille , mais pour un budget très serré il y encore l option (d'occasion le ricoh gxr/ monture M ) , vous pourrez utiliser vos optiques leica M ,et le résultat croyez moi est étonnant . sinon effectivement , un reflex nikon D800 /E/S donne des résultat en piqué(avec certaines optiques zeiss)un rendu équivalent au M 240 pour des tirages jusqu'au 80x120 , mais les sensations de prise en main sont bien moins sensuelles , mais ça fait le job , si s'est pour un job , si c'est pour le plaisir , leica sera toujours leica. |
Meyar |
|
Messages : 79 Depuis le 24 mars 2008 Paris |
Bonjour / re bonjour, encore merci d'avoir pris le temps de me répondre. donc oui bien sur Leica c'est Leica . En deux mots : je suis photographe convertie en cinéaste il y a presque 15 ans. et mon M6 argentique me va super bien. sauf le passage en numérique .... vous connaissez l'histoire. bref Aujourd'hui j'ai du mal a mètre bqp d'argents dans une appareille que j'utiliserais probablement 1 fois tout les deux semaines. je cherche une petite caméra où la taille ressemblerais a la taille de la X2. avec une objectif 28mm (format 24X36) et qui fait de la vidéo full HD pour mes films. vous allez me dire M9 ? je sais mais c'est pas donné. bon je vais étudier la piste (GR Rioch) merci encore. Merci pour tout |
Julien drach |
|
Messages : 32 Depuis le 16 avr 2013 Paris |
bonsoir , l'avantage du dslr ( nikon/canon , c est aussi une capacité a filmer avec une certaine qualité ( tout dépend ensuite quels utilisation vous faites de vos films) sinon connaissez vous les camera black magic pocket , c est une camera de poche , j imagine qu'une bague d adaptation permettra l utilisation des optiques M , c est un format 4/3 me semble t il sinon chez Panasonic GH 3 ET 4 , très intéressant pour la video ,étant cinéaste également , je n ai pas encore trouver , la camera / appareil photo idéal , chaque outil a ses spécificité. et si le film 16mm vous manques, il existe en numérique http://philipbloom.net/2014/03/07/d16/ un lien vers un site qui peut vous être utile ( mais en anglais) http://philipbloom.net très bonne soirée julien |
manrico |
|
Habitué Messages : 893Depuis le 5 déc 2011 Paris |
Meyar a écrit : vous allez me dire M9 ?Malheureusement personne ne vous dira M9 car le M9 ne fait pas de vidéo... Je ne veux pas dire de betises mais chez Leica il n'y a que le Vario, le T et le M240 qui font de la vidéo... L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse... Huawei Mate 10 pro |
Vynz100 |
|
Messages : 79 Depuis le 12 juin 2012 Doha |
Sinon il y a chez Sony les A7, A7R et A7S qui acceptent les optiques Leica (au moyen d'une bague), qui sont de très bonne qualité côté image (24x36) et qui ont de parties vidéo assez pointues (surtout le A7S qui va sortir)... |
neoleica74 |
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
ha ouai.. j'avais pas lu "vidéo" en fait... là, j'aurais un autre discours... chercher un appareil, de qualité optimale, qui fasse de la photo et de la vidéo.... ça devient casse gueule... selon moi, ce dont on a besoin en vidéo risque peu de ne pas avoir la même fonction en photo...et vice versa.autant avec un appareil photo 'argentique ou numérique) j'ai du mal à bosser avec autre chose qu'une focale fixe.. à la recherche de la plus grande ouverture qualitative et de la qualité maximale.. autant en vidéo la souplesse d'un zoom à large plage focale reste quand même un véritable confort... je n'ai jamais été adepte des zooms transtandard du type 24-135, ou pire encore, des 20-200... mais il y a deux ans j'ai du bosser un peu avec un 5D en vidéo, et bien franchement, ça aide bien!....un véritable gain de temps et de souplesse... effectivement, le 5D reste un produit "à part", pour moi, car développé très orienté vidéo.., je dirais même que c'est presque une caméra vidéo qui peut faire des photos de qualité, plutôt qu'un appareil photo qui peut filmer!... après, selon moi, les appareil photo qui font de la vidéo résultent plus du côté gadget que d'un produit de qualité..un appareil photo "qui fait tout" ne remplacera pas un bon appareil photo et une bonne caméra...même si cet appareil photo qui fait tout est très bon!..à vouloir être bon partout on arrive à surtout être moyen partout!.. si c'est pour faire des images manquant de piqué, de définition, mal exposé, flou et j'en passe et des meilleures..... moyen bof quoi... donc, à moins de taper dans les références existantes ayant fait leurs preuves (canon 5D), j'ai quand même des doutes quand à l'existence d'un apn du type compact qui fasse des photos top, de la vidéo "exploitable" professionnellement parlant... qui reste pas cher, et qui en plus accepterait les optique leica... |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Meyar a écrit : Bonjours les amis "amoureux de la photo et du Leica !" j Leica T me semble plus adapté. qu'en pensez vous ? Meyar Je ne connais pas mais il fait video, "full HD" je ne sais pas. Il correspond à votre cahier des charges: passer au numérique, rester chez Leica, utiliser le 28 avec l'adaptateur et faire de la photo et de la video. Et puis il faut voir l'avenir : un jour, Leica passera au format 24x36 avec son T. Pour l'instant, non, car il ne faut pas tuer le M240. Mais, AMHA, le M est un produit du passé avec son télémètre d'artilleur modèle 1914. L'avenir est au T (ErickB, si tu me lis.... ) |
Meyar |
|
Messages : 79 Depuis le 24 mars 2008 Paris |
Bonjour, j'ai oublié de vous dire que j'ai la Canon 5D Mark II qui fait des très belle photo avec son zoom (24-70) et des très belle images vidéo en vrais full HD en plus si j'utilise un OS cracké je pourrais enregistrer directement sur un disque dure en 422. la seule chose c'est que cette caméra est si grande qu'elle devien imposante. faire de la vidéo intime a proximité des gens. rien ne remplacera le 28mm sur une Leica. petit et très performant. Vous en pensez quoi de la Leica T ? je pense que l'optique n'est pas aussi bonne que mon 28mm. Belle journée a vous. PS ah juste pour clarifier quelques points. Si, si, je pense que nous somme tout a fait capable, aujourd'hui, de fournir une "caméra/appareille" qui fait des belles photos (de haute qualité) et des belles vidéo "2K". la seule chose qui les retiens de nous fabriquer ça, c'est de gagner un max d’argents avant . la M240 a besoin d'un menu vidéo qui nous donne mon de contraste/ de quoi bien froidir le processeur/ une sorti pour enregistrement sur disque externe. et voila... de la vidéo e de la photo en très bonne qualité. Merci pour tout |
neoleica74 |
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
c'est toujours une histoire de pognon.. c'est comme le materiel electroménager... ils sont capables de nous sortir du matos qui dure 15 ans.. mais c'est plus avantageux pour eux de nous en sortir un qui ne dure que 2 ans!... je pense que quelque part le materiel photo a ses limites... certaines.... je me rappelle il y a 20 ans quand canon nous a sorti son fameux 35/350.... tout le monde croyait dur comme fer qu'en moins de 4 ans on aurait des zooms 20/300 à ouverture f:2.0 constant pesant moins de 500 grammes et d'une qualité optimum à un prix abordable.... on l'attend toujours!.... je pense que la qualité se paie...la technologie se paie...il suffit de regarder le 50 AA de leica.... quel tarif annoncé pour un vulgaire cinquanteu...mais évidement, rien à en redire... je pense sincèrement que de cehrcher un appareil de qualité, qui puisse filmer en HD, en 4k, qui soit en plus porteur d'optique leica, de haute définition, qui reste compact, lumineux et qui en plus soit abordable relève de l'utopie pure et dure... |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Vidéo ou photo... à mon sens il faut choisir, on peut pas faire les deux "bien"... Perso j'ai lâché la réal pour me consacrer à 100% sur l'image fixe. Sinon un 5D... heu, comment dire, pour quelqu'un qui bosse dans le ciné c'est pas une caméra, en tout cas, nu ça n'en est pas une, l'ergonomie n'est juste pas adaptée. Il faut mettre bien bien plus que le prix de l'appareil en accessoires pour en faire une caméra (!). Sinon, un petit coup d'oeil sur ce lien pourrait être pas déconnant : https://www.youtube.com/watch?v=8kwMWb2KPB4 La Pana GH4 a l'air d'être aussi un bon prétendant, surtout quand tu regardes le prix de la bête Mais je ne l'ai pas testé... à voir donc. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
robind75 |
|
Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
citation : Après Leica M6 TTL + (28mm) quoi choisir ...!?De la Trix , et de quoi poster des photos ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 66 invités