Gilles T |
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Ce fil n'a rien d'une somme d'inepties Francis. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais prendre un tel raccourci et qualifier en bloc les arguments ou positions des autres intervenants d'inepties c'est douteux Gilles T |
sepia |
|
© Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
+ 1 |
Gilles T |
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
C'est douteux parce que tu fais des raccourcis fantaisistes, tu interprètes ce que personne n'a écrit. Donc pour les inepties merci bien ...... Ceci étant je suis en vacances alors je n'ai pas envie de me prendre le tête ni de me la faire prendre, surtout pour une église. Gilles T |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
bertrand.C a écrit : second M8:-M8 de février 2009 -deuxième main -3500 déclanchements (dont la moitié en 6 mois) -demie ligne verte verticale sur un pixel blanc, après inspection (vue noire): 4pixels blancs sur le capteur. -> nouvelle cartographie de capteur à faire...on va tester le coût du "plug & play" à Solms, je sens que çà va me plaire. dire que mon vieux Canon G5 tourne comme une horloge dans les mains d'une gamine de 8 ans qui va à la plage tous les jours de l'année.......j'dis çà, j'dis rien Est ce fort visible ? Sur toutes les photos ou seulement sous certaines conditions ? je crois me souvenir concernant le coût que Stigarna en avait eu pour 150€, à confirmer.... Pour l'instant mon M8 tient, il doit avoir envirron 6000 decl. Juste un soucis avec le sélecteur de cadres qui est un peu capricieux avec mon 28 et mon 90, mais ça devrait aller... Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Phil VDD a écrit : scholiaste, je ne suis pas certain de comprendre le concept d' "obsolescence largement supérieure à". Ne serait-il pas plus direct de parler de " durée de vie"? Encore que... La durée de vie ne soit pas un critère de qualité s'il n'y a pas d'autres caractères exceptionnels.L'appareil pourrait théoriquement durer des décennies mais se retrouve de facto obsolète bien avant. Tout cela reste théorique et à l'appréciation de l'utilisateur, du moins, tant qu'il n'est pas obligé de procéder à un échange pour cause d'une réparation impossible. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
jeanly |
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Moi qui avait l'espoir de passer au travers des problèmes de capteur, mon M9-P a décidé de passer ses congés à Wetzlar . J'attends le délai sachant qu'il est encore sous garantie. C'est mon M7 qui est content "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
jeanly a écrit : M9P mai 2012 acheté neuf auprès de N. MURO4985 clics Nettoyage capteur au début 2 fois RAS pour l'instant et j'espère bien que ça perdure car j'y tiens brutalement ?? tu disais RAS ?? |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
jed a écrit : 150€ c'était le tarif en 2011.En effet, c'était le tarif en Août ou septembre 2011. |
jeanly |
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
mic203 a écrit : jeanly a écrit : M9P mai 2012 acheté neuf auprès de N. MURO4985 clics Nettoyage capteur au début 2 fois RAS pour l'instant et j'espère bien que ça perdure car j'y tiens brutalement ?? tu disais RAS ?? Brutalement? Je ne sais pas. Mais au retour d'un voyage à Madère début juin, j'ai remarqué deux trois choses suspectes et flagrantes sur quelques clichés. J'ai d'abord supposé qu'il s'agissait de poussières car j'ai changé d'optiques à plusieurs reprises. En parcourant ce fil, j'ai fait le test que tu recommandais à f16: gros doute sur les poussières. A la suite de celui-ci, j'ai adressé les photos à Nicolas Muro auprès de qui j'ai fait l'acquisition de ce boitier. Sans hésitation, il m'a adressé un bon d'enlèvement avec un courrier à joindre pour offrir des vacances à mon M9-P (je le remercie au passage pour sa disponibilité et sa réactivité). En regardant des photos plus anciennes, j'ai l'impression, mais aucune certitude, que c'est postérieur de 6 mois par rapport au dernier nettoyage fait par le CCL de Lyon (Bruno) qui n'est absolument pas en cause car c'était parfait (test fait après nettoyage). Est-ce le produit Eclipse utilisé (bien que recommandé par Leica) qui altère le capteur avec le temps? Mon optimisme n'a pas résisté aux faits "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Erreur fatale ne savais tu pas qu'il fallait envoyer le boîtier a Weztlar même pour un changement d'objectif sinon poussières ! Ils font ça en salle blanche de classe 10000 et tu n'as droit qu'à un changement par an : choisis bien ta focale ... Blague à part j espère pour toi qu'il reviendra vite et avec une solution définitive a ton problème Mon M9P est en nettoyage et j'attends la réponse demain ! L'idée de s'en passer pendant plusieurs mois est tout de même assez désagréable ! |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Se rappelle t on de ce fil ?? viewtopic.php?p=556172 |
jeanly |
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
mic203 a écrit : Erreur fatale ne savais tu pas qu'il fallait envoyer le boîtier a Weztlar même pour un changement d'objectif sinon poussières !Ils font ça en salle blanche de classe 10000 et tu n'as droit qu'à un changement par an : choisis bien ta focale ... Blague à part j espère pour toi qu'il reviendra vite et avec une solution définitive a ton problème Mon M9P est en nettoyage et j'attends la réponse demain ! L'idée de s'en passer pendant plusieurs mois est tout de même assez désagréable ! Je souhaite vivement que tu passes au travers de ces mésaventures Il est vrai que c'est agaçant de devoir s'en passer plusieurs mois. Pour l'objectif, c'est mort, j'ai oublié d'en joindre un à l'envoi bertand.c a écrit : Donc, dès que je trouve une épave de M9...je fonce.Si c'est le cas du mien, je te fais signe "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
çà date de 3 ans !! incroyable, les mêmes inquiétudes, les mêmes questions, les mêmes envois à répétition à SOLMS !!! il s'agissait plutôt de capteurs fendus avec développement de filaments... |
Dehemme |
|
Régulier Messages : 169Depuis le 14 sep 2013 Nogent-sur-Marne |
Wow !!! Impressionnantes les images de ce fil !! Je parlais de ça -- j'M -- c'est grave ? https://www.flickr.com/photos/dm503/ |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
bertrand.C a écrit : La question existentielle que je me pose en ce moment: (certains vont rigoler, mais quand Solms ne réparera plus...beaucoup se la poseront):-> peut-on dessertir l'intégralité du filtre sans scratcher/casser le capteur? (et les questions qui en découlent: serait t'il utilisable en l'état?, serait t'il "nettoyable" sans rayure,...bref: serait t'il fiabilisé) Donc, dès que je trouve une épave de M9...je fonce. J'ai un gros doute: j'ai vu une photo en coupe et ça semblait d'un seul tenant donc collé/fixé par un dispositif quelconque. Par contre, même si les couches sont séparables, bonne chance car entre les contraintes de propreté pour remettre les couches les une sur les autres, les contraintes du positionnement latéral (imagine que tu décales le motif Bayer) et les contraintes pour la distance capteur / optique, il suffira de pas grand chose pour que rien ne fonctionne correctement. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités