Statistiques sur la fiabilité des M NUMERIQUES
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony  |
sur un capteur de DMR c'eût été plus facile peut être quelle idée géniale tout de même ce dos amovible avec capteur du DMR ! on ne va pas refaire l'histoire du numérique mais franchement c'est çà qu'on voulait : garder ses appareils argentiques en remplaçant juste le dos amovible dégondable par un dos type DMR (si possible sans l'alim énorme de la taille du moteur winder) évidemment de cette façon on vend nettement moins de boitiers en tout genre aux photoconsommateurs  |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ca me rappelle un post que j'avais lu (je ne me souviens plus où  )où une personne expliquait comment shooter en couleur avec le MM  De mémoire elle faisait 3 photos identiques mais avec 3 filtres différents et ensuite reconstituait la photo sous PS. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ceci peut se faire aussi avec un film noir et blanc. Je me suis amusé à le faire il y a quelques années. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C'est assez sympa je trouve... Evidemment ça n'a aucun intérêt autre que l'expérimentation, mais c'est assez marrant Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : sur un capteur de DMR c'eût été plus facile peut êtrequelle idée géniale tout de même ce dos amovible avec capteur du DMR ! on ne va pas refaire l'histoire du numérique mais franchement c'est çà qu'on voulait : garder ses appareils argentiques en remplaçant juste le dos amovible dégondable par un dos type DMR (si possible sans l'alim énorme de la taille du moteur winder) évidemment de cette façon on vend nettement moins de boitiers en tout genre aux photoconsommateurs A voir car finalement tu as la mécanique et le viseur d'un côté et toute l'électronique de l'autre donc au final, tu remplaces moins la mécanique mais tu revends toute l'électronique à chaque fois. Pas sûr que ce soit moins rentable. Sans compter que lorsque tu fais un EVF comme pour le M240, ça entraine le changement de la partie mécanique/viseur. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
L électronique on n est pas obligé de la changer non plus tous les ans Je revois des photos avec mon DMR en 2008 et son capteur kodak de 10Mpixels ... c est quelque chose ! Je suis d accord que si on veut prendre des photos au hasard pour pouvoir les recadrer ensuite parce qu on a 30Mpixels ou plus ok mais c est une autre approche de la photographie... |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : L électronique on n est pas obligé de la changer non plus tous les ansQue le "photoconsommateur" soit du genre compulsif ou au contraire du genre à vouloir faire durer, je ne vois pas en quoi son attitude changerait entre un boitier complet et juste un dos. Pire, je me demande dans quelle mesure un système de dos amovible ne pourrait pas favoriser la compulsion dans la mesure où il serait moins onéreux qu'un boitier complet. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Qu est ce qu on voulait nous ? Remplacer ce support un peu vieillot et lent par un support moderne qui permette de poster ses photos sur flickr a la vitesse de l'éclair, sans passer par un scanner et sans rien changer a nos habitudes de boîtier, d'objectifs, de viseur etc etc On voulait le BON nombre de pixels et puis basta Pas cette escalade ridicule qui veut qu on doive progresser d année en année vers toujours plus de résolution sinon les boîtiers ne se vendent pas Je me souviens que Leica avait osé passer du dlux3 au dlux4 en gardant le même nombre de pixels a 10M et en réduisant même l'amplitude des focales du zoom de 24-112 a 24-60 pour garder une assurer une meilleure qualité !!! Fou non C est pour des choses comme ça qu'on aime cette marque aussi... Mais il est tard monsieur il fait que je rentre chez moi...  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
mic203 a écrit : Qu est ce qu on voulait nous ? Remplacer ce support un peu vieillot et lent par un support moderne qui permette de poster ses photos sur flickr a la vitesse de l'éclairIl y a différents "nous". Mon "nous" à moi n'a jamais voulu poster des photos à la vitesse de l'éclair et surtout pas sur Flickr. Il a voulu pouvoir travailler plus simplement lorsqu'on lui commande des photos en couleur, et réserve son boîtier numérique à la photo professionnelle. Le dimanche, il se promène avec son argentique. Il est tard madame, je vais me coucher. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
scholiaste a écrit : mic203 a écrit : L électronique on n est pas obligé de la changer non plus tous les ansQue le "photoconsommateur" soit du genre compulsif ou au contraire du genre à vouloir faire durer, je ne vois pas en quoi son attitude changerait entre un boitier complet et juste un dos. Pire, je me demande dans quelle mesure un système de dos amovible ne pourrait pas favoriser la compulsion dans la mesure où il serait moins onéreux qu'un boitier complet. Je ne me souviens plus du prix exact du DMR, mais c'était pas donné, de l'ordre du prix d'un reflex pro japonais...Et tout ça, sans AF. Il fallait des yeux de pilote de Rafale pour faire le point car, en numérique, ça ne pardonne pas. Le consommateur de base que je suis a donc acheté un Canon 5D2 et continue à utiliser les objos Leica r avec une bague. Cela dit, un objo Canon L avec son AF de course, ça marche très bien. Et, "pour vous achever" comme on dit à Wetzlar, mon 5D2 fonctionne à merveille...  |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
@Scholiaste : Je me souviens justement avoir vendu un EOS 5D acheté d'occas pour acheter un DMR d'occas à 2300€ en 2008 pour mettre sur mon R9 quand on prend un R9 (ou 8) dans la main on est tout de même vite conquis par l'ergonomie exceptionnelle de ce boitier et un bon stigmomètre permet de faire une mise au point parfaite (plus lente qu'un AF moderne j'en conviens !) Mais on ne pourra jamais comparer un système qui permette à tout moment d'une prise de vue numérique de mettre un film parce que tout à coup l'envie vous en prend Notons que le contraire est plus "compliqué" en cours de film mais bon... Dans 20 ans on n'y pensera plus mais c'était tout de même un possibilité exceptionnelle et surtout unique à ma connaissance @Coignet : c'était un peu une plaisanterie le postage de photos sur flickr : moi aussi comme beaucoup traitons nos DNG avec soin et patience et ensuite on peut avoir envie de les dégrader et les partager sur flickr ou autre car c'est pratique et le dimanche je suis d'accord : on se promène avec qui on veut  |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : Qu est ce qu on voulait nous ? Remplacer ce support un peu vieillot et lent par un support moderne qui permette de poster ses photos sur flickr a la vitesse de l'éclair, sans passer par un scanner et sans rien changer a nos habitudes de boîtier, d'objectifs, de viseur etc etcOn voulait le BON nombre de pixels et puis basta Pas cette escalade ridicule qui veut qu on doive progresser d année en année vers toujours plus de résolution sinon les boîtiers ne se vendent pas Je me souviens que Leica avait osé passer du dlux3 au dlux4 en gardant le même nombre de pixels a 10M et en réduisant même l'amplitude des focales du zoom de 24-112 a 24-60 pour garder une assurer une meilleure qualité !!! Fou non C est pour des choses comme ça qu'on aime cette marque aussi... Mais il est tard monsieur il fait que je rentre chez moi... C'est qui nous? Toi? En quoi ce nous est-il représentatif? Et désolé, mais Leica comme les autres propose de nouveaux appareils dont les caractéristiques sont censées inciter à l'achat, le paramètre définition n'étant de loin pas le seul. On dérive cela étant. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
non mais çà se voulait sur le ton de la plaisanterie... "Nous" cela voulait dire tous ceux qui pensent (comme moi) que la transition argentique-numérique aurait pu se faire en conservant les boitiers argentiques que "nous" avons aimés (la je suis sur de ne pas être le seul) en M comme en R avec un concept du type DMR quant à la résolution : Leica est passé du DMR (10Mpixels) au M8 (10Mpixels) puis au M9/ME-MM (18Mpixels mais quasi doublement de la surface) et le M à 24Mpixels ok alors que Canon, par exemple n'a cessé d'augmenter le nombre de pixels à taille de capteur égal du premier EOS5D I puis mark II puis mark III et c'était un argument commercial non négligeable c'est tout ce que je voulais dire... fin de la dérive |
| Fenoll |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
Bonsoir C'est peut être un peu HS, mais c'est une idée qui m'était venu il y a un moment. Pour l'astro, il arrive que le photographe soit tenté de virer le passe bas, la dalle de verre qui couvre le capteur, voire (http://www.iceinspace.com.au/forum/show ... p?t=109439) les micro lentilles et la matrice de Bayer. La vidéo où on voit comment faire avec un bout de bois est assez convaincante. C'est sur un 10D ou un 20D. Personne n'a tenté sur le capteur kodak du M9 ? Il parle d'un dérawtiseur qui s'appelle accuraw, ou quelquechose d'approchant. Quelqu'un connaît ? Je suis assez tenté Pardon, la manip est faite sur un 350D AccuRaw: https://sites.google.com/site/accuraw/beta-download |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Sur un 10 ou 20D ou encore un 350D je ne dis pas mais sur un M9 !! faudrait vraiment qu il soit irreparable et que tout ait été tenté par les médecins de Wetzlar Sinon comme deuxième petit boitier N&B pourquoi pas Mais e reste persuadé que même pour le noir et blanc l'information de couleur des pixels est très importante et apporte des possibilités supplémentaires de filtrages... même si on perd en sensibilité et en résolution |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 22 invités