Torture psychologique...c'est sûr je risque de craquer
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH  |
Bonsoir, C'est décidé. Je garde le IIIg et son Elmar 2.8 et je vais revendre le IIIf et son Elmar 3.5. Une fois mise l'oeil dans le viseur du IIIg, dur dur de revenir au IIIf. Les lignes du 50mm me font rappeler mon M6 et avoir cette vue hors-cadre aide vraiment lors de la prise de vue. Je vais probablement regretter la compacité et la légèreté du 3.5, mais bon, le 2.8 n'est pas non plus un Summarit!, et avoir cette ouverture de plus c'est un avantage non négligeable. Ceci dit j'ai vraiment été surpris de la qualité du 3.5! comment un si petit truc peut sortir d'aussi belles photos! Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| MechaSeb |
|
|
Messages : 72 Depuis le 31 mars 2014 Paris sud - Rouen |
Kadolor a écrit : Bonjour,J'ai l'occasion d'acheter un IIIg et son elmar 5cm 2.8 pour environ €650. [...] Est-ce correct? J'arrive un peu tard mais je confirme le prix raisonnable pour ce superbe ensemble qu'est le IIIg et son Elmar 5cm f:2.8. [ Modération : IIIg et non IIIG (corrigé)  ]J'ai eu le même au même prix et visiblement le tiens aussi est visiblement en excellent état. Sur le mien, j'ai juste eu à recaler légèrement le télémètre (ôter la vis "fantaisie" en façade et tourner très doucement) et depuis tout roule. En tout cas j'en suis plus que ravi et l'Elmar 5cm f:2.8 est un excellent passe-partout à mon humble avis. HS, quel scanner utilises-tu ? (j'ai déjà 2 mois de films à scanner et n'arrive pas à me décider pour un modèle...) |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Pendant 4 ans j'ai eut le Canon 8800F. Très content. Ensuite est sortit le 9000f Mark II et ça fait 1 année que je l'ai acheté. Requiert quelques ajustements, mais je commence à avoir de bons résultats. Il est plutôt bon et le prix est très intéressant. La gamme au dessus est l'Epson V700 et V750, mais on fait aussi un joli saut niveau prix. Je ne l'utilise que pour archiver mes négatifs et publier sur flickr. Pour le reste, mon agrandisseur est mon meilleur outil! Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonsoir, Est-ce qqun peut me confirmer qu'à l'époque, le kit de base pour le IIIf était avec son elmar 5cm 3.5 et que le IIIg était avec l'elmar 2.8. Je ne vois "jamais" le IIIf avec le 2.8 et le IIIg avec le 3.5 Il y a-t-il une raison particulière? Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 3012Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
D'après le Leica guide ( éd. Montel 1958 ) la nomenclature se composait ainsi pour les f et g : LOOPN : IIIf avec Elmar 3,5 / 50 GOOCE : IIIg avec Elmar 3,5 / 50 GOOEL : IIIg avec Elmar 2,8 / 50 On pouvait donc avoir en standard le IIIg avec les deux versions de l'Elmar. Pas le IIIf. On ne dit pas pourquoi. Mais le IIIf s'appelait LUOOX avec le Summicron 50. Veni Vidi Vissi ! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Parceque de mémoire, je n'ai pas vu de photos, sur flickr par exemple, faites avec un IIIg et le 3.5 et le IIIf avec le 2.8 Enfin, je pense que ça doit exister, mais c'est pas courant. On ne fait pas de mélange. Leica un jour, Leica toujours! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonjour, Pouvez-vous m'expliquer, pourquoi ça me semble si bizarre de vouloir mettre une Delta100, Tmax100 ou Panf+ sur un vissant. Est-ce que inconciement, vissant = Trix, Apx100, Foma, ou encore une HP5 Plus? Justement, je vais casser cette idée reçue et je m'en vais acheter quelques Panf+ pour mon voyage au sud de la France. Kadolor PS: Qui a quelques examples à montrer? (Vissant + Tmax, Delta ou panf+) Leica un jour, Leica toujours! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Aucun de ces films n'existait à l'époque de fabrication des derniers vissants. |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Merci coignet. Je me suis probablement mal exprimé. Je voulais voir des examples de photos, que certains membres de summilux, ont pu faire avec leurs vissant et un de ces films (delta, Tmax, Panf+) Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je répondais à cette phrase : Est-ce que inconciement, vissant = Trix, Apx100, Foma, ou encore une HP5 Plus? qui m'a interpellé, car il n'y avait dans les années cinquante ni TX, ni APX ni HP5. Ilford vendait de l'HP3 (200 ASA) et de l'HPS (800 ASA), Kodak de la Tri-X de 200 ASA, qui n'a rien à voir avec celle d'aujourd'hui, elle-même complètement différente de l'ancienne Tri-X Pan de ma folle jeunesse perdue.  (wiki tri-x) |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Ok, je me suis encore une fois mal exprimé. ou tu as mal compris. Au jour d'aujourd'hui, il est encore possible d'utiliser des vissants (IIIf, etc) Voici mes questions: 1.- Pourquoi, d'après mes recherches sur le forum, un vissant est très largement associé à Trix, Apx100, Foma ou HP5 plus et très peu à delta, tmax panf+. 2.- Cependant, est-ce qu'il y a des membres sur le forum qui ont utilisé déjà, le vissant avec des films T (Tmax et Delta) ou PANf plus. 3.- Si c'est le cas, est-il possible que un ou plusieurs des membres me fasse voir des exemples de photos (couple Vissant et delta, ou Tmax ou HP5plus) Je viens d'acheter mes 10 films panf plus. (CHF70 ~ EUR 52 euros) Au même moment, une personne à ma gauche: Le client: Bonjour, je vais prendre trois films "Fuji Velvia 100". Le vendeur: Pas de soucis, les voila. Donc 21CHF... (15.5 EUR) Le vendeur continue: ... trois films donc 63 CHF (46.5 EUR).. Moi:  Je ne connais pas le plaisir de shooter de la diapo, car j'en ai jamais fait. Mais je me dis, pour que la personne claque 46 euros pour trois films...ppfiioouu. Je l'imagine la personne faire des photos comme lorsque j'avais mon Hasselblad. Chaque photo, bien pensée, cadrée, lumière mesurée 3 fois et encore c'est pas comparable.Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| Jean-P. |
|
 Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne |
Oufti ou bien Oufti toi. Je préfigure le message de Kadolor ci-dessous : Je proviens des faubourgs de Liège, et ce mot en effet peut exprimer beaucoup de sentiment. Dans ce cas précis, c'est l'étonement du prix. Mais peu être une réaction d'émerveillement en regardant une belle photographie ou une belle femme.... Dans notre région, ce mot dit par certaine personne ou pour certains sentiments, fait souvent rire, car il exprime aussi l'exagération. Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
| Dernière édition par Jean-P. le jeudi 31 juillet 2014 - 16:44, édité 3 fois. | |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Jean-P. a écrit : ouftiPour ceux que ça intéresse: oufti /uf.ti/ 1.(Belgique) (Région de Liège) Interjection qui marque la surprise, l’étonnement ou le soulagement. Oufti ! Je ne l’avais pas vu. Oufti ! C’est fini. Oufti! est plus souvent utilisé sans autres mots, accompagné de geste(s) ou de mimique(s). Il peut ainsi exprimer une multitude de sentiments : l'étonnement,la tristesse, la compassion, l'incompréhension, la colère ... Leica un jour, Leica toujours! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Kadolor a écrit : Pourquoi, d'après mes recherches sur le forum, un vissant est très largement associé à Trix, Apx100, Foma ou HP5 plus et très peu à delta, tmax panf+.Parce que ces films sont moins chers et plus courants ? Franchement, je ne vois pas l'intérêt d'accoupler un type de boîtier avec un type de film. Ce que je voulais dire est que si vraiment on voulait les associer à des films semblables à ceux de leur époque de fabrication, il faudrait utiliser des films lents et non de la TX400, ce film dans sa version actuelle n'ayant par ailleurs vraiment plus grand chose à voir avec ce qu'il était il y a encore peu. L'archéo-compatibilité sera toujours difficile à obtenir, car les films lents d'aujourd'hui sont beaucoup plus fins et contrastés que ceux des années 30 à 50, et les HP4 et Tri-X de ma jeunesse (je découvrais la photo, ado, dans les années 70) avaient un grain beaucoup plus prononcé et un rendu plus chantant, mais aussi moins nuancé. |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10317Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Et pareil pour les révélateurs !!!! Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités