Leica APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Faut relativiser l'exemple. L'image à été prise à 2 1/60 à 800 asa. Si à l'extérieur on a une lumière de jour avec soleil, la bonne expo pour la vitrine serait à 64. Bref c'est contrasté. Cet objectif me tenterait bien, mais pour du portrait mon exemplaire de 1960 m'apporte régulièrement de bonnes récoltes, son défaut principal est le flare aux grandes ouvertures. |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
J'avoue que cette photo est assez limite quand au choix du contre jour violent. Mis à part cette image fantôme sur le pantalon, qui reprend la forme du chassis de la vitrine, l'image est particulierement bien definie sur tout le champ. Encore une fois, je ne cherche pas à critiquer ce 50 qui m'apparait sans comparaison possible avec tous ceux que j'ai utilisés (summicron V, summicron DR, summilux asph, Noctilux 1), juste à comprendre ses réactions dans les situations les plus critiques, le pousser dans ses retranchements. ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| LaurentZeiss |
|
|
Régulier Messages : 100Depuis le 6 juin 2014 France, Centre |
Oui c'est clair qu'il a l'air bon ! Mais on va attendre la même version sans flare et a 1.4  new summilux |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Voici un exemple de panoramique assemblé sous Lightroom via Photoshop, à partir d'images réalisées avec le APO 50. Dans la série, le soleil de pleine face voit ses rayons rentrer dans la chambre plus ou moins directement. Sous un certain angle non mesuré, mais le phénomène s'est reproduit de "l'autre côté" de l'image, un flare étonnant se forme puis disparait quand l'angle change à nouveau.   J'ai retiré les photos avec flare pour l'assemblage . Et pour revenir aux cheveux coupés en quatre    ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| PM |
|
 Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
Pour ton paysage, le flare est produit par des rayons assez obliques. Il faudrait peut être tester pour ce type de photos un pare-soleil plus proéminent , celui d'origine étant si court que je doute de son efficacité. Pour le contre jour direct en revanche, ces images fantômes ne sont probablement pas évitables. Ton traitement ne jouerait il pas un rôle en les renforçant ? L'image brute est elle aussi affectée ? Vous pouvez consulter mon flickr là |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Bonjour les amis summiluxiens (si cela se dit comme cela), J en profite pour lire un peu les derniers posts sur le forum comme j ai le wifi (chose rare en ce moment) et parler un peu du 50 apo. Et réagir sur vos problème de flare car j ai fait plus de 1000 photos avec mon 50 Apo et enorment de photo en contre jour dont de magnifique portrait. Et j ai aucun flare même en pleine ouverture. Je pense donc que si vous avez du flare c est direct SAV malheureusement. Autrement je lui trouve un réel défaut et son manque d ouverture en soirée contrairement au Noctilux... Je trouve qu il capte pas assez la lumière. Mais autrement il est réellement excellent. Je l utilise uniquement avec M240. Il faudrait vraiment que je l essaye avec le M monochrome... |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir, A propos du « Leica APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH » dont il est question sur ce fil, Pryen51 vient d’écrire : (…) je lui trouve un réel défaut et son manque d ouverture en soirée contrairement au Noctilux... Je trouve qu il capte pas assez la lumière. (…)Cet objectif est ouvert à f:2 comme il est gravé sur son barillet : c’est une donnée physique dont l’utilisateur est pleinement informé... Peut-il pour autant évoquer un « défaut » et regretter son aptitude relativement limitée en lumière très atténuée ? Jean D. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Chriseto a écrit : J'ai acheté mon Apo en juin.Il est reparti pour ainsi dire immédiatement. Il m'a été dit par le SAV que le bloc optique a été changé et le fut conservé pour le numéro de série. Il faisait partie des exemplaires soit disant corrigés. Mais il m'est conseillé d'éviter les contre-jours trop fo Je publierai quelques exemples prochainement. La version "réparée" présente toujours des résultats parfois "surprenants". Un exemple: Les taches sur le pantalon du barbier ne sont pas un motif du tissu.  Bonjour Chriseto, Question bête sans doute...Avez-vous un verre de protection monté devant votre 50AA ? Dans cette formule optique aussi pointue et précise, un verre devant l'otique pourrait éventuellement perturber quelque peu le chemin optique. Si des rayons "s'égarent" par divergence à cause d'un facteur extérieur, ils reflètent sur les bords même noirs, et aboutissent sur le capteur transposant alors une image fantôme... L'indice de réfraction du verre du filtre joue... Certaine optiques GA toutes marques confondues ne supportent pas de verre devant. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| LaurentZeiss |
|
|
Régulier Messages : 100Depuis le 6 juin 2014 France, Centre |
Pryen51 a écrit : Bonjour les amis summiluxiens (si cela se dit comme cela),J en profite pour lire un peu les derniers posts sur le forum comme j ai le wifi (chose rare en ce moment) et parler un peu du 50 apo. Et réagir sur vos problème de flare car j ai fait plus de 1000 photos avec mon 50 Apo et enorment de photo en contre jour dont de magnifique portrait. Et j ai aucun flare même en pleine ouverture. Je pense donc que si vous avez du flare c est direct SAV malheureusement. Autrement je lui trouve un réel défaut et son manque d ouverture en soirée contrairement au Noctilux... Je trouve qu il capte pas assez la lumière. Mais autrement il est réellement excellent. Je l utilise uniquement avec M240. Il faudrait vraiment que je l essaye avec le M monochrome... Mais pourquoi certains ont des soucis et d'autres pas ? Je croyais l'affaire résolue. |
| PM |
|
|
Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
Concernant les images fantômes en situation de contre jour direct, voici un exemple pris avec un iphone. Le soleil apparait en surimpression en vers fluo sur l'ile en bas à gauche, tout comme la fenêtre sur le pantalon de ta photo ! Il ne s'agit donc pas d'une spécificité de l'apo 50... Amitiés. Patrick  Vous pouvez consulter mon flickr là |
| LaurentZeiss |
|
|
Régulier Messages : 100Depuis le 6 juin 2014 France, Centre |
Si ça c est pas une preuve mdrrr |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
PM a écrit : ...Le soleil apparait en surimpression en vers fluo sur l'ile en bas à gauche, tout comme la fenêtre sur le pantalon de ta photo !Il ne s'agit donc pas d'une spécificité de l'apo 50... là ce n'est pas la même chose, c'est un phénomène très courant, c'est un écho optique sur le capteur ou le filtre IR du capteur. |
| PM |
|
|
Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
En quoi est-ce différent du phénomène présent sur l'image d'Olivier ? Vous pouvez consulter mon flickr là |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
parce que dans ce cas, c'est du flare à l'intérieur même de l'optique |
| Olivier S. |
|
|
Habitué Messages : 938Depuis le 23 mai 2007 Région Poitiers |
Jean D. a écrit : Bonsoir,A propos du « Leica APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH » dont il est question sur ce fil, Pryen51 vient d’écrire : (…) je lui trouve un réel défaut et son manque d ouverture en soirée contrairement au Noctilux... Je trouve qu il capte pas assez la lumière. (…)Cet objectif est ouvert à f:2 comme il est gravé sur son barillet : c’est une donnée physique dont l’utilisateur est pleinement informé... Peut-il pour autant évoquer un « défaut » et regretter son aptitude relativement limitée en lumière très atténuée ? Jean D. Bonsoir Jean, Je voudrais juste préciser que 2 optiques ouvrant à f2 ne laissent pas nécessairement passer la même quantité de lumière: c'est la notion de "t-stop" par rapport à celle de "f-stop". Par exemple, j'ai eu pendant quelques temps un 50 mm Zeiss ouvrant à f2 qui laissait passer plus de lumière à même ouverture que le Summicron de 50 mm que j'utilisais précédemment. Sauf erreur de ma part, car je ne suis pas opticien, cette option de "t-stop" est beaucoup utilisée en prise de vue cinématographique. Amitiés, Olivier A bon chat, bon rat ! |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 20 invités