Sachant que Leitz/Leica est bien connu pour la qualité de leurs optiques, pourquoi ne pas commencer avec un Leica + obj Leica ?
On trouve un Summaron 35mm (en 3.5/35 en M ou LTM ou même 2.8/35) pour le prix d'un compatible.
En prime, ils sont excellents et légers, utilisables dès la pleine ouverture certes modeste, mais qualité "photos au Leica".

Arnaud

+1 l'avantage d'avoir un boitier Leica est de pouvoir y mettre des optiques Leica dessus
Mais c'est vrai que certaines optiques Zeiss et Voigt ont l'air excellente également.

Pour ma part en 28 je possède l'Elmarit Asph qui, je trouve, est vraiment excellent et à prix relativement bas (environ 1000/1100 EUR d'occasion).

.
Moi je pense qu'il faut commencer avec un objectif leica.
Si l'on veut du 50 mm (et si on s'en fiche du telemetre) le sony A7(r,s) est tres bon et tiens meme mieux les hauts isos que le M240.
Bien sur le rendu couleur ne sera pas comme le M240 mais on gardera le rendu des optiques 50mm leica.

Bonjour,

Quelle optique avez vous retenu au final ?
Avis personnel qui n'engage que moi : je viens d'acheter un Zeiss Biogon 25mm pour avoir un équivalent 35mm voire un poil plus. Je trouve son rendu et son piqué vraiment excellent. Les couleurs ont un quelque chose de vraiment pas banal et j'en suis parfois à préférer ce rendu à celui de mes couteuses optiques Leica.

Comme l'indique Arnaud; 66mm, soit vraiment pas loin de l'angle de champ d'un 50mm (et effectivement se méfier des cadres du M8 qui sont plus restrictifs que l'image enregistrée).

CQFD: A l'usage (par exemple), il n'y a pas vraiment de nécessité à utiliser un 35 pour remplacer un 50: ce dernier peut tout à fait être utilisé en standard, c'est d'ailleurs un très bon exercice pour soigner ses cadrages.