Si vos négatifs vous conviennent alors ils sont corrects. C'est la seule chose qui importe.

Il y a plusieurs erreurs dans votre procédure :
1. le flacon A n'est pas éternel. Lorsque le flacon B est vide, il faut jeter le contenu du flacon A en ne conservant qu'environ 100ml.
2. le D76 ne se regénère pas lui-même à la différence de l'Xtol. Il se regénère avec le révélateur D76R dont la formule est facilement trouvable sur le net. Mais Kodak ne commercialise plus ce produit.
Kodak a part ailleurs modifié la méthode de regénération du D76. Il faut fabriquer une solution de regénération en mélangeant 5/6 de D76 et 1/6 de D76R pour obtenir 1 litre de solution. Ensuite on regénère à raison de 70ml de solution par film 35mm 36p développé. C'est expliqué en détail sur le feuillet technique Kodak.
3. Quant on fabrique un nouveau litre de révélateur A, on complète le niveau jusqu'au goulot avec le reste du vieux révélateur que l'on a pas jeté. De cette manière, le nouveau révélateur est déjà "assaisonné" comme disent les américains.
4. Dans tous les cas, le révélateur et la solution de regénération n'ont une durée de vie que de 6 mois. C'est inutile de les utiliser au-delà. Le risque d'obtenir des développements médiocre est trop important comparé au coût du produit.

Un amateur à petit débit aura plutôt intérêt à utiliser sa chimie à 1+1 et à bain perdu. C'est la MEILLEURE façon de faire et c'est comme ça qu'opèrent les authentiques labos pros cad ceux qui travaillent artisanalement comme Guillaume Génèste ou Hervé Bruhat avant lui.

Jules ou pas Jules, c'est une très belle photo.

Depuis la première fois que j'ai utilisé une cuve, j'ai fait ainsi, bêtement : comme écrit sur les boîtes de films et les fascicules accompagnant les chimies, car je ne suis pas équipé comme un grand labo professionnel, je ne peux pas regarder un film pendant son développement, je n'ai pas de grandes cuves.
C'est un peu bourrin, je le sais bien, mais ça marche vraiment très bien.

Je l'aurais bien répété aussi, depuis le nombre d'années que ce fil me fait rigoler.
Mais j'ai déjà eu l'impression que cela ne sert à rien.

Pour ceux qui croient que faire tel que prévu est le moyen le plus simple et le plus sûr, j'ai même fait une page qui regroupe toutes les documentations, et tous les temps publiés.
Depuis la première fois que j'ai utilisé une cuve, j'ai fait ainsi, bêtement : comme écrit sur les boîtes de films et les fascicules accompagnant les chimies, car je ne suis pas équipé comme un grand labo professionnel, je ne peux pas regarder un film pendant son développement, je n'ai pas de grandes cuves.
C'est un peu bourrin, je le sais bien, mais ça marche vraiment très bien.

Qu'entendez-vous par "bons résultats" ?

et qu'effectivement, je n'ai jamais vu de la TRIX (pas que d'ailleurs) avec un grain aussi fin, une acutance extraordinaire, un effet compensateur hors norme, à l'époque c'était des vues au flash à la nuit tombée, détails dans toutes les valeurs !

alors oui, effectivement quand on suit le manuel Kodak-D-76-qui-va-bien, ça marche très bien aussi encore heureux d'ailleurs

Cela fait longtemps que ce fil me laisse perplexe, je n'osais pas réagir, pas envie de casser l'ambiance ...

Forcément, au début, le résultat est impec, puisque la chimie est neuve, donc le tout premier développement est rigoureusement équivalent à faire du bain perdu avec du D76 pur, ce qui marche très très bien, rien de neuf on le savait déjà

Mais la régénération, j’y crois pas, c’est un truc de labo pro, les gars ils préparent 40 litres, ils régénèrent après chaque bain un certain pourcentage bien calculé; avantage : c’est économique (tiens tiens) et très stable d’où constance de résultat. Le prix et la constance du résultat sont primordiaux pour un labo, pas pour un particulier, parce que le particulier, il ajuste ses temps en fonction du sujet plus ou moins contrasté, tandis que le labo, lui, il ne sait pas qui vous êtes, comment vous mesurez la lumière, ni ce que vous avez photographié.

Mais pour la qualité, rien ne peut égaler le bain perdu : D76 pur, ou 1+1 (la différence est presque indécelable: effet compensateur = un peu moins de contraste et un peu plus de netteté)

Dans le process de Steinmetz, ce qui me gène, et cela a été identifié par Jean et LaurentT, c’est que la régénération est insignifiante, puisque sur un film, on perd parfois moins d’un centilitre, donc 1/100ième. Il faudrait régénérer au moins 10% !! Cela explique évidemment que le révélo est épuisé après quelques films … En plus, pendant ce temps le flacon B, exposé à l’air, continue de vieillir … pour un labo, vu les débits, c'est ok, mais c'est absurde pour un particulier qui développe quelques films par mois

Pour le reste, je suis d’accord : pas de bain d’arrêt. Le bain d’arrêt minimise la pollution du fixateur, si on le ré-utilise.

Je ne récupère pas le fixateur : je travaille à bain perdu avec le révélateur ET le fixateur, sans bain d’arrêt

Donc, en combinant ce post et votre remarque ci-dessus, je résume la méthode pour utiliser du D76 pur en le régénérant (je fais beaucoup de moyen-format et je suis intéressé par un aspect d’économies, on ne peut pas consommer 600ml de D76 à chaque film en 120….):

1. Le Flacon A contient le révélateur: 100ml du flacon A précédent et 900ml de D76 frais (cette idée de réutiliser 100ml du flacon précédent est excellente, car j’avais constaté que le premier film était développé différemment des suivants; du coup je développais un film pour rien juste pour « démarrer » la solution).
2. Le Flacon B contient le régénérant: 1000ml de D76 frais + 20g de borax. A chaque développement en 135 ou en 120, on refait un Flacon A de 1000ml comme suit: 50ml de Flacon B et 950ml de Flacon A. On jette le reste du flacon A (qqs dizaines de ml).
3. Quand le Flacon B est terminé (soit au bout de 20 films), on jette le Flacon A en réservant 100ml et on recommence au Point 1.
4. Si par hasard, le Flacon B n’était pas terminé au bout de 6 mois, on jette le Flacon A en réservant 100ml et le Flacon B et on recommence au point 1.

Est-ce ok? Merci.