2.2.3. Texte d’accompagnement
Chaque dossier devra être accompagné d’un texte court comportant moins de 300 mots, pouvant se résumer à quelques phrases clairement argumentées précisant la démarche de l’auteur. Ce texte devra décrire le projet du candidat et situer la sélection proposée dans son projet d’ensemble s’il y a lieu. Il devra impérativement préciser le matériel utilisé et pourra être suivi de spécifications techniques.

Étapes :

1. dossier postés anonymes (je les vois et ne connais pas leurs auteurs si je ne lis pas leurs données personnelles dans le corps du texte),
2. duplication des dossiers1, les originaux étant conservés (fonction intégrée), et suppression des données concernant l'auteur, tels que pseudos et autres,
3. mise en ligne pour le jury de ces dossiers dupliqués, les originaux étant non modifiés (un clic dans l'interface d'admin),
4. après désignation du lauréat, affichage public des dossiers, en restituant l'affichage de l'auteur (un clic dans l'interface d'admin).

__________
1. cela permet de conserver l'original non modifié en cas de contestation -ou de fausse manœuvre. Le logiciel du forum enregistre toutes les manipulations, la date et l'auteur (administrateur, modérateur). Il sera facile de prouver que ce qui a été transmis au jury est conforme.

Quelques questions aux membres du bureau de l'association

1- Quelle est la liste des membres du jury principal, validée par le bureau ?

2- Deux images sont en attente d'autorisation. Qui est censé donner ou refuser cette autorisation ?

3- Que se passera-t-il, si justement l'autorisation est refusée ?

4- Sur les 16 dossiers présentés, 4 dossiers ne respectent pas le règlement, quels sont ces 4 dossiers ?

5- Extrait du règlement :

Dans le dossier du lauréat, dossier que le lauréat a lui-même posté, le texte d'accompagnement est totalement absent, alors qu'il est bien visible dans les dossiers des autres candidats.
Il y a-t-il une explication à ce non-respect du règlement ?

Étapes :

1. dossier postés anonymes (je les vois et ne connais pas leurs auteurs si je ne lis pas leurs données personnelles dans le corps du texte),
2. duplication des dossiers1, les originaux étant conservés (fonction intégrée), et suppression des données concernant l'auteur, tels que pseudos et autres,
3. mise en ligne pour le jury de ces dossiers dupliqués, les originaux étant non modifiés (un clic dans l'interface d'admin),
4. après désignation du lauréat, affichage public des dossiers, en restituant l'affichage de l'auteur (un clic dans l'interface d'admin).

__________
1. cela permet de conserver l'original non modifié en cas de contestation -ou de fausse manœuvre. Le logiciel du forum enregistre toutes les manipulations, la date et l'auteur (administrateur, modérateur). Il sera facile de prouver que ce qui a été transmis au jury est conforme.

2.2.3. Texte d’accompagnement
Chaque dossier devra être accompagné d’un texte court comportant moins de 300 mots, pouvant se résumer à quelques phrases clairement argumentées précisant la démarche de l’auteur. Ce texte devra décrire le projet du candidat et situer la sélection proposée dans son projet d’ensemble s’il y a lieu. Il devra impérativement préciser le matériel utilisé et pourra être suivi de spécifications techniques.

Au final, le jury principal n'est constitué que de couleur50.

J'ai mis cette mention car il m'a été fortement déconseillé de publier au nom du site ces images, pour des raisons de droits. Cela s'est fait hier soir 1/2 h avant l'annonce, je n'ai pas trouvé mieux. Elles apparaissent sur le dossier original, publié par l'auteur lui-même.

La mention deviendra "Image enlevée" ou quelque chose comme ça.

Le texte est diffusé dans le message, il n'est pas en un seul bloc. Le nombre de mots est bon.

C'est bien ça qui a été fait. Dans un dossier, j'ai juste enlevé l'adresse et le téléphone de l'auteur.

Ce texte d'accompagnement aurait dû préciser la démarche de l'auteur, son projet. Je ne vois rien de tel.

Les courtes informations accompagnant les photos sont des légendes.
Même si le nombre de mots est bon, on ne peut pas assimiler ces légendes à un texte d'accompagnement tel qu'il est défini dans le règlement.
En effet, la démarche de l'auteur n'est pas explicitée et encore moins argumentée.
Aucun texte ne décrit le projet du candidat et ne le situe pas non plus dans un projet d'ensemble.
De toute façon, il serait difficile de parler de projet d'ensemble pour une série de photos de vacances.
Je pense donc qu'il y a bien eu un non-respect du règlement !

3.3. Interprétation et souveraineté du Jury
Il ne sera répondu à aucune demande concernant l’interprétation du présent règlement, les mécanismes ou les modalités du concours. Le Jury est souverain et, une fois les résultats proclamés, aucune réclamation ne sera recevable.

D'accord, mais tu ne réponds pas vraiment à la question : Qui est censé donner ou refuser cette autorisation ?

3.3. Interprétation et souveraineté du Jury
Il ne sera répondu à aucune demande concernant l’interprétation du présent règlement, les mécanismes ou les modalités du concours. Le Jury est souverain et, une fois les résultats proclamés, aucune réclamation ne sera recevable.

Au final, le jury principal n'est constitué que de couleur50.

Sally Man / Alain Laboile / Larry Clark / D'Agata etc ... etc ...