Rassure moi, tu fais exprès ?

Je ne suis pas allé examiner de près la couverture de ce bouquin et ai expliqué ensuite (Dimanche à 21h55* sur cette page) comment l’éditeur a délibérément créé la confusion.

Bonjour !

• J’ai écrit ici que ce caviardage n’était pas de mon fait, mais que je comprends cette décision ; ceci et le reste que tu mentionnes, Victor, est l’objet d’une réflexion.
• Le lauréat n’a pas été « sali par cette confusion » : quelle que soit la modification de la couverture du bouquin, son contenu demeure identique.
• Chacun aura compris que je n’apprécie pas ce dossier ; j’en ai souligné ici les aspects positifs, puis ai soulevé certains points qui - à mon avis - altèrent sa qualité initiale. Il serait hypocrite de ma part de féliciter le lauréat, quelles que soient mes fonctions sur summilux.net que tu as citées ; je ne félicite pas par convention… En revanche, je le remercie d’avoir participé au "Prix summilux.net 2014" ainsi que les autres candidats.

Jean D.

A nouveau je réitère ma demande restée sans réponse. Maintenant qu'il est établi qu'il s'agit d'une confusion quelqu'en soit son origine, il serait temps de supprimer les pavés noirs censurant deux photos (...)

Je me sentirais sali qu'une de mes photos, voire un sujet entier soit qualifié comme il le fut, plus encore s'il s'agit de ma famille.

Tu as choisi une autre voie. Pas celle de la modération...

[ Euh… « taches », comme celles qui peuvent affecter un capteur... ]

Bonjour !

@ Victor : merci de ta réponse.

« Qualifié comme il le fut » ? Relis, s’il te plaît, ce que j’ai écrit sur ce qui se nomme un forum. Je souris - avec quelque amertume - en me souvenant que certains (tu n'es pas du nombre) insinuèrent naguère qu’une "pensée unique" y règnerait ; je prétends au droit de m’exprimer, fut-ce à contre-courant…

@ Bernard :

Même réponse qu’à Victor.

Jean D.

Le soir du 31 vers minuit, 'Gautier' annoncait, sobrement mais efficacement comme chaque année, le résultat communiqué par l'organisateur avec les votes compilés des 7 personnes du jury public, et 3 personnes du jury privé. 3 autres jurés privés se sont portés pâles.
Le dossier de 'l'hurluber.lu', "Le Haut-Bouchonnois" l'avait emporté.

Mais dans la nuit, ce n'était plus si sûr et Coignet qui passait par là a désactivé la section "Prix" (mais après minuit).

Non Gautier : Jean D. a supprimé, via l'interface d'administration, l'affichage des pages du prix, en effaçant les liens y menant. (...)
Tu trouveras cela dans le journal d'administration.Je suis allé voir en zone administration pour constater que Jean avait coupé ces liens à 0h36.
Je me suis posé la question de les rétablir. Considérant que je n'étais pas le "grand chef" de la modération, ni le secrétaire du bureau, je ne l'ai pas fait.

Le résultat est issu d'un décompte des votes reçus avant minuit. Il ne pouvait y avoir d'autres votes après cette date.

Les risques étant réels par rapport au droit à l'enfance (d'après ce que j'ai pu comprendre des documents transmis par un spécialiste), j'ai censuré deux images sur la page du prix (mais les ai laissé sur le dossier original qui est publié par l'auteur lui-même). Et j'ai refusé d'annuler le prix (option proposée mais majoritairement refusée par le bureau des "Amis de summilux.net" et par le jury "privé" avant réduction).

Je n’irai pas vérifier et fais confiance : cette pastille est donc rouge et bien apposée sur la photo, cela change tout car elle n'évoque absolument pas un plug… J’ai même un peu honte d’avoir imaginé cela ! J’ai donc fait erreur sur tous les plans, je n’avais même pas réalisé la « bonne blague avec son papa » et la « posture provocatrice humoristique » du photographe…

« Qualifié comme il le fut » ?

Je souris - avec quelque amertume - en me souvenant que certains (tu n'es pas du nombre) insinuèrent naguère qu’une "pensée unique" y règnerait ; je prétends au droit de m’exprimer, fut-ce à contre-courant…

Le problème du contre courant, c'est que d'aucuns ont tenu des propos indignes qui visaient l'homme (et même le père) et non le travail.

Pouvez-vous étayer votre propos par des citations et des liens ?

Ce serait leur faire bien trop d'honneur que de les citer et les remettre au dessus du tas. Mais il suffit de remonter ce fil.

Cette année, mon Papa a décidé de placer nos vacances sous le signe de la chasse.


Ses origines sans doute : il a grandi entre Pitibon sur Sauldre et Corville. Et en ce mois de juillet, impossible d'échapper à ses envies de gibier.
Toute la famille a donc dû préparer ses bagages.


J'ai compris pourquoi papa passe autant de temps à jouer à Tetris© sur son téléphone : il s'entraine pour faire tenir toutes nos petites affaires dans le coffre du monospace familial...


Une fois les ceintures bouclées : direction la région de nos ancêtres. Je n'ai pu réfréner l'envie de me faire les ongles avant le départ.


J'ai vite vu que cela n'allait pas m'être utile dans cette étrange contrée...
J'aurais mieux fait de bourrer mes valises de treillis et autres paires de gants à usage unique.


Une fois arrivée sur place, j'ai tout de suite compris qu'on ne prépare jamais assez ses voyages...
Je me suis également aperçu que nos hôtes s'intéressaient à d'autres types de loisirs...


Alain Gillot Petré est resté sourd à nos incantations.


Heureusement, entre deux averses, on a quand même réussi à faire quelques belles prises.


On a même failli faire quelques méprises...


(Tout ça parce qu'un vieux sioux, rencontré dans l'un des nombreux estaminets qui peuplent la région, nous a appris l'art ancestral de la peinture de guerre en pays Bouchonnois)


Même la chatte de la maîtresse de maison a failli y passer.


Faut dire qu'on n'avait pas les idées toujours très claires.


En résumé, on a frisé pas mal de drames durant nos vacances... Même les natifs du pays ont eu du mal à supporter notre folie meurtrière.


Même les plus durs avaient besoin d'être rassurés.


Du coup, nous avons dû écourter notre séjour. Frustrés, mais débordants d'inoubliables souvenirs de "chasse(s)".


Matériel utilisé :
Leica M6 non TTL
Summicron 50 NAH
Summicron 35vII
Kodak Tri-X 400@800
Kodak X-TOL 1+1
Plustek Opticfilm 120