17 objectifs 50mm testés (à vis et monture M)
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord  |
Très beau portrait ! |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
sorry, j'avais oublié d'adapter le gamma, je pense que ceci est mieux:
 |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Aucune différence sur mon écran 8)
Il est bel homme Joël! comme dirait Fil  
Beau portrait qui montre que l'on peut (et doit  ) se passer du lux-asph-apo truc !
Auto sabordage Mektoub 8) 
J'dis ça, j'dis rien |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
ben oui, pourquoi dilapider de 2500€ l'héritage de nos enfants,
alors qu'un Jupiter 3 suffit? Argent, tu es cause des soucis de la vie, tu fournis de cruels aliments aux vices des hommes [Properce] Je commence à avoir un doute sur l'ouverture de f/1,5 mais peu importe 
Cha': faudrait d'abord investir dans une paire de lunettes  (tu l'as cherché) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Chabada a écrit : Aucune différence sur mon écran 8)bah, met le à la poubelle ton écran ... 
(sans blague, tu ne vois pas de différence ?  )
ça file vers les angles vraiment beaucoup, mais ça n'empêche pas que c'est vraiment une très belle image.  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir et bravo pour la suite de ce test ! Alesc a écrit : (…) La planéité de champ est d'ailleurs un casse-tête, puisqu'une lentille produit par définition une image sphérique. Et je pense que les lentilles sphériques aident à atteindre une image plane. (…)Une lentille ne produit pas « par définition une image sphérique » : une lentille théorique produit une image plane (d’ailleurs on parle de "plan focal image"). L’asphéricité permet de mieux corriger certaines aberrations qui sont plus importantes au bord qu’au centre, en agissant localement sur l’orientation de la normale (= la perpendiculaire) à la surface de la lentille. A propos de la cour des Hospices de Beaune, Alain a écrit : (…) j'avoue qu'en voyant cette photo je fus très surpris par une impression de "courbure" enveloppante (…)Il s’agit d’une impression subjective : ce volume de la cour des Hospices est vaste et revient vers la droite d’une part, et l’axe optique de l’objectif n’est pas horizontal d’autre part : cela entraîne un effet de perspective tout à fait normal, sans rapport avec la géométrie du plan focal image. mektoub a écrit : (…) je constate simplement que même les vieux objectifs (avec planéité de champ imparfaite) progressent tout de même sensiblement sur les bords en fermant le diaphragme pour atteindre à f/5,6 des performances équivalentes aux asphériques. En suivant ton raisonnement, la planéité de champ devrait brider la qualité à toutes les ouverturesEn effet, c’est justement parce que la planéité du champ n’est pas en cause : le fait de diaphragmer supprime les rayons périphériques, c’est-à-dire ceux qui sont affectés des plus fortes aberrations, d’où la netteté accrue de l’image. Jean D. (et Phipessac, de passage à Paris, avec un petit Olympus...) |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Ravi de voir cet excellent portrait (je suis déçu en bien, comme on dit chez nous), qui nous rappelle, comme dit du reste son auteur, que l'émotion et le talent sont accessibles à moins de 20'000 euros le kilo!
Fasciné (et effaré) de ce que je lis et apprends sur la planéité, l'asphéricité et j'en passe (sans jeu de mot), comme Jourdain qui découvre qu'il faisait de la prose sans le savoir. Question peut-être imbécile, mais tant pis: est-ce que l'oeil humain est un asphérique? Il me semble que non, mais je ne saurais dire pourquoi, et vous? |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
L'oeil humain n'est pas un aussi bon objectif que cela, ce qui fait la différence c'est le traitement de l'image par le cerveau humain Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
toujours pertinent ... est-ce que l'oeil humain est un asphérique? Il me semble que non, mais je ne saurais dire pourquoi, et vous? , jeb se demande et a écrit : ha que v'la une question qu'elle est bonne  la brève réponse est "oui et-tout, et puis non aussi , même mieux que ça !"lentille quasi asphérique (le cristalin) avec courbure variable, et tout le toutim (il y en a d'autres lentilles, toutes les "humeurs" ) plan focal sphérique  avec un plan image plan ! ya pas mieux pas deux pareils, tous différents, souples et "mous", c'est le nec, les scientifiques basent beaucoup d'espoirs sur les structures "molles" (riez pas c'est vrai ... )et puis, as tu vu le regard de Joël ? mektoub a écrit :  il carbure à l'asph ou l'APO, ce n'est pas possible autrement ... |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
RV chez l'ophtalmo 8)
Ca veut quoi: ça file dans les coins ?(Golberg? )
Pas de métaphore ! des faits La seconde est plus claire un chouïa, peut -être !
C'est combien un Jupiter  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Chabada a écrit : C'est combien un Jupiter Pas cher, d'ailleurs j'en ai deux, le f2 et le f1,5 
Mektoub et Joël bravo et merci pour ce travail. |
| Invité |
|
|
|
Je m'associe aux remerciements...
 |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
j'apprécie vos remerciements, cela me donne du courage pour continuer (je commence à trouver cette tâche de plus en plus ch**nte, comment ai-je pu croire que cela allait être gai )
Très bientôt les résultats du Summilux II, du Nokton  et de l'Elmar-M 2,8 (qui sera intercalé après l'Elmar 3,5 pour faciliter la comparaison
Ensuite on entamera la série des 'cron Chabada a écrit : C'est combien un Jupiter Je ne sais pas, mais sûrement pas très cher: le sens critique consiste à exiger simplement et strictement des choses les qualités qu'elles ont la prétention d'avoir |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
voilà, j'en ai terminé avec les 'lux et Nokton 
c'est ici |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Pour l'instant, votre travail de test pourrait s'intituler aussi «Retour sur investissement» ou «Y a pas de miracle»… Intéressant, vraiment. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 6 invités