Leica Summilux M 75 mm f/1,4
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons  |
Bravo... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Tout à F2.0 ? |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Non, je suis rester à 1,4 tout le temps. C'est juste lightroom qui analyse mal... |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Bah alors, rien à dire, cette optique a vraiment l'air top à 1,4. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
bill33 a écrit : Bah alors, rien à dire, cette optique a vraiment l'air top à 1,4.Oui elle est vraiment top déjà à f1,4, je confirme....  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Pryen51 a écrit : Non, je suis rester à 1,4 tout le temps. C'est juste lightroom qui analyse mal...Tu penses que ces erreurs d'exifs sur l'ouverture viendraient de LR ? Par quel biais ferait- il plus d'erreur avec mon Lux 75 qu'avec mon Cron 50 par exemple car ce dernier n'est non plus codé ? Pourtant avec mon Lux 75 cette information me semble encore plus erronée... Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ce n'est pas LR qui se trompe sur les Exifs mais les M qui les évaluent au pif à partir de la différence entre la luminosité percue à travers l'objectif et celle percue par la cellule extérieure. A partir de là, avoir plus d'erreurs avec un objectif qu'avec un autre est parfaitement possible pour des raisons de vignettage, d'angle, de décalage entre l'ouverture réelle et celle annoncée, de flare... |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
pascal_meheut a écrit : Ce n'est pas LR qui se trompe sur les Exifs mais les M qui les évaluent au pif à partir de la différence entre la luminosité percue à travers l'objectif et celle percue par la cellule extérieure.A partir de là, avoir plus d'erreurs avec un objectif qu'avec un autre est parfaitement possible pour des raisons de vignettage, d'angle, de décalage entre l'ouverture réelle et celle annoncée, de flare... Merci Pascal, c'est bien ce que je pensais car LR n'a aucun lien avec ça. La où les exifs des M peuvent aussi se tromper, c'est le faite que la petite cellule extérieur au système optique fait une analyse d'un champ large alors qu'une focale comme un 75 MM sélectionne un champ plus serré qui peut être moins lumineux d'où l'analyse du M croyant un diaphragme plus fermé par différence.... Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Un exemple encore M+Lux 75 à f2. Le vignetage est rajouté bien sûr.... Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| LaurentZeiss |
|
|
Régulier Messages : 100Depuis le 6 juin 2014 France, Centre |
Fabuleux ce rendu w! |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
C'est hyper chirurgical comme rendu je trouve, notamment entre le sujet et l'arrière plan qui tombe directement dans le flou ... (Ce n'est que mon petit avis) Niveau netteté il a l'air balaise par contre ce cailloux  Aux ouvertures moyennes ça donne quoi ? FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ipocamp a écrit : ...Niveau netteté il a l'air balaise par contre ce cailloux Aux ouvertures moyennes ça donne quoi ? Non franchement on ne peut pas le dire  , il est assez doux jusqu'à F4, par contre, c'est vrai qu'il a une signature bien à lui. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Quelques photos au 75 Lux... Dans les bains de Budapest...    Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Très belles photos... |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Salut Erick, J'en ai vu un récemment en excellent état sur un site de vente de particuliers Suisse pour beaucoup moins cher mais je suis incapable de te le retrouver, c'est un hasard que je suis tombé dessus. Avec un peu de chance tu pourrais le retrouver. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités