chatolufsen |
|
Messages : 83 Depuis le 7 août 2014 BeoGrad |
hermine a écrit : https://www.flickr.com/photos/100228527@N06/Tes photos sont superbes chatolufsen |
hermine |
|
Messages : 74 Depuis le 1 fév 2012 boismont 54 |
merci C'est le premier objectif que j'ai eu et le magasin où je l'ai acheté me l'a déconseillé: c'est pas top, c'est moins bien qu'une focale fixe. Il a fallu 3 mois pour que la maison mère lui en envoi un...et je ne le regrette pas. Je l'utilise avec le viseur électronique. Évidemment à 16 ça penche mais au pire ça se corrige....du coup je crois que je l'utilise plus à 21 moins de risque. |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Une petite photo faite avec cet objectif... Impossible avec un autre.... |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Petite question : est ce que le viseur électronique et/ou le live view facilite l'utilisation du WATE par rapport au viseur fourni? Sur le M240, y a t'il des dérives sur les bords ou autres problèmes ?? (flare, AC..) Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pourquoi hélas ? C'est rigolo ! |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
erick a écrit : Coignet a écrit : C'est rigolo !Si tu n'es pas d'accord, il est plus intelligent d'expliquer en quoi plutôt que relever de la sorte (Je ne le prend pas mal pour autant). Après, si tu penses que les autres marques sont du même niveau alors pourquoi s'ennuyer à investir chez Leica qui est dans la plupart des cas au minimum 2 fois plus cher. Après c'est comme dans l'automobile. Tu peux comparer une Audi R8 à une peugeot RCZ. La comparaison est possible mais la différence est plus qu'importante. Il y en aura toujours un pour te dire que la RCZ est aussi bien et peut-être même mieux pour se rassurer de son achat. Donc je reste convaincu que comparer deux optiques qui ne sont pas produites de la même façon ne peuvent pas être comparées. Et que sur le plan technique, je reste convaincu qu'un Leica sera de qualité supérieur (moins de déformation, de meilleur contraste). Autrement pour parler d'autre chose "Erick", je viens de regarder ta galerie Flickr et je retrouve que tu as certaines photos très sympa. ( pour le kyudo) |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Coignet a écrit : Pourquoi hélas ? C'est rigolo !Ce serait rigolo de faire des petits blind tests: "sur ces photos, laquelle a été prise avec un objectif Leica?" ou "quelle est la photo prise à l'Asph?"... Quelqu'un s'y colle? Carpe Noctem |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18667Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Cela changerait de la cour de récré |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Il faudrait une section "jeux" sur Summilux Carpe Noctem |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cela a déjà été fait sur ce forum il y a presque dix ans. Les photos n'y sont plus depuis. Il y avait du Nikon "classique" (F, Ai) et du Leica R. Autant de bonnes réponses que d'erreurs, au point que l'on peut se demander s'il n'y avait pas du hasard pour mener aux bonnes réponses, malgré l'acharnement de certains intervenants (dont moi) pour justifier ce qu'ils croient avoir vu. C'est là. Même sans les images, c'est très drôle. Depuis, j'ai connu plus d'objectifs, et de meilleurs Nikon que ceux décriés dans ce fil. Nikon a produit récemment beaucoup des nouveautés très impressionnantes. La gamme Leica R, qui était très bonne, n'existe plus, et par certains côtés "date" maintenant un peu par rapport aux besoins actuels ; il y a 10 ans, elle était plutôt plus en avance que la gamme M. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités