pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Domback a écrit : Il suffit de savoir qu'il ne faut pas toucher au capteur mis à part un coup de soufflette . S'il y a des taches d'huile , Leica se charge du nettoyage.Si on s'en tient à ces précautions , il n'y a pas de raison de ne pas continuer à vivre heureux avec son M9 . C'est curieux, j'avais lu le contraire... |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Domback a écrit : Il suffit de savoir qu'il ne faut pas toucher au capteur mis à part un coup de soufflette . S'il y a des taches d'huile , Leica se charge du nettoyage gratuitement. Si on s'en tient à ces précautions , il n'y a pas de raison de ne pas continuer à vivre heureux avec son M9 . Ce n'est pas aussi simple que ça malheureusement. Si un nettoyage humide accélère le processus d'oxydation, ne pas en faire ne fait pas disparaître le problème. Le capteur est très (trop) sensible à l'humidité, et il y a de l'humidité dans l'air. Même sans nettoyage humide, un capteur peut tout à fait s'oxyder. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Domback a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : Franchement, il faudrait être maso pour acheter un M9 ou un M9P Sympa pour ceux qui cherchent à revendre leur M9 Personnellement , mon M9P je le garde . Même si Leica me proposait un échange gratuit pour un M , je n'en voudrais pas . Pour moi (je vais faire hurler certains !) ce n'est plus vraiment un Leica , toutes ses fonctions comme le live view , la vidéo en font , pour moi , un Leica "japonnisé". Je l'ai essayé longuement , je n'ai pas aimé du tout le rendu du CMOS , et j'étais heureux de retrouver mon M9P . Donc , Chris , voici un autre avis en écho à l'avis précédent. Heu, mon message n'était peut être pas très clair, j'ai eu l'occasion d'utiliser un M9, j'ai beaucoup apprécié, c'est un très bel appareil, mais actuellement vu les problèmes de capteur, cela me semble un peu prendre d'énormes risques d'en acheter un. Et je crois que je vais te faire bondir mais j'ai aussi eu l'occasion d'utiliser un M type 240, et j'ai adoré, pour moi c'est le premier Leica numérique vraiment abouti |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : .Et je crois que je vais te faire bondir mais j'ai aussi eu l'occasion d'utiliser un M type 240, et j'ai adoré, pour moi c'est le premier Leica numérique vraiment abouti +1 après avoir eu DMR, M8 et M9. |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
N'importe quoi. Le premier Leica numérique abouti c'est le prochain, comme d'habitude ! Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Domback |
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
PlainVanilla a écrit : Ce n'est pas aussi simple que ça malheureusement. Si un nettoyage humide accélère le processus d'oxydation, ne pas en faire ne fait pas disparaître le problème. Le capteur est très (trop) sensible à l'humidité, et il y a de l'humidité dans l'air. Même sans nettoyage humide, un capteur peut tout à fait s'oxyder.Le problème du CCD est donc encore plus grave que je ne l'avais pensé et rend le silence de Leica à ce sujet d'autant plus inadmissible !! Donc je résume - Ne pas nettoyer soi même son capteur autrement qu'avec une soufflette -Ne sortir son M9 qu'en été , par temps sec et bien ensoleillé. -Conserver son M9 dans un caisson étanche à hygrométrie contrôlée. Tout va bien !!!! Bien amicalement |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
C'est un peu ça,oui!!! |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
EricBascoulDIDO a écrit : Et je crois que je vais te faire bondir mais j'ai aussi eu l'occasion d'utiliser un M type 240, et j'ai adoré, pour moi c'est le premier Leica numérique vraiment abouti Pour moi aussi mais je confesse n'avoir pas acheté ses prédécesseurs et m'être contenté de la fiche technique et de quelques tests pour me décider à ne pas franchir le pas avant le M240. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Domback |
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Certes , cher voisin et compatriote , le M240 est un merveilleux boîtier. Mais , pour moi , un leica c'est un barillet de vitesse , une bague de diaph et un télémètre. A la rigueur , j'aurais même supprimé sur le M9 , le mode Automatique. Car , en choisissant mon ouverture , ma vitesse , et en faisant manuellement le point , j'ai l'impression de "faire " ma photographie. Par opposition à mon D3 qui réfléchit presque à ma place . Donc avoir greffé du focus peaking , du live view , de la vidéo ..... sur le M240 , j'ai l'impression que , mis à part la visée télémetrique , ce boîtier vient rejoindre le commun des boîtiers actuels , bourrés d'électronique . Un Sony A7 offre la même chose pour moins cher. Mais ce n'est que ma vision personnelle , bien sûr !!! Bien amicalement |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Domback a écrit : Par opposition à mon D3 qui réfléchit presque à ma place.Le mien ne réfléchit pas à ma place, car il est définitivement depuis des années en mode manuel et que je n'ai aucun objectif AF. Je dis cela car je suis toujours étonné par l'expression récurrente de cette opposition entre Leica qui serait "puriste" et les autres qui consisteraient en des additions d'automatismes. |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
+1 tout le temps en manuel et avec des AIS Pareil pour le M et Tout autre boîtier on n'est pas obligé d'utiliser les automatisme si le manuel est accessible. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
ben voilà, il vaut mieux avoir le choix. |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Domback a écrit : Donc avoir greffé du focus peaking , du live view , de la vidéo ..... sur le M240 , j'ai l'impression que , mis à part la visée télémetrique , ce boîtier vient rejoindre le commun des boîtiers actuels , bourrés d'électronique .Un Sony A7 offre la même chose pour moins cher. Mais ce n'est que ma vision personnelle , bien sûr !!! Je le conçois mais ne partage pas. Je trouve accessoirement que sans se mettre dans le sillage des japonais, Leica a tout de même le droit d'évoluer et proposer des fonctions nouvelles tant qu'ils ne renient pas l'essentiel et à mes yeux, le contrat est pleinement rempli. Mis à part un bouton pour la vidéo qu'on n'est pas obligé d'utiliser et qu'on peut même désactiver, un M240 reste un M numérique et on peut facilement s'en servir comme un M argentique (on pourrait même désactiver l'écran ce que je n'ai pas fait). D'une manière générale, l'objet n'est pas sacré et reste un outil donc tant qu'il a des fonctions qui au pire ne me servent à rien, je ne vais pas en priver les autres. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Chris 51 |
|
Messages : 28 Depuis le 30 nov 2014 L'Epine (51) |
Donc si je résume bien et pour en revenir à ma question initiale : M9 ou M240 ? Le M9 ou M9p est parfait si j'habite un climat sec type Californie ce qui n'est pas mon cas (je suis Champenois et en ce moment c'est très humide !) ou si j'accepte de prendre le risque de devoir renvoyer le capteur en réparation à l'usine. Sinon, c'est forcément le M 240, mais la tranquillité se paie (et cher chez Leica !) Encore une petite question : un M9 ou M240 est donné pour combien de déclenchements par le fabricant ? |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Il me semble que c'est 100 000 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités