Je ne savais pas que l'évidence devait etre précisée pour certain.

En effet, tout comme pour l'argentique, le fait de n'avoir aucune vision sur le résultat de la prise de vue influence inévitablement la façont dont la prise de vue est faites. Et ce n'est pas qu'un aventage! Qui ne s'est jamais rassuré de la bonne mise au point, de l'équilibre des couleurs, des ombres ou des ombres bouchées ou des blancs cramés, du cadrage précis avec un GA via son écran?

Je ne parlerai pas de l'argentique car je n'ai pas cette référence dans mon passé. J'ai bien eu un "jetable" ado pour les photos de vacances. Mais pour moi la photo "sérieuse" a commencé avec ma vie d'adulte. Et donc avec le numérique, et comme beaucoup qui commence comme monsieur tout le monde c'est le réflex, 10 photos en rafale du même sujet... Et 300 shoots de l'anniversaire du petit dernier en passant la journée sur l'ecran arrière de son appareil ... Puis on évolue, on apprends, on est de plus en plus exigeant sur ses prises de vue, je pense là que c'est l'outil ultime en numerique qui permet un vrai parallélisme avec le boitier argentique.

Apparemment, pour certains les "évidences" se trouvent ailleurs.
Et s'il leur faut un appareil en série limitée sans écran, pour apprendre à faire une photo, pourquoi pas !

C'est moi où il y a de la frustration derrière vos propos ?

Puis on évolue, on apprends, on est de plus en plus exigeant sur ses prises de vue, je pense là que c'est l'outil ultime en numerique qui permet un vrai parallélisme avec le boitier argentique.

Est-ce si compliqué de se réjouir de l'enthousiasme de quelqu'un quand bien même il n'a pas la même approche que vous ?

Désolée, tout comme la composition et le cadrage, le réglage doit être mûrement réfléchi avant la prise de vue.
Faire des photos au petit bonheur la chance, cela conduit inévitablement à des photos ratées.

Si Touyout n'est pas exigeant sur ses prises de vue, c'est son problème, mais de là à affirmer que le M60 est " l'outil ultime en numérique qui permet un vrai parallélisme avec le boitier argentique.", il ne faut tout de même pas exagérer.
D'autant plus qu'il précise qu'il n'a pas vraiment d'expérience en argentique.

S'il se fait plaisir, tant mieux !
Par contre, ses arguments concernant l'intérêt de ce boitier sont loin d'être convaincants.

Bravo, Touyout ! Profites bien de cette nouvelle expérience et continues de nous informer de tes découvertes

Mince Robert Frank a fait l'essentiel de sa carrière en ignorant superbement ce principe cardinal... Doit-il jeter à la poubelle sa production des années 50? Le suspens est insoutenable!

Dire que le M60 est similaire à l'argentique. Pourquoi pas?

Mais qu'il le remplace... La je peux vous dire que non car l'image a rien à voir...
.

C'est bien pour cela que je parle de parallélisme et non de remplaçant. Il est évident que le numerique n'as rien à voir avec l'argentique et cela n'a jamais été mon propos.

Mais comme vous le soulignez, le m60 permet la même approche.

Cordialement.

Bel achat, Touyout !!!
Maintenant, pour régler une petite différence d'appréciation avec Jean, pourrais tu redescendre la boîte du grenier et évaluer, en les posant sur la boîte, combien de bouteilles de bordeaux elle pourrait contenir ?