Sony Nex FF α7 & α7R
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio  |
Le summilux 35 pre asph n'a pas bonne réputation ou plutôt il est qualifié d'optique poetique... Je crains qu'il ne soit pas merveilleux avec le A7. |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
dhdaniel a écrit : kresna a écrit : Merci Sébastien. Ca a l'air propre effectivement.J'ai parcouru ce fil (long !), et si je tente de résumer ce qu'il s'est dit, les optiques qui pourraient le faire avec l'A7 seraient : - l'imposant Voigtlander 35 1.2 II, - le summarit, - le 35/2 Asph FLE, - et l'imposant FE 35 / 2.8 dédié. (voire l'imposant 35 ZM 2) J'ai aussi noté que le summicron / rokkor 40 était pas mal mais un peu mou (quoiqu'il est difficile de faire des comparaisons vu qu'ils ont été testés séparément) Pour ne rien oublier : personne n'a testé l'A7 avec un summilux 35 / 1.4 NON Asph ? En rajoutant qques euros, peut-être qu'il pourrait être une alternative intéressante au summarit ? Oui, mais il y aussi le Sony 35 f2,8 FE ZA Il ne semble pas mal C'est un Zeiss Oups  Je n'avais pas vu que tu l'avais noté Je parle du Loxia bonne recherche, je fais la même pour le 7R |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
seb2a a écrit : Le summilux 35 pre asph n'a pas bonne réputation ou plutôt il est qualifié d'optique poetique... Je crains qu'il ne soit pas merveilleux avec le A7.Oui, je n'en garde pas un souvenir impérissable même s'il était bon diaph fermé. Ceci dit, le test de JMS sur M9 fait peur en dessous de 2.8/4 et c'est une optique sortie en 1961 : il ne faut pas attendre de miracles d'ultra-lumineux de cette époque sur un capteur numérique exigeant. |
| kresna |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
- Sur ce test : http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f14.htm Il semble qu'il faille l'utiliser "proprement" (ie on ne peut pas tout prendre sous f/2 sinon catastrophe). Ensuite s'il rejoint le summicron à ouverture moyenne, pourquoi pas (moi ça me va : si paysage, je ferme de tte manière ; pour les grandes ouvertures, seule la netteté de zone centrale et le bokeh d'arrière plan pour le reste du champ m'intéresseent). Le tout est de savoir : quel comportement quand couplé à l'A7. Après il semble y avoir 2 version principales, et moultes versions ! - Il y a aussi le Nokton 35 / 1.4 qui n'a pas l'air dégueux (mais qui sur l'A7 ) .... Personne n'aurait testé non plus ? Aah il faudrait trouver une bonne âme pour un prêt  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
kresna a écrit : - Il y a aussi le Nokton 35 / 1.4 qui n'a pas l'air dégueux (mais qui sur l'A7 ) .... Personne n'aurait testé non plus ?Je l'ai testé sur M9 et ça faisait un joli nimbé autour du sujet à grande ouverture. Il manquait juste les adolescentes pour faire du David Hamilton... J'ai donc pris le 35/2.5 chez Voigt qui est très bien mais loin derrière un 35/2 ASPH (normal vu le prix) |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
kresna a écrit : - et l'imposant FE 35 / 2.8 dédié.Imposant celui là? Pour un f/2.8 ce n'est pas un modèle de compacité mais avec 36.5mm de longueur et ne nécessitant pas de bague, le tout pour un poids de 120g, je ne le qualifierais pas d'imposant. On est assez loin des plus de 60mm du Nokton 1.2, en terme d'ouverture aussi d'ailleurs. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
pascal_meheut a écrit : Je l'ai testé sur M9 et ça faisait un joli nimbé autour du sujet à grande ouverture. Il manquait juste les adolescentes pour faire du David Hamilton...  Pour scholiaste : ah ? si compact que ça ? bon je vais aller l'essayer en boutique alors ...... 36 mm de long, c'est très correct ! (le FE 55, c'est une tuerie, mais il ne rentre pas dans ma poche avec l'A7. Ni le summicron 50 m avec sa bague d'ailleurs ...) |
| lolo34 |
|
|
Messages : 45 Depuis le 7 déc 2013 Montpellier |
C'est pas parce qu'il y en a un en section vente mais le voigt 40/1.4 a lui une très bonne réputation sur le A7… du moins par un utilisateur que je connais et qui préféra garder le 40/1.4 au 35/1.2 après avoir acheté les deux Un Sony A7 et quelques fixes en M --- Mon Flickr |
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Salut Lolo34 et merci pour ton témoignage que je garde sous le coude. Vu sur ton site flickr, les 21/1.8 et 35 1.2 (la V II ?) ont l'air impressionnant avec l'A7, mais c'est un peu petit pour se faire une idée. Du coup, comme mon Zeiss Biogon G 21 passe mal sur l'A7, ça m'intéresse aussi ... à terme. As-tu testé le 21/4 Color Skopar ? |
| lolo34 |
|
|
Messages : 45 Depuis le 7 déc 2013 Montpellier |
Mon Voigt 35/1.2 est la version I. Mais vu ce que j'ai lu il y a peu de différence avec la version II. Pour le 21/4 Color Skopar c'est carrément pas bon sur A7, trop de dérives magentas et ça file trop dans les coins. En plus avec mon exemplaire j'avais l'impression que un des coté de l'image était plus affecté que l'autre… bizarre sauf si ces rayons très inclinés sur l'axe induisent aussi des sensibilités extrêmes au centrage de l'objectif par rapport au capteur, ce qui est bien possible. Si tu as le choix c'est vraiment l'Ultron 21/1.8 qui va bien, sauf un vignettage facilement corrigible (en plus maintenant Ligthroom le connait!). Un Sony A7 et quelques fixes en M --- Mon Flickr |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
lolo34 a écrit : bizarre sauf si ces rayons très inclinés sur l'axe induisent aussi des sensibilités extrêmes au centrage de l'objectif par rapport au capteur, ce qui est bien possible.C'est fort possible puisque sur les M, les dérives colorées sont aussi rarement parfaitement symétriques, même avec des optiques comme le 35/2 ASPH dont la construction est à priori au dessus de tout soupçon. |
| lapetoule |
|
 Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
kresna a écrit : Merci Sébastien. Ca a l'air propre effectivement.J'ai parcouru ce fil (long !), et si je tente de résumer ce qu'il s'est dit, les optiques qui pourraient le faire avec l'A7 seraient : - l'imposant Voigtlander 35 1.2 II, - le summarit, - le 35/2 Asph FLE, - et l'imposant FE 35 / 2.8 dédié. (voire l'imposant 35 ZM 2) J'ai aussi noté que le summicron / rokkor 40 était pas mal mais un peu mou (quoiqu'il est difficile de faire des comparaisons vu qu'ils ont été testés séparément) Pour ne rien oublier : personne n'a testé l'A7 avec un summilux 35 / 1.4 NON Asph ? En rajoutant qques euros, peut-être qu'il pourrait être une alternative intéressante au summarit ? dommage que tu n'aies pas vu le Canon 35mm 1,8 ! tout petit, superbement construit, à peine mou dans les coins sur A7 à p.o (rien à voir avec le zeiss biogon zm) mais piqué au centre impressionnant à p.o  d'ailleurs il y en a 1 à vendre (je le sais, c'est le mien  )pas de dérive magenta, couleurs magnifiques, plus contrasté que le cron V1 (à p.o) le Manitoba ne répond plus |
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Merci Lapetoule, mais pour le moment, je vais me calmer et attendre déjà de tester mon biogon 35 (G) dès que j'ai un peu de temps. Il n'a pas l'air si mal en fait ... Je posterai qques clichés si ça intéresse |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Bonsoir, J'ai fait des tests ce soir avec un Minolta 40 C M Rokkor avec ce qui reste de la deco de Noël C'est peut-être une piste pour le A7R à la place du 35. Voire pour mettre un summicron C 40 ? 2000 isos, à PO f2    à f5,6  Mais il faudra voir les résultats en plein jour Sinon, acheter le 35 Canon de lapetoule |
| Dernière édition par dhdaniel le mardi 6 janvier 2015 - 23:22, édité 2 fois. | |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Super ! Continu à explorer cette lumière c'est très beau ! Je viens de tomber la dessus http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3 lire le petit descriptif ! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités