Summar,truc bizarre besoin d'avis SVP
11 messages
• Page 1 sur 1
| CédricM |
|
 Régulier Messages : 269Depuis le 24 juin 2011 Lille dans le grand nord  |
bonjour Je viens de recevoir un summar acheté via la baie( et réglé via paypal ouf) en état "parfait" dixit le vendeur... un aperçu du descriptif, belles photos etc, je craque, depuis le temps que je recherche un summar coated... This is a collapsible version. The front lens is in excellent condition, without scratch as shown on the photos, which is pretty rare on a Summar. The lens came with a UV A36 filter that explains the exceptional condition of the front lens. Back lens is free of scratch too. Front and back lens are coated. No haze, fungus or element separation. The barrel is also in excellent condition too. Focusing and aperture are working smoothly. To be noted that there is one rust spot on one blade of the diaphragm. (Visible here on the left). This doesn't impact the good working of the blades, neither create hard point. This lens comes with a bakelite case, original Leica front cap, and A36 UV filter black. En regardant rapidement la lentille frontale, je vois comme un "flocon" et voici les photos ..      Echange de mails avec le vendeur, qui me dit qu'il n'y a pas de soucis avec ce summar révisé en mai dernier, et de plus, il m'envoie la facture de la révision qu'il avait fait effectuer sur ce summar par un "pro" bien connu d'ici .. démontage optique/ de sertissage groupe avant+décollage recollage groupe/collage.essais/réglages Alors ma question, qu'est ce donc que ce truc bizarre? Cordialement Cédric un aperçu sur mon instagram, @cedric.martin_photo |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Bonjour, Si le groupe avant de ce dernier a été recollé, il est fort probable que ce que l’on découvre là soient des inclusions de bulles d’air lors du recollage. Rénald |
| stefbed |
|
|
Messages : 1 Depuis le 21 mai 2014 NORD |
"No haze, fungus or element separation" L'annonce ne semble pas correspondre avec l'état réel des lentilles, vous pouvez engager une procédure de litige. Au vu de la taille et visibilité de ce défaut il est fort peu probable que le vendeur n'ai point constaté aussi ce défaut. Essayez de le contacter pour savoir s'il était conscient de vendre l'objectif avec ce défaut. Le monde Leica est cruel, courage... |
| JeanPaul |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 22 mai 2005 Paris |
Peut-être que le "pro. bien connu d'ici" pourrait nous éclairer!! |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
En tout état de cause, l'annonce est trompeuse. Dans un premier temps, je négocierais la reprise et le remboursement auprès de ce vendeur indélicat. Vous êtes bien entendu en droit de le demander vu l'état de l'objectif reçu. Si Mr s'entête, vous avez encore la chance d'avoir payer par Paypal. L'idée d'un litige délie généralement les langues.... Rénald |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Mon humble conseil, pour avoir beaucoup pratiqué eBay: 1) renvoi immédiat de l'objectif, preuve d'envoi et suivi à l'appui. 2) demande de remboursement total, par simple message au vendeur, frais de renvoi inclus puisque le vendeur est en faute. 3) attendre sa réponse, qui devrait être rapide. Si c'est non: immédiatement litige sur PayPal avec Photos et preuve du renvoi de l'objectif Ne pas garder cet objectif, en tout état de cause, en trouver un autre. Attendre c'est s'exposer à plus de risque. De plus, beaucoup de vendeurs affichent sur leur annonce une période de retour de quelques jours. Normalement, PayPal est très réglo là-dessus. ATTENTION: dans les échanges avec le vendeur, ne pas le menacer d'une éventuelle évaluation négative de votre part. EBay prendrait cela pour du chantage. Et lors de l'évaluation finale, même si elle est négative, ne pas mettre de référence à un litige. Carpe Noctem |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Bonsoir, Au vu de la lentille et à mon humble avis, ça ressemble bien à un litige paypal La réponse est oui |
| CédricM |
|
|
Régulier Messages : 269Depuis le 24 juin 2011 Lille dans le grand nord |
merci pour vos réponses, A part la piste d'un mauvais collage laissant des bulles, une autre idée?? un aperçu sur mon instagram, @cedric.martin_photo |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Posez la question au réparateur bien connu? Rénald |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Si cette personne est présente sur Summilux, il serait peut-être souhaitable de savoir qui c’est, afin d’éviter ce genre de déconvenue aux membres du forum lors d’une autre vente , bien que je ne suis pas trop pour la délation, mais là, il abuse. Rénald |
| CédricM |
|
|
Régulier Messages : 269Depuis le 24 juin 2011 Lille dans le grand nord |
bon, suite et "fin" de cette histoire summaresque.... paypal a "enfin" statué et va procéder à mon remboursement  )donc, j'aurai comme conseil : l'objo risquant de se retrouver de nouveau à la vente, méfiez vous d'une annonce présentant un summar numéro 256180 coated en parfait état et provenant de Singapour..... un aperçu sur mon instagram, @cedric.martin_photo |
11 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités