photographie argentique et numérisation
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| allblues |
|
|
Messages : 9 Depuis le 27 avr 2015 Bagneux  |
bonjour à tous je renoue depuis peu avec la photographie argentique( M6 )et je souhaiterais savoir quelles sont les émulsions couleur et NB qui se prêtent le mieux à la numérisation ? merci |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour moi, le choix du scanner est plus "problématique" que le choix de l'émulsion (ou films). Nous pouvons numériser les films à partir d'un APN, d'un scanner "à plat", d'un "dédié film" (Coolscan, etc.)... La maîtrise de cette phase de "numérisation" va être plus déterminante que le choix du film utilisé. Dans mon cas, j'ai pris un Coolscan V ED pour sa fonction "Kodachrome" dédiée, pour mes milliers de diapos à scanner. Déboire du début: rien de consistant. Ensuite, après quelques "stages d'apprentissage", j'y arrive et longtemps après( avec un peu de pratique), les autres films se scannent plus ou moins bien. J'ai aussi fait le "scan par APN" (5D/M8/M9/MM/etc), résultats assez irréguliers mais "rapidité record". Ce système par APN exige beaucoup de travail de post-traitement pour être satisfaisant. Arnaud |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
a.noctilux a écrit : Pour moi, le choix du scanner est plus "problématique" que le choix de l'émulsion (ou films).Arnaud +1 |
| nitrees |
|
 Habitué Messages : 537Depuis le 14 mai 2008 Heidwiller |
bonsoir je scanne avec un EPSON F3200, scanner dédié film; format jusqu'au 4x5 avec un peu d'habitude on sort des images convenables que ce soit en néga, en n/B ou dias |
| allblues |
|
|
Messages : 9 Depuis le 27 avr 2015 Bagneux |
merci à vous pour vos éclaircissements. Mais j'ai omis de dire qu'en fait je donne mes films à développer dans un laboratoire . Je ne possède pas de scanner. Y a t-il des marques de films qui donnent de meilleurs résultats que d'autres? merci |
| nitrees |
|
|
Habitué Messages : 537Depuis le 14 mai 2008 Heidwiller |
je crois qu'il faut essayer par soi même mes choix habituels en n/b tmax 100 et fp4 ou panf en dia provia 100 ou velvia 50 |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
allblues a écrit : merci à vous pour vos éclaircissements. Mais j'ai omis de dire qu'en fait je donne mes films à développer dans un laboratoire . Je ne possède pas de scanner.Y a t-il des marques de films qui donnent de meilleurs résultats que d'autres? merci Non, mais je te dirais que tu ne devrais pas attendre des 'résultats', mais des 'sensations'.. C'est du film, pas du numérique, donc l'angle d'approche est totalement différent!! |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
Quel scanner à films utilises-tu, Mike?... |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Aden a écrit : Quel scanner à films utilises-tu, Mike?...On un Epson V500. Top pour les néga de FP100C dont la largeur est supérieure à 6cm  Quant à la qualité, bah pour nous, c'est l'idéal car on n'est pas du tout à la recherche d'une numérisation qui s'approche d'un rendu numérique. |
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
Numériser avec un Reflex numérique (à forts pixels) avec un objectif macro adapté au rapport d'agrandissement est une vrai alternative aux Coolscan et autres Flextight et ce même en 24x36mm. Egalement la productivité est très bonne (plus de temps d'attente) et plus de dépendance vis à vis d'un PC. Mise à jour de mon article : http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/numeriser-avec-un-reflex-numerique.html Cordialement Passionné de photo - www.studio-plus.fr |
| kalahari |
|
 Habitué Messages : 673Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
De plus cela te permet de scanner des négatifs de format plus grands, 6/6 et 6/9 et bien d'autres le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Evitez la TRI-X si vous bossez en 24x36. Elle tuile tellement que lorsque je scanne ce film j'ai des anneaux de Newton sur mes images...  (et je n'ose même pas imaginer ce qui se produira quand je voudrai tirer ces négas sur mon agrandisseur) Comme Mike j'ai un V500 qui me donne toute satisfaction... avec mes vieilles TRI-X des années 90-2000! "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
igemo a écrit : Evitez la TRI-X si vous bossez en 24x36. Elle tuile tellement que lorsque je scanne ce film j'ai des anneaux de Newton sur mes images... (et je n'ose même pas imaginer ce qui se produira quand je voudrai tirer ces négas sur mon agrandisseur) Comme Mike j'ai un V500 qui me donne toute satisfaction... avec mes vieilles TRI-X des années 90-2000! Si vous passez par un lab, les films sont bien plats dans 95% des cas. Sinon, suffit de les compresser sous une pile de gros livres, ou d'acheter un passe-vue en verre —mais impossible de retrouver le lien.. |
| jerome 166 |
|
 Régulier Messages : 142Depuis le 7 août 2006 Normandie (Lisieux) |
Bonjour J'utilise pour ma part un scanner Epson V750. Pas le meilleur pour le 24x36 mais se débrouille pas trop mal pour le moyen format et le 4x5 (c'est ce que je pratique le plus). Pour les films noir et blanc j'utilise principalement de l'APX 100 et du HP5. Concernant les films couleurs, j'utilise, suivant les prises de vues, soit du Fuji superia 200, soit de l'ektar 100 Kodak. Pour avoir un bon rendu, il est primordial d'avoir avant tout un bon développement de film couleur. Et ce n'est pas toujours évident suivant les laboratoires. J'obtiens des beaux rendus argentique, avec un peu de travail de scan quand même. Quant à comparer avec un rendu numérique, impossible à faire, vu les différents traitements possibles des photos. Et, travaillant dans le secteur, je peux vous dire que je vois de tout ! |
| VincentM44 |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 19 mars 2014 |
Bonsoir à tous, Je vais préparer un ptit message car j'ai bcp fait de test, 24x36 et 6x6 avec mon v750 puis avec des apn. si ca peux servir a qqun. Je pourrai montrer quelques comparaisons. En gros j'abandonne le v750. Et passe au scan via apn. Et ca dechire grave. Je serais intéressé pour comparer avec des coolscan voire un imacon. Mais sincèrement je pense ne rien avoir à leur envier (Avec les apn et optiques recents) En tout cas promis je ponds ca avec ma méthodologie et qq comparaisons pour partager mes retours d'expe. À bientôt donc, Vincent M11 / M6 Millenium black Paint / Leica M2 bouton Black Paint 50 summilux asph / 28 summilux asph Rolleiflex 2.8F http://www.flickr.com/photos/95600321@N04/ |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités