ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Certes. Le TNT est pour la phase terminale modèle Kim Jong Un... |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
On pourrait peut être retomber sur nos pattes en créant un fil pour recenser les coronaropathies acquises après examen du capteur, et envisager une class action ? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Avec prostatectomie radicale en prime ? |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Leica pourrait s'inspirer de cette réaction : http://www.lemondedelaphoto.com/Capteur ... 10917.html La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Bonjour à tous, Il m'a fallu plusieurs jours pour lire les 150 pages de ce fil et me faire une idée.. Avant toute chose, je ne suis qu'un photographe du dimanche, je pense que vous serez indulgents. La gestion de ce problème par Leica aura été malhabile, c'est le moins qu'on puisse dire. Mais bon, j'espère qu'ils apprendront de leurs erreurs (et surtout que de tels incidents ne se reproduiront plus !) Je ne suis pas de ceux qui hurlent au loup derrière un écran, bien anonymes derrière un avatar. J'ai tendance à réagir de façon moins passionnée, et plus...constructive ?. Mon respect pour la marque en a pris un coup, ( et encore, je me demande s'il ne s'agit pas plus d'erreurs de gestion de la part des personnes que de la marque elle même, mais le résultat est le même). Mais je possède quelques optiques exceptionnelles, qui me donnent des résultats au delà de mes espérances, et en y réfléchissant, je me dis que mes optiques sont plus importantes que mon boitier, et que les saletés que j'observe à faible ouverture me gênent. Bon j'ai parfois besoin de profondeur de champ et je ferme, mais comme je vous l'ai dit, je suis une couille et j'assume. Ce qui fait que de temps en temps j'observe des taches du plus mauvais effet. Je suis comme beaucoup ici très attaché à mon matériel, avec un investissement affectif tel que je ne peux supporter l'idée de faire changer mon capteur pour un autre qui aura une durée de vie limitée... Tout bien considéré, je pense que je vais passer au M240, en m'informant toutefois sur l'arrivée du nouveau M dont on parle dans quelques sites autorisés comme disait Coluche, pour avoir la tranquillité d'esprit et me dire que je possède un boitier "parfait". Le M9 me plaisait et me suffisait mais de toute façon, j'en aurais changé tôt ou tard, alors... La question que je me suis posée avant de lire ce post est de savoir si je gardais mon M9 ou non Voila mon misérable témoignage ! |
| Najdorf |
|
 Depuis le 3 fév 2013 Pékin. Shanghai. Singapore. Sète |
Heu faut pas faire de complexes ! Tu partages ton opinion c est bien mais si tu veux te faire fouetter a la sangle Luigi c est pas ici ....Détends toi, pousse ta Tri X à 1600, cale toi en HF à f8 et sors! Tu es le seul a pouvoir prendre ta décision,ça reste quand même un problème de riches , ça va pas changer nos vies non plus ! Donc Inch Leica ! http://beijilexpat.blogspot.fr/ Demain sera plus vieux ( JL Sieff ) |
| serr-lagad |
|
|
Messages : 38 Depuis le 30 avr 2015 Bretagne sud |
Le verdict est tombé! Malgré l'intervention d'Hervé Ropp (très professionnel et sympathique) le SAV ne veut pas revenir sur sa décision et ses accusations. Le capteur est égratigné!!! Donc ce n'est pas de l'air comprimé que je croyais utiliser mais un marteau et un burin... Excusez ce débordement mais malgré le constat fait par Hervé Ropp de traces de délamination sur les photos que je lui ai envoyées, l'accusation et la non prise en charge de la réparation persistent. Lors de mes conversations, j'ai appris qu'il était normal que des projections de graisses arrivent sur le capteur ainsi qu'une quantité importante de poussières (cf. le SAV). Je suis vraiment naïf et méconnaissant = un réveur. Je ne savais pas que les autres boîtiers que j'utilise (Canon, Nikon et Fuji) étaient des exceptions car ils n'ont jamais eu ces projections! J'utilise régulièrement un reflex Canon que je possède depuis 2008 et que je n'ai pas payé au prix Leica : je n'ai jamais nettoyé le capteur. Est-ce grave Doctor Leica? Excusez ces lignes qui montrent mon fort mécontentement. Mon rêve Leica s'est envolé. Toutes les satisfactions avec mes M4-P et M6 s'ont balayées. Attention, le remplacement des capteurs n'est pas acquis et le coût est élevé (1118 €). Si quelqu'un est intéressé par un M9-P avec capteur neuf....................................... |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Najdorf a écrit : Heu faut pas faire de complexes ! Tu partages ton opinion c est bien mais si tu veux te faire fouetter a la sangle Luigi c est pas ici ....Détends toi, pousse ta Tri X à 1600, cale toi en HF à f8 et sors! Tu es le seul a pouvoir prendre ta décision,ça reste quand même un problème de riches , ça va pas changer nos vies non plus ! Donc Inch Leica !Un problème de riche, oui !!  |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
serr-lagad a écrit : Toutes les satisfactions avec mes M4-P et M6 s'ont balayéesIl ne faut pas!... |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
serr-lagad a écrit : Le verdict est tombé! Malgré l'intervention d'Hervé Ropp (très professionnel et sympathique) le SAV ne veut pas revenir sur sa décision et ses accusations. Le capteur est égratigné!!! Donc ce n'est pas de l'air comprimé que je croyais utiliser mais un marteau et un burin... Excusez ce débordement mais malgré le constat fait par Hervé Ropp de traces de délamination sur les photos que je lui ai envoyées, l'accusation et la non prise en charge de la réparation persistent. Lors de mes conversations, j'ai appris qu'il était normal que des projections de graisses arrivent sur le capteur ainsi qu'une quantité importante de poussières (cf. le SAV). Je suis vraiment naïf et méconnaissant = un réveur. Je ne savais pas que les autres boîtiers que j'utilise (Canon, Nikon et Fuji) étaient des exceptions car ils n'ont jamais eu ces projections! J'utilise régulièrement un reflex Canon que je possède depuis 2008 et que je n'ai pas payé au prix Leica : je n'ai jamais nettoyé le capteur. Est-ce grave Doctor Leica?Excusez ces lignes qui montrent mon fort mécontentement. Mon rêve Leica s'est envolé. Toutes les satisfactions avec mes M4-P et M6 s'ont balayées. Attention, le remplacement des capteurs n'est pas acquis et le coût est élevé (1118 €). Si quelqu'un est intéressé par un M9-P avec capteur neuf....................................... J'ai du mal à comprendre comment de l'air comprimé peut rayer un capteur, à moins que ta bombe ne soit en mode sableuse. Tu n'as strictement rien fait de plus? Et s'il y a délamination, elle reste et constitue un problème à part donc je ne comprends pas bien leur position (la question serait différente si les seuls défauts étaient des rayures). Ces rayures occasionnent-elles des défauts visibles? Pour la graisse, c'est en effet assez courant mais sont-ils en train de dire que ton boitier n'a que des taches de graisse et des rayures? Quoi qu'il en soit, si délamination il y a, il faut insister sur ce défaut car celui là n'est pas de ton fait. Je n'ai pas le courage de reprendre tout le fil mais il me semblait pourtant avoir lu que quelqu'un avait réussi une prise en charge totale malgré des rayures. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris |
scholiaste a écrit : serr-lagad a écrit : Je n'ai pas le courage de reprendre tout le fil mais il me semblait pourtant avoir lu que quelqu'un avait réussi une prise en charge totale malgré des rayures.Personnellement, j'avais remarqué sur mon boitier M9 une rayure (?) constituée de points successifs qui auraient pu être dus à de la délimitation. J'avais par ailleurs des taches et poussières. Je suis allé au SAV Leica Beaumarchais, Hervé Ropp m'a pris en charge très gentiment, a nettoyé mon capteur, et a contacté Wetzlar avec un envoi de cliché avec cette "rayure". Réponse : c'est un scratch, pas de prise en charge. Deux mois après, je constate des taches pas très orthodoxes. J'envoie un cliché de ciel à f/11 à Hervé Ropp (j'étais à l'étranger), qui me dit cette fois que ce sont des décollements (délamination) caractéristiques. Résultat : échange par upgrade vers un M240. |
| serr-lagad |
|
|
Messages : 38 Depuis le 30 avr 2015 Bretagne sud |
A l'examen de mes photos, Hervé Ropp a décelé des poussières, des tâches de graisse et des traces de délamination.... Rien de plus normal que des traces de graisse et de poussières.... Surtout sur un boîtier a plus de 6000 €. Il y a plus de 2 mois que mon boîtier est immobilisé en Allemagne, j'en ai marre. Je comprends que ça leur coûte cher (mon capteur a déjà été changé en novembre 2014), peut-être n'a-t-on droit qu'à un échange par boîtier? Comme il a été dit sur ce fil, qu'elle sera l'attitude de Leica dans quelques années, que ferrez-vous de vos boîtiers? Au mieux, l'upgrade vers un Mxxx vous sera-t-il encore proposé (à ceux qui pourront débourser le montant proposé)? Je sais ce que j'ai fait, si le capteur est endommagé je n'en ai pas l'explication. Comme vous pouvez le voir je suis très aigri par cette décision et surtout impuissant (le pot de terre contre le pot de fer), je n'ai pas les possibilités financières de continuer à engraisser monsieur Leica (souvenez-vous de la chanson de Jean Ferrat). Bonnes photos à tous. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3156Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Maire a écrit : en reprise contre un dos Blad Cfv50c et matos MFBeau choix ! Tu vas te régaler  Pour ce qui est de la fiabilité de Leica on ne peut qu'espérer qu'elle va s'améliorer, notamment avec leurs investissements dans les usines toutes neuves. |
| serr-lagad |
|
|
Messages : 38 Depuis le 30 avr 2015 Bretagne sud |
Malheureusement je vois que je ne suis pas le seul à être déçu par une marque qui m'a fait rêver. Déçu mais surtout en colère par l'attitude du SAV allemand. Je le redis c'est malhonnête. Si je peux donner un conseil, il me semble que vos retours au SAV devraient passer en premier par Hervé Ropp. Qu'il ne m'en veuille pas, je ne sais pas si c'est son job et il est déjà passablement occupé, je ne voudrais pas qu'il se retrouve enseveli sous une montagne de boîtiers (c'est pourtant très probable). J'ai utilisé un blad pendant plus de 20 ans en extérieur (déplacement à moto) et en studio. Je l'avais acheté d'occasion et je l'ai revendu, il y a peu de temps, à un jeune photographe... Pendant tout ce temps, une utilisation sans faille. Malheureusement, je ne pouvais pas assumer le passage au numérique avec cette marque : quels regrets. J'arrête là de me plaindre et de vociférer contre Leica car personne ne voudra me racheter mon matériel. Même si je perds de l'argent à la revente, j'en économiserai à la non utilisation! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Tes arguments pour quitter la marque sont parfaitement compréhensibles mais entre un Leica et un dos MF, on ne parle pas de la même chose à l'usage et je suis étonné de la comparaison. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités