Il ne faut pas tourner autour du pot! Que reste-t-il des Leica M4 et M6? Ceux qui ont fait ou grandir la réputation de cette firme, ceux utilisés à juste titre par les grands noms de la Photo? Je ne suis pas sur que ces artistes utiliseraient un M9. La fiabilité a son importance et personne ici ne peut contester que Leica n'est plus capable de fournir du matériel photo à la hauteur de sa réputation. Nous ne parlons ici que des boîtiers M mais faîtes un tour du côté des compacts. Vous jugerez de la fiabilité avec toujours ce tarif élitiste. La pastille rouge se paie chère (cf. différence entre un Panasonic et un Leica).
A cette heure, ce fil totalise 151 pages, 2257 messages et 59664 vues. Ces chiffres sont révélateurs de notre inquiétude voire de notre colère (pour moi c'est le cas) alors ne nous cachons pas derrière notre petit doigt ni aucune autre forme de snobisme, Leica ne mérite plus la réputation acquise par le passé. Il faut le reconnaître et le clamer haut et fort. Je souhaite à tous les utilisateurs qui n'ont pas de problèmes ou qui s'en accommodent (c'est difficile de reconnaître une telle dépense pour un matériel si peu fiable) de ne pas y être confrontés (fontaine je ne boirai pas ton eau...). Par le passé, j'ai fait l'effort financier pour avoir l'excellence. Aujourd'hui c'est fini, l'excellence n'est plus Leica. Je parle ici de photo car l'utilisation de jumelles et longue-vue me régale toujours autant.

Dur de nier le problème majeur du capteur du M9.
Dur de nier que Leica a un service client et un contrôle qualité perfectibles (pour rester gentil).
Dur de nier que Leica a une offre singulière, qui ne conviendra pas à tout le monde (laquelle pourrait avoir cette prétention d'ailleurs?) et qui peut amener à se poser la question d'offres concurrentes souvent beaucoup moins chères.
Accessoirement, je conçois qu'on l'ait saumâtre quand on prend un tel bouillon.

Pour autant, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain: ils restent seuls à proposer des télémétriques numériques qui donnent de tels résultats avec leurs optiques et leur gamme M240 et suivants semble bien née. On ne pourra véritablement en juger que dans quelques années mais je l'espère et reste assez confiant. Pour ma part, j'espère juste qu'ils travailleront maintenant ces questions de service client et de contrôle qualité, les 2 véritables points faibles qui m'inquiètent plus qu'un loupé éminemment regrettable mais qui malheureusement fait partie des aléas qui arrivent parfois, y compris aux meilleurs.

Dites-vous que vous participez à une grande oeuvre : vous donnez votre argent chèrement gagné à Leica en échange d'un matériel à la qualité discutable MAIS ce faisant vous jouez les mécènes et permettez à la marque de financer la mise au point d'un boitier numérique qui rivalisera un jour en fiabilité avec les M3 4 ou 6!

Je pense qu'avec le M14 ou M15 on y sera!

Vends tout...
Ils sont trop pénibles et ne méritent pas une clientèle si patiente!!

Je ne suis pas certain que d'être parisien soit une chance (je dis ça après 40 ans de vie parisienne) mais au moins cela permet de rendre visite à Hervé Ropp. Mes contacts téléphoniques avec ce Monsieur ont été des plus sympathiques mais malheureusement il n'a pu faire fléchir le verdict teuton. Si j'étais encore parisien, je serais passé le voir en premier avant tout envoi au SAV. Fort de ma malheureuse expérience, je reste persuadé que Leica fait de gros efforts de communication pour rattraper sa grossière et inadmissible erreur de capteur mais la communication ne suffit pas surtout quand vous faîtes partie des b....s. Je ne suis pas le seul à s'être vu refuser la prise en charge de l'échange de capteur. Déjà aujourd'hui, Leica n'assume pas totalement ses erreurs et qu'en sera-t-il dans quelques années voire quelques mois???
Sa position de monopôle dans le créneau du télémètre (sauf erreur de ma part) rend Leica un peu "arrogant" et lui permet certaines positions et ses tarifs. Où est la concurrence? J'ai essayé le FUJI X100 mais rien à voir!!! Vos conseils seront les bienvenus.