eursels |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 23 déc 2014 Genève |
Trumeau a écrit : N'ayant plus de 35, impossible de comparer avec le 28 : je ne suis pas contre à l'occasion de faire une comparaison en réalisant quelques photos avec quelqu'un qui en a un.. A suivreMais si je ne m'abuse tu avais un 35 avant, non ? Donc tu dois peu être avoir des photos pour pouvoir comparer. Afin sinon j'attends tes premières photos de rue et d'archi pour voir la distorsion. |
Trumeau |
|
Régulier Messages : 169Depuis le 27 mars 2015 Paris |
En effet, j'avais lu cela, mais rien n'indiquait comment trouver le fameux filetage ! sur l'objo ou dans le pare soleil ? J'ai trouvé : il ont créé une toute petite bague de moins d'un mil d'épaisseur qui protège le filetage alors que celui-ci est complètement protégé par le pare-soleil. Du grand art ! |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
comme sur les summarit |
Trumeau |
|
Régulier Messages : 169Depuis le 27 mars 2015 Paris |
non, pas comme sur les Summarit, mais beaucoup plus fin au point de la confondre avec le corps du boitier |
photogeek |
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Contrairement au 21 et 24 lux, ce 28 est livré dans une boite tout ce qu'il y a de plus standard ! C'est peut-être ce qui explique le prix "contenu" ! "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
N'hésitez pas à poster vos images, même si le 28 n'est pas ma focale préférée, je dois reconnaître qu'elle est pratique en grand angle "naturel'. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
eursels |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 23 déc 2014 Genève |
Oui...oui... des images prisent avec ce nouveau 28 f/1.4 |
oliton |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 3 fév 2011 Luxembourg |
Prise avec le SUM28 sur mon M9 : à P.O. le pouvoir isolant est bluffant pour un 28 mm. Quelques millimètres seulement. |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Juste pour parler de l'image et non de l'objo ; c'est drôle comme la fumée prend la forme de la vegetation en arrière plan, pas mal du tout |
eursels |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 23 déc 2014 Genève |
Mmmm... pas totalement convaincu par le bokeh du feuillage à droite...il fait plus trouble que floue... mais à revoir. Tu étais à quel vitesse ? Sinon t'aurais pas une photo d'archi ou de rue pour voir la distorsion ? |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le bokeh ressemble en effet à celui des optiques Leica récentes, le 35 FLE, le Nocti 0.95, un peu nerveux, moins "crèmeux" que la génération précédente... |
Roquebrune |
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
le bokeh n'est pas agréable mais il faudrait voir le dng , ca depend aussi du traitement accentuation ou pas |
oliton |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 3 fév 2011 Luxembourg |
La photo n'a subit aucune modification autre que son rėtricissement pour être postėe ici. Je ne l'ai fait que pour illustrer la conversation. Elle n'a rien d'esthėtique. Ma perception rejoint celle de Pascal : le bokeh ressemble beaucoup à celui du LUX35fLE. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je préfère le Cron28ASPH qui a un rendu plus veloutė. |
oliton |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 3 fév 2011 Luxembourg |
Vitesse : 1/1500s, ISO 160. |
eursels |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 23 déc 2014 Genève |
pascal_meheut a écrit : Le bokeh ressemble en effet à celui des optiques Leica récentes, le 35 FLE, le Nocti 0.95, un peu nerveux, moins "crèmeux" que la génération précédente...Tu aurais un exemple du même type de photo (du moins sur l'arrière plan) avec un cron 28mm ? sinon c'est vrai que je préfère le Bokeh de mon 50 f2 que celui de mon 35 F/1.4. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités