GuyM82 |
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
VIBE a écrit : ...Leica est un créateur d'optique exceptionnel - merci Peter Karbe. Le 24-70 du Vario n'a aucun équivalent à ce jour, quelque soit la marque... Hello, Je suppose que tu as voulu écrire 28-70 qui équipe effectivement le X Vario, et non 24-70. Toutefois, ceci n'enlève rien à cette superbe optique au piqué et couleurs de haute volée. Guy |
ANDRESTEPHANE |
|
|
Moi dans la vie j'ai jamais eu de Q et cela ne risque pas de changer. En tout cas, c'est la première fois que Leica commercialise un adhésif anti rayures pour l'un de ses appareils, est-ce dans le souci d'éviter les raies du Q ? |
VIBE |
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
GuyM82 a écrit : VIBE a écrit : ...Leica est un créateur d'optique exceptionnel - merci Peter Karbe. Le 24-70 du Vario n'a aucun équivalent à ce jour, quelque soit la marque... Hello, Je suppose que tu as voulu écrire 28-70 qui équipe effectivement le X Vario, et non 24-70. Toutefois, ceci n'enlève rien à cette superbe optique au piqué et couleurs de haute volée. Guy Exact, exact, merci pour la rectification Quelle optique, en effet . Pour info, le 28-70 du Vario a tout de même techniquement été comparé au 50 Apo-Summicron. Si ça ce n'est pas de la référence, ma bonne dame Et ce Vario-là, je ne le troquerai pas, pour tous les Full Frame du monde s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
ANDRESTEPHANE |
|
|
En tout cas, un appareil sans télémètre, avec autofocus et écran tactile, on peut dire qu'avec le Q, un vent nouveau souffle chez Leica ... Il y avait vraiment un trou dans la gamme entre les X et les M, et je pense qu'on peut dire aujourd'hui, en toute lucidité et sans rougir, qu'il s'agissait du trou du Q ! C'est terminé, je retourne à mon travail ... |
THEAUJASMIN |
|
Habitué Messages : 376Depuis le 12 avr 2010 Nord-Est, Metz ou Strasbourg |
Bonjour à tous, Vu les commentaires je me pose la question suivante : Est-il produit à MontCuq ? Sinon sérieusement je pense que cela préfigure l'avenir du M --> une information (rumeur) donnée par le site LavidaLeica... Un futur M sans télémètre mais un viseur numérique à la place, plus fin pour retrouver les dimensions des M argentiques... compatible avec les montures M et pourquoi pas certains objectifs d'une nouvelle gamme avec autofocus comme celui Q Ce n'est que mon avis Léo |
THEAUJASMIN |
|
Habitué Messages : 376Depuis le 12 avr 2010 Nord-Est, Metz ou Strasbourg |
@ ANDRESTEPHANE Bien rigolé merci |
*** |
|
|
Merci à tous, vous confirmez ma position, je garde le X et je n'aurais pas de Q, du moins pour le moment ... |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Dès que je l'ai, je vous montre mon Q, promis. Je pense que ça marque la véritable entrée de Leica dans l'ère numérique : un appareil qui semble bien né du premier coup, une intégration des nouvelles technos haut de gamme (capteur adapté, EVF 3.6MP, écran tactile, rapidité du processeur), de la connectivité et de l'autonomie, le tout dans un format pas trop épais avec une véritable optique Leica et une ergonomie épurée. Et même une innovation dans l'échelle de profondeur de champ qui se modifie avec la bague macro. Bref la classe. Ca ne s'improvise pas de devenir un très bon constructeur d'appareil numérique, même en ayant un prestigieux passé argentique. On dirait que la mue est faite. Espérons que le M suivra la même voie. Question de goût : dommage pour la focale. Avec une optique 1.7/40mm j'aurais vraiment été tenté. 28 ça n'est pas trop mon truc, mais il y en a plein à qui ça a l'air de plaire. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
AMO31 a écrit : Discussion très intéressante que la votre et que je complète sur un autre thème avec 3 questions : Par ailleurs générer automatiquement des JPEG pré-cadrés en en 35 mm ou en 50 mm est peu intéressant voire inintéressant car il y a la conséquence de la perte de définition, tout à fait acceptable certes pour le 35 mm ou l'on reste avec 15 MP ce qui est suffisant et similaire au X, mais avec le 50, 8 MP cela nous ramène 10 bonnes années en arrière ! Et d'ailleurs quel logarithme explique que puisque 28 x 2 = 56, on devrait avoir en toute logique 24 : 2 soit 12 MP pour le 50 mm et l'on se retrouve avec 8 ! Ce passage donc "numérique" au 50 n'est à mes yeux qu'un argument commercial sans aucun intérêt, l'on peut refaire de même en recadrant sur son logiciel de post-traitement et au moins là si l'on perd des pixels, l'on choisit son recadrage. E En fait tu te trompe sur le calcul : pour passer du 28mm au 50mm il faut multiplier par 1,78. Pour calculer la resolution après recadrage, il faut diviser les 24 millions de pixels par 1,78 puissance 2 soit diviser par 3,1. Ce qui donne 8 mégapixels en 50. Pour le 35mm il fallait diviser par 1,25 au carré soit 1,56 qui donne les 15 mégapixels. C'est décevant mais c'est la dure loi des maths. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
*** |
|
|
Merci, c'est pour cela que j'ai eu 2,5 en math au bac B et que je suis prof d'histoire / géographie !!!!! Alain |
photogeek |
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
ANDRESTEPHANE a écrit : En tout cas, un appareil sans télémètre, avec autofocus et écran tactile, on peut dire qu'avec le Q, un vent nouveau souffle chez Leica ...Il y avait vraiment un trou dans la gamme entre les X et les M, et je pense qu'on peut dire aujourd'hui, en toute lucidité et sans rougir, qu'il s'agissait du trou du Q ! C'est terminé, je retourne à mon travail ... Leica France est tellement mal à l'aise avec le nom du Q qu'ils ont reçu la consigne de le prononcer à l'anglaise "quiou" ! Un peu faux-Q comme attitude "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
*** |
|
|
Étonnant, soit ils assument, ce n'est qu'une lettre de l'alphabet comme une autre, avec le X on n'a pas fait tout un patacaisse sur la pornographie... soient ils sont ras les pâquerettes en communications et ils faillaient qu'ils y pensent avant en se disant que des Q et des X cela commençait à faire beaucoup. Au fait la mémoire tampon du Q elle fait combien de bits ? |
photogeek |
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
AMO31 a écrit : Étonnant, soit ils assument, ce n'est qu'une lettre de l'alphabet comme une autre, avec le X on n'a pas fait tout un patacaisse sur la pornographie... soient ils sont ras les pâquerettes en communications et ils faillaient qu'ils y pensent avant en se disant que des Q et des X cela commençait à faire beaucoup. Au fait la mémoire tampon du Q elle fait combien de bits ? Je n'ose pas changer ma signature... "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
GuyM82 |
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
VIBE a écrit : ...Et ce Vario-là, je ne le troquerai pas, pour tous les Full Frame du monde s. Et moi itou ! A moins cependant qu'ils ne fabriquent un Q Vario ! Encore que l'encombrement et surtout le tarif me seront très certainement rédhibitoires... Guy |
ANDRESTEPHANE |
|
|
photogeek a écrit : Je n'ose pas changer ma signature... En tout cas, prenons un peu de recul avec toutes ces nouveautés, attendons de voir ce qu'il en sort de ce Q avant de se précipiter (mon dieu...). |
Dernière édition par ANDRESTEPHANE le jeudi 11 juin 2015 - 18:14, édité 2 fois. | |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité