Un autre Leica 24*36 mm
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune  |
seb2a a écrit : Je m'y intéresse fortement mais faire une croix sur le 50mm ce n'est pas possible, donc il faudrait 2 boitiers, ce nouveau petit Q et un A7 par exemple, monté en 50mm puisqu'il accepte si bien cette focale.c'est ce que je fais : ce Q et je revends mon 24 et 35 summilux et a cote le M a partir de 50 mm et en plus je recupere du fric |
| Victor.P |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin |
Bonsoir, Autre review de Ming Thein : http://blog.mingthein.com/2015/06/10/re ... q-typ-116/ Bye, Victor PS: Il me plait bien aussi ce "Q" pour partir en voyage ! M un jour, M toujours |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
ANDRESTEPHANE a écrit : A 4000 euros, quand une poussière va venir tout gentiment se coller sur le capteur (et il risque d'y en avoir même si l'optique n'est pas interchangeable) on pourra dire que la poussière, on l'a dans le Q.Après il est toujours possible, je pense de demander à Leica de nettoyer notre Q, mais si le SAV est toujours aussi compétent on risque, au final, de se retrouver avec un Q pas très net ... Il faut avoir confiance dans le droit Si vous avez une poussière (ou plus) sur votre capteur alors qu'il est soudé, c'est réparable sous garantie (deux ans au minimum) et Leica fait 3 ans sur le DLUX et donc tout à fait gratuit. Mieux, expérience vécue avec un Coolpix A qui avait le même problème, après 3 mois d'attente au SAV pour tâches sous garantie donc (après 22 mois d'utilisation) et ne voyant rien venir. Après une discussion un peu ferme, je suis ressorti du magasin avec un Coolpix A absolument neuf et rebelote pour deux ans de garantie. C'était cette solution là ou le remboursement intégral du prix d'achat, il faut avoir confiance dans le droit des consommateurs Elle n'est pas belle la vie... Maintenant, si cela se produit hors garantie, cela risque de co^ter bonbon, et donc vous auriez raison Mais si les taches doivent apparaître, elles arrivent assez vite, il s'agissait plus de taches grasses que de véritables poussières en fait ... Bon je croise les doigts, mes Leica X sont maintenant hors garantie et tout va bien ouf... Il est possible aussi, que les véritables Leica compacts soient mieux protègés que les autres marques. Car le CLone du DLUX, soit le LX100 rencontre le problème de taches, mais il a trois ans de garantie ... NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Tiberius a écrit : Mak a écrit : Tiberius a écrit : Un autre testeur qui est beaucoup plus exigent : http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.htmlMouaip... Il ne travaille pas pour Leica, lui? Mak. Quand on lit ses articles sur le Leica T ainsi que son "match" Leica S vs Sony A7r vs Sigma Quattro on peut difficilement l'accuser d'être pro Leica. En tout cas je trouve ça plutôt encourageant ! Alors, techniquement, et pour être précis, je ne travaille plus chez Leica depuis trois ans, mais j'y ai toujours mes entrées. Et, d'ailleurs, le fait d'avoir travaillé chez Leica et de bien connaître les ingénieurs et chefs produit me fait être encore plus exigeant qu'un testeur "normal" (entre très gros guillemets, hein,parce que cette normalité n'a rien de négatif). [Et donc, là, tout le monde aura compris que je suis l'auteur du test du Q sur Les Numériques, hein, mais bon, on va pas le crier sur tous les toits et il faut que je retourne à mes petites affaires, j'ai plein de sympathiques choses à tester.] Bisous les jeunes. À dans 4 ans, comme d'habitude.  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
hugues33 a écrit : Tiberius a écrit : Un autre testeur qui est beaucoup plus exigent : http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.htmlBonjour les commentaires... Doit être vraiment top ce petit Q Mon ami Hugues, tu n'as pas craqué ...? C'est vrai, il a l'air bien foutu ...! Amitiés Aniki a écrit : Alors, techniquement, et pour être précis, je ne travaille plus chez Leica depuis trois ans, mais j'y ai toujours mes entrées. Et, d'ailleurs, le fait d'avoir travaillé chez Leica et de bien connaître les ingénieurs et chefs produit me fait être encore plus exigeant qu'un testeur "normal" (entre très gros guillemets, hein,parce que cette normalité n'a rien de négatif). [Et donc, là, tout le monde aura compris que je suis l'auteur du test du Q sur Les Numériques, hein, mais bon, on va pas le crier sur tous les toits et il faut que je retourne à mes petites affaires, j'ai plein de sympathiques choses à tester.] Bisous les jeunes. À dans 4 ans, comme d'habitude. ben il est très bien ton article !  |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Kolett a écrit : Mon ami Hugues, tu n'as pas craqué ...? C'est vrai, il a l'air bien foutu ...! Amitiés Hello François : on ne t'entends plus beaucoup par ici. J'espère que toi et ton petit Monde allez tous bien. Ce petit Q est très tentant... Mais ma bourse est vide ... (je viens de craquer pour le nouveau Monochrome T246) @Aniki : Tiens, un revenant ; Salut à toi. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| theor |
|
|
Messages : 56 Depuis le 9 mai 2015 Lausanne |
pas d'ecran orientable et pas de flash intégré moi je met ça dans les points tres positifs , un test sans grand intérêt comme pratiquement toujours sur les numériques |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
hugues33 a écrit : Hello François : on ne t'entends plus beaucoup par ici. J'espère que toi et ton petit Monde allez tous bien. MP  hugues33 a écrit : Ce petit Q est très tentant... Mais ma bourse est vide ... (je viens de craquer pour le nouveau Monochrome T246) Comme tu as bien fait ... Celui là me ferait très très très envie ... Mais pas raisonnable en ce moment. Tu dois te régaler avec un tel boitier ... Excellente décision !  |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3147Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Un lien avec des exemples "bon-enfant" depuis la patrie de Van Gogh, il n'aime pas beaucoup les hautes lumières le Type 116. https://www.flickr.com/photos/rvkphotography Carpe diem... |
| serr-lagad |
|
|
Messages : 38 Depuis le 30 avr 2015 Bretagne sud |
Avez-vous oublié les problèmes de capteur et le SAV déplorable de LEICA? Pour ma part, cela m'est impossible. LEICA veut continuer à jouer dans la cour des grands mais en a -t-elle encore les moyens? Quelles garanties de bon fonctionnement peuvent être données. Mon boîtier M9-P est chez eux depuis fin mars et je n'ai aucune information sur sa date de restitution. Le M est le seul télémétrique, mais les autres séries ont des concurrents de qualité à des prix beaucoup plus justes et raisonnables. Qu'est-ce qui peut encore motiver un tel achat? J'ai investi (le mot n'est pas trop fort) dans un M9-P car j'avais en tête l'excellent souvenir de mes M argentiques. Les problèmes du M9 ont réussi à les relativiser! Quand LEICA voudra bien me rendre mon boîtier, il me restera à le mettre sur le marché de l'occasion en espérant perdre le moins possible d'argent... |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
A priori, seuls l'autofocus et le stab sont fabriqués par Pana. Pour ce que ça vaut comparativement aux deux expériences précédemment décrites, en ce qui me concerne, j'ai eu, dans le désordre, et depuis 6 ans : Leica M8 (que j'ai toujours) Leica M9 (que j'ai toujours) Leica X2 Leica X Vario (que j'ai toujours) Leica D-Lux 4 Leica D-Lux 5 Leica Elmar 3.8/24 ASPH. (que j'ai toujours) Leica Elmarit 2.8/28 ASPH. Leica Summicron 2/35 ASPH. (que j'ai toujours) Leica Summarit 2.5/35 Leica Summicron-C 2/40 Leica Summicron 2/50 Leica Summilux 1.4/50 ASPH. (que j'ai toujours) Leica Elmar 2.8/50 Leica Summarit 2.5/75 (que j'ai toujours) Leica Elmarit 2.8/90 + divers matériels (flash, chargeurs rapides, filtres, pare-soleils, sacs, poignées...) Les 2 seuls problèmes que j'ai eu en 6 ans : > Gros décalage du télémètre M8 après une longue période d'inactivité ==> Réglé en 5 minutes dans l'arrière boutique de Photo Suffren pour +/- 20 euros (je ne me souviens plus exactement) > Dévissage d'une partie du bloc optique du Summarit 75 ==> Réglé en 5 minutes le même jour, dans la même arrière boutique, gratuitement Jamais eu affaire au SAV Leica, mais pour les problèmes que j'ai eu, je n'en ai pas eu l'utilité. Photo Suffren est un EXCELLENT atelier de SAV pour les soucis simples. EDIT : en fait, si, j'ai eu affaire une seule fois au SAV Leica : à l'achat de mon M9 d'occasion sur Summilux, la licence Lightroom était utilisée. Je les ai contacté par mail, et ils m'ont gracieusement permis de bénéficier à nouveau d'une licence LR sur ce boitier. Plutôt sympa, donc  Jamais eu non plus des problèmes "célèbres" dont on parle sur les M8 (1er du nom) et M9 : banding, capteur, obtu... Rien de rien. J'ai donc encore un excellent capital confiance pour cette marque, même si je trouve qu'au niveau marketing, ils sont parfois à côté de la plaque s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
des stats interessantes http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html citation : 2012 - total 100M, 17M SLR, 4M ILC2013 - total , 61M, 14M SLR, 3M ILC 2014 - total s 43M, 10M SLR, 3M ILC 2015 - total 10M, 3M SLR, 850K ILC vu sur le forum Leica anglophone |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
VIBE a écrit : ...........j'ai eu, dans le désordre, et depuis 6 ans : Leica Elmarit 2.8/28 ASPH. Leica Summarit 2.5/35 Leica Summicron-C 2/40 Leica Summicron 2/50 Leica Elmar 2.8/50 Leica Elmarit 2.8/90 J'ai donc encore un excellent capital confiance pour cette marque, même si je trouve qu'au niveau marketing, ils sont parfois à côté de la plaque s. En attendant, d'acquérir un boîtier Leica, je m'équipe tout doucement d'optiques M. La liste d'optiques dont tu t'es séparé me pose question. Pour les 50, j'imagine, que c'est la possession du 50 LA qui a rendu les autres obsolètes, idem pour le 35 summarit. Quels défauts rédhibitoires, avaient le 50 Cron et le 50 Elmar f2.8 (excepté le fait de ne pas être ouvert à f1.4 ) pour être remplacés par le Summilux. Une excellente raison serait bien sur, je voulais me faire plaisir et les deux n'avaient pas de défauts rédhibitoires. Vu que je privilégie pour l'instant des achats en occasion autour de 1000€, prix +/- de ces optiques sur le marché ( moins pour le 50 Elmar M, soit le dernier ). Je comprends moins la séparation 28/2.8, il est bien coté par JMS Et pas du tout pour le 90 Elmarit, que je viens d'acquérir et dont je trouve le piqué fabuleux Ci dessous un crop 100% à f3.2 sur APSC (équivalence profondeur de champ 24*36 = f4.8 )   FUJIFILM X-E2  90.0 mmNAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3147Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Pas de cataracte visible , c'est bon, au suivant!  Carpe diem... |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Ben, si le 90 Elmarit est cautionné par la faculté de Médecine NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités