Le M numérique?
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
Ben voilà, j'ai assisté à une démo. du Digilux 2
Préalablement, il faut savoir que les tests c'est pas mon truc, que je suis très novice en numérique et que je ne me sens pas très concerné par les "compacts". Mais, globalement, "je suis déçu en bien" comme, paraît-il, on dit à Genève et je vous livre ici quelques premières impressions (pour certaines carctéristiques il suffit de consulter la doc). Pour commencer, la prise en main est "excellente" pour un compact "de luxe", mais il ne faut quand même pas s'attendre aux mêmes "sensations" qu'avec un M (évidemment !). L'objectif, par contre, offre une bonne sensation, équivalente à celle d'objectifs R récents et, globalement, j'avoue que je suis vraiment séduit (ce qui n'avait pas du tout été le cas avec le Digilux 1). Les principaux réglages et l'accès aux "menus" m'ont paru particulièrement simples et agréables. Par exemple, j'ai été très impressionné par le réglage "fin", en manuel, de la balance des blancs ! De même pour les correction de l'exposition, tout cela me paraît conçu par, et pour, des photographes. C'est vraiment un appareil photographique numérique et non un machin qui fait des photos. Il y a des petits "plus", qui ont attiré mon attention comme la possibilité d'orienter le flash vers le haut (?) (il semble fonctionner parfaitement avec le SF 24 D), mais aussi la possibilité de faire varier la taille de la surface de mesure. Enfin, le viseur, que je trouve relativement impressionnant. La sorte de "rémanence", que j'avais constatée avec d'autres appareils, semble remplacée, ici, par une sorte de "saccade", un peu comme dans les films muets. On doit pouvoir s'y habituer très vite et je ne pense pas que cela puisse gêner la prise de vue de scènes d'action (*), pourvu qu'il n'y ait pas trop de latence au déclenchement (ce que je n'ai pas pu vraiment évaluer). La MAP, m'a paru ne pas faire problème (!). Pour passer en manuel, il suffit d'agir sur la bague de mise au point (**) pour obtenir un effet de loupe au centre du viseur qui disparaît à la moindre pression sur le déclencheur et, à mon avis, cela ne devrait pas trop dérouter des habitués du télémètre 
Tout ceci étant dit, je pense qu'il s'agit d'un magnifique outil pour la photo courante, mais je ne me vois pas faisant, avec lui, de la photo de ballet, par exemple. Reste le prix : à ce jour, chez "Photo-Alph" à Bruxelles, 1875 Euros, avec en prime pendant la démo : une carte de 64 MB et un lecteur (à chacun de voir). (*) au risque de lancer une polémique, je pense en effet que la prise de vue d'actions repose avant tout sur l'ANTICIPATION de l'instant décisif, car avec un reflex par exemple, si on l'a VU, c'est qu'on l'a raté ! (**) les bagues de MAP et de diaph. sont bloquées, en automatisme, par un petit poussoir qui "tombe sous les doigts" (excellente ergonomie !) Voilà, c'est tout. Cordialement. PS. En fait, je suis séduit et j'ai eu envie de l'acheter, mais je suis trop bien équipé en R et je dois peut-être commencer à faire de économies … pour acheter le dos (je me serais bien passé du numérique, mais on n'a pas demandé mon avis).  |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Encore un détail :
il est livré avec un pare-soleil qui peut rester fixé à demeure, grâce au fait que le bouchon d'objectif est "à pinces". (Ils auraient pu y penser pour le R-21-35 mm sur lequel je place un bouchon Tamron 8) (vendu à "prix Leica"  ) |
| alain.b |
|
|
|
Merci, très intéressant et très tentant. Le summum de la connerie numérique c'est, AMHA mon Coolpix 5000, des pages et des pages de programmes; bien sûr on finit par s'y faire, ruser ... mais un retour vers des manip manuelles telles que la MAP, choix du diaph par bague, choix de vitesse sur tambour est une excellente idée et pas du tout anodine ni sotte en terme de marketting.
Alain |
| Michel |
|
|
|
Merci Lison pour ce compte rendu...
Je pense que je vais pouvoir le tenir en main samedi prochain... M |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Même après une démo., je ne sais toujours pas à quoi servent, d'une part la fenêtre contenant deux lentilles, en haut à droite de la face du boîtier et, d'autre part, les trois très petites ouvertures situées entre l'objectif et le logo.
Celui-qui m'en dira plus, aura droit à toute mon estime
Michel pourra peut-être poser "la bonne question" samedi prochain.  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour complèter la prise en main que Lison nous a bien détaillée, je vous conseille le test de Leica Fotografie International 2/2004. Je viens de le parcourir et je peux préciser que le Digilux 2 est prêt à photographier en 1,8 s. Et le temps de latence est de 0,14 s. D'après ce test, le point négatif le plus important est le bruit des images (essentiellement à 400 ISO, mais déjà présent à 100 ISO). |
| olufsen |
|
 Depuis le 22 fév 2004 Chartres |
Bonsoir,
Sans vouloir m'avancer, je pense que les deux lentilles sont pour la mise au point. De plus, les trois petites ouvertures doivent être utilisées pour les enregistrements vidéo afin de pouvoir capter (micro) et restituer (haut parleur) le son. Mais j'extrapole  ! ... je ne connais pas personnellement la bête !  Dès qu'on sent qu'on s'fait d'l'effet, on s'cache des choses ! |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Le micro !
Je n'y avais pas pensé et il se trouve sans doute derrière les deux petites ouvertures allongés.
Mais les deux lentilles de la grande fenêtre n'ont certainement pas de rôle à jouer dans la MAP qui se fait sur les capteurs dédiés (viseur et dos : EVF/LCD). Il reste aussi les deux petites fenêtres rondes. Allez, encore un effort ! |
| olufsen |
|
|
Depuis le 22 fév 2004 Chartres |
Bonsoir,
Peut être trouverons nous notre bonheur là : http://www.leica-camera.com/imperia/md/ ... lux2/4.pdf Il s'agit de la notice (in English, sorry). Le fichier est assez gros... mais tout, absolument tout, y est ! (dur dur pour le trouver)
(je n'ai presque pas envie de le lire, pour garder la surprise, je sais, c'est un peu idiot...)  Dès qu'on sent qu'on s'fait d'l'effet, on s'cache des choses ! |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Suis-je bête !
J'ai tellement pas l'habitude de l'AF, que je l'avais oublié celui-là !
Merci olufsen … vous avez gagné … toute mon estime ! |
| olufsen |
|
|
Depuis le 22 fév 2004 Chartres |
J'avoue, j'ai craqué !...
Voici ce que l'on trouve sur la face avant : Front view 1.1 Eyelet for carrying strap 1.2 IR sensor for white balance 1.3 Self-timer LED 1.4 Microphone 1.5 Flash reflector (folded out) 1.6 Autofocus sensor window 1.7 Lens LEICA DC VARIO-SUMMICRON 7–22.5mm f/2–2.4 ASPH. with a. Screw mount for filters Je ne devais pas être loin en effet lorsque je parlais de viseur pour mise au point [item 1.6].
PP. Dès qu'on sent qu'on s'fait d'l'effet, on s'cache des choses ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je vous le livre à l'état brut, je n'en sais pas plus ni même si c'est sérieux:
http://photomen.free.fr/zoom4.htm Alain |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Le lien ci-dessus, ne convient pas à mon navigateur
Mais, malgré tout le bien que j'en ai dit, après une première "prise en main", je vous rappelle qu'il ne s'agit, quand même, "que" d'un compact … de luxe : objectif fixe, petit capteur (donc "bruité") et viseur électronique. Sans doute un bon petit appareil pour la ballade, à condition de pouvoir se passer des grands angulaires et des longues focales, des grandes ouvertures et des hautes sensibilités. Ce qui n'est certainement pas mon cas ! |
| olufsen |
|
|
Depuis le 22 fév 2004 Chartres |
En complément de ce qui est cité plus avant, voici le lien pour la notice in French, bitte schön !
http://www.leica-camera.com/imperia/md/ ... lux2/8.pdf Danke ! Dès qu'on sent qu'on s'fait d'l'effet, on s'cache des choses ! |
| jicehem |
|
 Depuis le 30 nov 2003 Paris |
à propos de l'avenir du R numérique, plusieurs idées :
• il est patent que plus le capteur est grand et/ou performant, et plus l'optique doit être excellente. Beaucoup de recalage pour des objos réputés pros… • il arrive (ce n'est pas fréquent, loin de là, mais c'est régulièrement cité), que l'on monte des optiques R sur des Nikon numérique pour bénéficier de cette qualité… • Nikon annonce un F6 à dos interchangeables, dont un numérique… • le nouveau Kodak et le futur Canon tournent entre 5 et 6 000 €… • le Nikon D2H est apprécié parce qu'il permet de monter et exploiter les objos Ai et AIS, donc sans AF… Tout cela donne à penser que l'offre Leica R n'est pas anachronique (malgré l'absence d'AF), ni déplacée telle qu'annoncée en terme de prix. D'autant que les R8/9 bénéficient d'une très bonne réputation pour leur viseur, qui fait défaut aux autres… |
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Mak et 14 invités